ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вещественные доказательства по материалам доследственной проверки хранение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-17881/15 от 14.01.2016 АС Иркутской области
(поклажадатель, ответчик) заключен договор хранения изъятой древесины и транспортных средств и техники, задержанной и изъятой сотрудниками МО МВД РФ «Усть-Илимский», с места преступления ( административного правонарушения) связанного с нарушением законодательства в сфере лесопользования, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ , признанных вещественными доказательствами, а также являющегося предметом проверки по материалам доследственной проверки от 01.06.2015, по условиям которого хранитель обязуется безвозмездно принимать и хранить передаваемое поклажедателем имущество, задержанное и изъятое с места преступления (административного правонарушения) связанного с нарушением законодательства в сфере лесопользования, в соответствии с УПК РФ, признанного вещественными доказательствами, возвращать его по первому требованию поклажедателя ему самому или третьему лицу, по указанию поклажедателя. Согласно п.1.1 договора предметом хранения по договору является древесина, транспортные средства и техника, задержанная и изъятая сотрудниками МО МВД РОССИИ «УСТЬ-ИЛИМСКИЙ» с места преступления (административного правонарушения), связанного с нарушением законодательства в сфере лесопользования, в соответствии с УПК РФ, признанных вещественными доказательствами, а также являющегося предметом проверки
Решение № А71-6148/2021 от 01.06.2022 АС Удмуртской Республики
ходе проведения доследственной проверки указанный выше автомобиль в качестве вещественного доказательства в соответствии со статьями 81, 82 Уголовного кодекса РФ не признавался, поскольку признание предмета, в частности транспортного средства вещественным доказательством возможно только в рамках возбужденного уголовного дела, с момента вынесения следователем соответствующего постановления. При этом, постановление Правительства РФ от 01.12.2002 №1240, определяет порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержками связанными с рассмотрением гражданского дела, административного дела. В связи с чем, следователь, вынесший решение по материалу доследственной проверки, не может в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ вынести постановление о выплате процессуальных издержек. Кроме того, согласно прилагаемому финансово-экономическому обоснованию, размер понесенных затрат подлежащих возмещению, указан из расчета 44,32 руб/час, в соответствии с тарифом на хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики. Однако, находившийся на хранении автомобиль, не являлся задержанным, а был изъят в ходе осмотра места происшествия в
Апелляционное определение № 33АП-3454/20 от 04.12.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
дела в качестве нового доказательства и исследовано судом апелляционной инстанции в судебном заседании, достоверно подтверждается факт повторного направления в МО МВД России «Благовещенский» аналогичного уведомления от начальника МО МВД России «Белогорский» Ф.И.О.9 09.07.2018 года за исх. №35/25-8843. Однако судебная коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 2.13.2 Инструкции о порядке приема, учета, хранения, выдачи и уничтожения вещественных доказательств в УМВД МО ОМВД области, утвержденной приказом УМВД России по Амурской области от 19.04.2017 года №228, после направления материала доследственной проверки МО МВД России «Благовещенский» необходимо было заключить договор с платной стоянкой «Доминго» на хранение вещественного доказательства - автомобиля марки «TOYOTA COROLLA». В нарушение положений Инструкции о порядке приема, учета, хранения, выдачи и уничтожения вещественных доказательств в УМВД, МО, ОМВД области, должностными лицами МО МВД России «Благовещенский» с 13.04.2018 года не были предприняты какие-либо меры по принятию решения в отношении предмета (автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <номер>/рус), изъятого по
Апелляционное определение № 33АП-2452/19 от 17.01.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
представить в УМВД в срок до 10.03.2018. Приказом ОМВД России по ЗАТО Циолковский от 27 февраля 2018 № назначена инвентаризационная комиссия в составе председателя комиссии - Ф.И.О.18 и членов комиссии: Ф.И.О.19, Ф.И.О.20 и ФИО1 Согласно ответу ОМВД России по ЗАТО Циолковский от 6 марта 2018 года № № по состоянию на 1 марта 2018 года назначенной комиссией ОМВД проведена инвентаризация изъятого имущества, признанного вещественными доказательствами по уголовным и административным делам, а также по материалам доследственных проверок. Вещественные доказательства и иные изъятые предметы, находящиеся на длительном хранении без соответствующего основания в ходе инвентаризации не выявлены. 13 марта 2018 года начальником ОМВД России по ЗАТО Циолковский полковником полиции Ф.И.О.21 во исполнение названного выше указания от 12 февраля 2018 года направлены сведения о проделанной работе, согласно которым в ходе проверки установлено, что в ОМВД России по ЗАТО Циолковский изъятых вещественных доказательств, предметов и документов не включенных в учет не выявлено. Как следует
Апелляционное определение № 33АП-4110/19 от 02.10.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
(по вооружению) группы тылового обеспечения ОМВД старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 – связанные с учетом вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение государственным органам, юридическим лицам, или индивидуальным предпринимателям, имеющим условия для их хранения, начальнику тыла Ф.И.О.13 предписано внести соответствующие дополнительные обязанности в их должностной регламент. Ответственным лицам предписано не реже одного раза в квартал проводить сверки вещественных доказательств по уголовным делам, вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, предметов вещей, ценностей и иного имущества, изъятых в ходе рассмотрения материалов доследственных проверок, вещественных доказательств переданных на ответственное хранение государственным органам, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, имеющим условия для их хранения. Указанием МВД России от 24 января 2018 года <номер> «О реализации предложений по обеспечению сохранности вещественных доказательств» в целях реализации дополнительных мер по обеспечению сохранности вещественных доказательств и изъятого имущества по уголовным, административным делам и в ходе оперативно-розыскной деятельности в срок до 1 апреля 2018 года организовать работу по исключению