и уход за ними возлагается на работодателя (его представителя) (пункт 34 Межотраслевых правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты). Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 2009 г. № 540 утверждено Положение о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, пунктом 17 которого установлено, что работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде, при наличии служебного удостоверения и жетона, образцы которых разрабатываются и утверждаются Федеральным агентством железнодорожного транспорта. Порядок и нормы обеспечения работников ведомственной охраны вещевым довольствием , форменной одеждой, снаряжением и соответствующими средствами индивидуальной защиты устанавливаются Агентством. Приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 13 марта 2013 г. № 79 утверждены образцы форменной одежды, нормы обеспечения вещевым довольствием, форменной одеждой, снаряжением и соответствующими средствами индивидуальной защиты работников федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации». Разделами 1 и 3 Нормы № 4 (приложение № 4 к названному приказу) предусмотрены соответствующие средства индивидуальной защиты для работников указанного предприятия в районах с
Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта. В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 3475000 руб. 15.08.2018 г. между ФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (Государственный заказчик) и ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров №325, по условиям которого Поставщик обязуется передать Государственному заказчику качественное и безопасное вещевое довольствие для спецконтингента, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта. В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 582490 руб. Пунктами 10.5 Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки (приложение № 1), нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения
на несоответствие его условий нормам законодательства, а также на несогласие гражданина с какими-либо положениями; о необходимости прохождения службы в Следственном комитете Российской Федерации не менее пяти лет после окончания обучения должник не мог не знать в силу собственноручного подписания контракта, приобретенной им специальности и публичного опубликования всех федеральных законов. Суд первой инстанции заключил, что увольнение должника состоялось на основании его рапорта, без уважительных на то причин, без возмещения государству затрат на его обучение и вещевое довольствие , что не отвечает критериям добросовестного поведения. Разумного обоснования досрочного увольнения из Следственного комитета Российской Федерации и лишения себя ежемесячного дохода без перспектив дальнейшего трудоустройства должником не представлено. Суд учел, что кредитор был вынужден взыскивать задолженность в судебном порядке и добиваться исполнения решения суда общей юрисдикции в принудительном порядке Из отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника следует, что должник не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении каких-либо лиц не имеет.
помощью технических средств (техническая охрана). 4.3. Охрана имущества при его транспортировке автомобильным, железнодорожным, водным или воздушным транспортом по территории Российской Федерации. 4.4. Смешанная охрана (техническая и физическая). Пунктом 7 Методики установлено, что тариф на техническую охрану (Тто) определяется по следующей формуле: Тто = Rто / tто, где Rто - сумма расходов, непосредственно связанных с оказанием услуг по охране имущества и объектов граждан и организаций с помощью технических средств: денежное довольствие, государственное обеспечение, путевое и вещевое довольствие сотрудников полиции, осуществляющих реагирование мобильным нарядом полиции по сигналу "Тревога", а также патрулирование и оперативное реагирование на сигналы "Тревога" с охраняемых объектов, поступающих на пульт централизованной охраны; приобретение и содержание арттехимущества (оружие, снаряжение и боеприпасы к нему, средства индивидуальной защиты и активной обороны); содержание автомототранспорта; содержание специальной техники и средств служебной радиосвязи; содержание сотрудников полиции, несущих службу на ПЦО, и работников ПЦО; затраты на эксплуатацию и ремонт технических средств охраны; оплата услуг операторов проводной
Дело №2-1753/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2013 года г.Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р., при секретаре Матюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «14 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан» о взыскании компенсации за неполученное вещевое довольствие , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФГКУ «<данные изъяты> отряд ФПС по РБ» о взыскании компенсации за неполученное вещевое довольствие. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ принята в ПЧ-16 ОГПС 3 МВД РБ (переименованное впоследствии ГУ «14 отряд ФПС по РБ», а далее в ФГКУ «<данные изъяты> отряд ФПС по РБ»), стажером на должность радиотелефониста, а с ДД.ММ.ГГГГ работала на должности радиотелефониста, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по достижению предельного возраста. Выслуга
33-2247/2019 А-065г 13 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Киселевой А.А. судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А. при секретаре Корнийчук Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ОТО ГУФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации за неполученное вещевое довольствие по апелляционной жалобе представителя ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 сентября 2018 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ОТО ГУФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации за неполученное вещевое довольствие, - удовлетворить частично. Взыскать с ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Красноярскому краю в
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с реализацией принадлежащего истцу имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО3 денежной компенсации в связи с реализацией незаконно сбереженного имущества. В обоснование своих требований указала, что с сентября 2000 года по октябрь 2015 года проходила военную службу по контракту в войсковой части 3411 в должности старшего повара. При увольнении истцу выдано вещевое довольствие , а именно: 11 зимних полевых костюмов типа «Цифра» стоимостью 2804 рубля 26 копеек за костюм, общей стоимостью 30846 рублей 83 копейки; 17 летних полевых костюмов стоимостью 987 рублей 02 копейки за костюм, общей стоимостью 16779 рублей 29 копеек; 10 пар ботинок с высокими берцами для солдат типа «Б» стоимостью 1477 рублей 96 копеек за пару, общей стоимостью 14779 рублей 60 копеек, 1 шапку-ушанку стоимостью 211 рублей 31 копейка. Общая стоимость выданного истцу вещевого
