в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещныеправа на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр
капитал в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 90 настоящего Кодекса. 6. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещныеправа на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. 7. Переход доли участника общества с ограниченной ответственностью к другому лицу влечет за собой прекращение его
№ 306-ЭС22-8161, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17153 и № 305-ЭС22-17040). В настоящем деле с учетом установленных апелляционным судом фактических обстоятельств и пояснений сторон (приведенных также в суде кассационной инстанции) о нахождении сторон не в вещных, а в обязательственных отношениях по поводу пользования автомашиной ответчиком с согласия истца, течение срока исковой давности не могло быть начато ранее истечения срока соответствующего досудебного требования должнику со стороны кредитора о возврате вещи, срок пользования которой не был ими определен. До предъявления истцом требования о возврате автомашина на законном основании временно находилась у ответчика и использовалась им. Нарушение прав истца обусловлено не утратой владения вещью, а отказом ответчика добровольно возвратить вещь после того, как предприниматель выразил волю на прекращение возникших между ними обязательственных отношений. К установленным спорным отношениям безвозмездного пользования автомашиной ответчиком не как своей собственной, а временно без определения срока с согласия истца, суд первой инстанции и окружной суд ошибочно применили нормы права о вещно-правовой
от дачи согласия на переход доли в уставном капитале ООО «Арго» к участникам ООО «Аргентум». Выражая свое несогласие с выводами судов, заявитель указывает на неправильное применение пункта 8 статьи 63, пункта 5.2 статьи 64, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса , статей 21, 23 Закона №14-ФЗ, статьи 6.28 Устава ООО «Арго». Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещныеправа на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на
признании недействительным договора аренды от 30.11.2010 N 336/4769-Л отказано по причине отсутствия у истца, не являющегося стороной договора и не имеющего каких-либо вещных и обязательственных прав на земельный участок с кадастровым номером 21:01:020102:103 и на расположенные на нем объекты недвижимости, заинтересованности в оспаривании данной сделки. Суды указали, что установление охранной зоны объекта культурного наследия и нахождение спорного земельного участка в границах такой зоны ограничили лишь права законного владельца и пользователей такого участка путем предписания особых условий использования территории и никоим образом не наделили ООО "Юлия" правами на этот участок. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что истец не является стороной договора , не имеет каких-либо вещных и обязательственных прав на участок и на расположенные на нем объекты недвижимости. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и
кв. метров, расположенный по адресу: <...> (Октябрьский район), для обслуживания нежилого помещения в границах, указанных в прилагаемом к договору паспорте земельного участка (приложение № 2). В соответствии с пунктом 2.1 договора использование участка является платным. Арендная плата за участок рассчитывается арендодателем на основании базового размера арендной платы, установленного администрацией города Рязани для 16 градостроительной экономической оценочной зоны города Рязани по виду использования земли и категории арендатора применительно к долям в праве собственности, иных вещных прав и обязательственных правах на здания, строения, сооружения, помещения. Арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября по ставкам, действующим в расчетный период (пункт 2.3. договора). Пунктом 2.5 договора установлены исходные данные для расчета арендной платы за земельный участок: общая площадь земельного участка – 298 кв. метров; категория арендатора – обслуживание нежилого помещения; базовый размер арендной платы на момент заключения договора – 93,9253 руб. за 1 кв.
пути в границах, указанных на прилагаемом к договору паспорте земельного участка (т. 1, л. д. 17-20). Категория земель – земли населенных пунктов (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора использование участка является платным. Арендная плата за участок рассчитывается арендодателем на основании базового размера арендной платы, установленного администрацией города Рязани для 17 градостроительной экономической оценочной зоны города Рязани по виду использования земли и категории арендатора применительно к долям в праве собственности, иных вещных прав и обязательственных правах на здания, строения, сооружения, помещения. Арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября по ставкам, действующим в расчетный период (пункт 2.3 договора). Пунктом 2.5 договора установлены исходные данные для расчета арендной платы за земельный участок. В соответствии с пунктом 2.8 договора размер арендной платы не является постоянным. Основаниями для изменения размера арендной платы являются соответствующие нормативно-правовые акты органов местного самоуправления, субъекта Федерации, Федеральные
нежилого здания в границах, указанных на прилагаемом к настоящему договору плане земельного участка (приложение № 2). Категория земель - земли населенных пунктов (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора использование Участка является платным. Арендная плата за Участок рассчитывается арендодателем на основании базового размера арендной платы, установленного администрацией города Рязани для 20 градостроительной экономической оценочной зоны города Рязани по виду использования земли и категории арендатора применительно к долям в праве собственности, иных вещных прав и обязательственных правах на здания, строения, сооружения, помещения. Арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября по ставкам, действующим в расчетный период (пункт 2.3. договора). Пунктом 2.5 договора установлены исходные данные для расчета арендной платы за земельный Участок: общая площадь Участка - 870 кв.м; категория арендатора - обслуживание нежилого здания; базовый размер арендной платы на момент заключения договора - 109,1050 руб./кв.м.; градостроительная экономическая оценочная зона города
арендатора предусмотрено, что на земельном участке кадастровый № 77:10:02002:042 расположены два 17-тиэтажных панельных здания корпусов 401-402. Согласно п. 1.1 договора земельный участок был предоставлен ИП Окуню А.Г. для эксплуатации части здания с целью размещения магазина по продаже товаров смешанного ассортимента на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на помещения от 24.11.2005. При этом в силу п. 1.2 договора установленное п. 1.1 целевое назначение участка определяется с учетом долей в праве собственности, иных вещных прав и обязательственных прав на здание, строение, сооружение (помещений в них). Однако судами не проверялись доводы заявителя жалобы о том, что нежилые помещения, принадлежащие истцу на праве собственности, входят в состав многоквартирного дома. Кроме того, при применении судами срока исковой давности, не дана оценка доводам истца о приостановлении течения срока исковой давности в случае, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку ( п.
(в том числе путем подписки) не подлежит удовлетворению. По тем же основаниям доводы относительно недействительности договоров по подписки признаны не состоятельными. При этом правового значения не имеет факт заключения сделок до момента введения изданий в оборот, так как ООО «Урал-Пресс ДВ» уже находилось в договорных отношениях с лицами, принявшими на себя обязательства по поставке печатной продукции. Все последующие сделки с печатными изданиями, введенными в гражданский оборот ООО «Союзпечать» и ООО «Восток-Пресса», являются объектом вещных прав и обязательственных правоотношений, а не отношений, связанных с авторскими правами. Данная позиция закреплена в ст. 1272 ГК РФ, в соответствии с которой договоры с ООО «Пресс-Курьер», ООО «Опт-Маркет» не могут быть признаны недействительными на основании ст. 1229, 1233, 1270 ГК РФ. При определении вида ответственности ст. 60 Закона о СМИ отсылает к иному законодательству. Между тем, иных требований в соответствии с общими положениями ГК РФ (возмещение убытков, взыскание неосновательного обогащения и пр.) ЗАО «Редакция «ТОЗ»
части) не соответствует действующему законодательству и посягает на публичные интересы. Предметом данного договора является земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 48:04:1020105:10 площадью 5000 кв. м по адресу: Липецкая обл., Добринский район, с/п Талицкий сельсовет, д. Московка, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Договор заключен сроком на 20 лет. Государственная регистрация договора произведена 14.07.2021. Просит признать недействительными пункт 5.4 в части слов «…самовольной передачи Арендатором своих прав аренды и иных вещных прав и обязательственных прав в залог (ипотеку), в совместную деятельность или в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, отчуждения права в возмездное пользование (субаренду) без письменного согласия Арендодателя либо...» и п.6.1 в части слов «В соответствии со ст. 450 ГК РФ Договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя во внесудебном порядке в случаях, указанных в пункте 4.1.1, а также на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, в том числе в случае существенного изменения обстоятельств,
не соответствует действующему законодательству и посягает на публичные интересы. Предметом данного договора является земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 48:04:1070204:18 площадью 5017,57 кв. м по адресу: Липецкая обл., Добринский район, с/п Каверинский сельсовет, с. Ровенка, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Договор заключен сроком на 20 лет. Государственная регистрация договора произведена 23.12.2021. Просит признать недействительными пункт 5.4 в части слов «... самовольной передачи Арендатором своих прав аренды и иных вещных прав и обязательственных прав в залог (ипотеку), в совместную деятельность или в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, отчуждения права в возмездное пользование (субаренду) без письменного согласия Арендодателя либо...» и п.6.1 в части слов «В соответствии со ст. 450 ГК РФ Договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя во внесудебном порядке в случаях, указанных в пункте 4.1.1, а также на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, в том числе в случае существенного изменения обстоятельств,
уведомления. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором. Таким образом, п.5.4 договора, ограничивающий право арендатора передавать свои права и обязанности третьим лицам без письменного согласия собственника, а именно в части слов «... самовольной передачи Арендатором своих прав аренды и иных вещных прав и обязательственных прав в залог (ипотеку), в совместную деятельность или в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, отчуждения права в возмездное пользование (субаренду) без письменного согласия Арендодателя либо...» противоречит действующему законодательству; п.6.1 договора направленный на одностороннее внесудебное прекращение договора аренды в части слов «В соответствии со ст. 450 ГК РФ Договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя во внесудебном порядке в случаях, указанных в пункте 4.1.1, а также на основании и в порядке, установленном
5.4 (в части) и пункта 6.1 (в части) не соответствует действующему законодательству и посягает на публичные интересы. Предметом данного договора является земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым №, площадью 3 569 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Договор заключен сроком на 20 лет. Государственная регистрация договора произведена 13.04.2021г. Просит суд признать недействительными пункт 5.4 в части слов «...самовольной передачи Арендатором своих прав аренды и иных вещных прав и обязательственных прав в залог (ипотеку), в совместную деятельность или в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, отчуждения права в возмездное пользование (субаренду) без письменного согласия Арендодателя либо...» и п.6.1 в части слов «В соответствии со ст.450 ГК РФ Договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя во внесудебном порядке в случаях, указанных в пункте 4.1.1, а также на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, в том числе в случае существенного изменения обстоятельств, в
по 04.02.2030 г., гражданский муж ФИО1 Ответчик вследствие совместного проживания с сыном истца, была прописана в жилом доме. В настоящее время у ответчика супружеские отношения с сыном истца прекращены в 2020 г., она фактически проживает в г. Урень, совместного хозяйства не ведется, точный адрес проживания ответчика истцу не известен. По указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общее совместное хозяйство не ведет, вещей ее в жилом доме не имеется. У ответчика отсутствуют вещные права и обязательственные отношения в отношении жилого дома. Оставаясь быть зарегистрированным в жилом доме, ответчик нарушает права собственника – истца. Нарушение прав заключается в следующем: начисление коммунальных услуг происходит в увеличенном размере, исходя из количества зарегистрированных в жилом доме граждан; наличие права ответчика на проживание и использование жилого дома в своих личных целях. Истец направлял заказное письмо с описью вложения 13.05.2022 г. по последнему известному ему адресу проживания ответчика с просьбой о его выселении до 22.05.2022
