10067 1468894 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Ростов-на-Дону «17» сентября 2012. Дело № А53-28711/2012 Судья Арбитражного суда Ростовской области Лебедева Ю.В., ознакомившись с заявлением Веселовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ( Веселовское МУП ЖКХ ) (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Южному федеральному округу от 05.09.2012 № 0091/11/2030/2012 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; установил: Веселовское муниципальное унитарное предприятие жилищно- коммунального хозяйства (далее по тексту - Веселовское МУП ЖКХ, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и
кредитора в реестре требований кредиторов предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» ОГРН <***>, ИНН <***> при участии: от заявителя: представитель ФИО2 от ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»: представитель ФИО3 установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее по тексту – должник) рассматривается заявление ФИО1 о замене в реестре требований кредиторов должника требования первоначального кредитора ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в сумме требования 15 476,01 руб. и кредитора Веселовское МУП ЖКХ в сумме 9 954,01 руб. на кредитора ФИО1 в связи с заключением договора уступки права требования. В судебном заседании заявителем поддержаны заявленные требования, в полном объеме. От кредитора ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» поступил отзыв на заявление ФИО1 из которого следует, что возражения, относительно заявленных требований, отсутствуют. Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного
соответствие с ГОСТ и техническим заданием, в размере 331 075 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение контракта в размере 7% от стоимости всего контракта в размере 401 732,39 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на надлежащее исполнение государственного контракта. Третье лицо представило отзыв на иск, в котором конкретной позиции по заявленному иску не выразило, указало перечень работ и их стоимость, которые выполнило Веселовское МУП ЖКХ в связи с ремонтом водонапорных башен. Третье лицо в заседание суда не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.12.2018 до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 20.12.2018 в 11-00. Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 13.10.2017 между Администрацией Веселовского района (заказчик) и обществом с
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону «27» ноября 2012. Дело № А53-28711/2012 Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2012 года Полный текст решения изготовлен «27» ноября 2012 года Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Веселовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ( Веселовское МУП ЖКХ ) (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Южному федеральному округу от 05.09.2012 № 0091/11/2030/2012 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при участии: от заявителя: ФИО1 (доверенность от 19.11.2012 № 382, паспорт), ФИО2 (доверенность от 09.10.2012 № 778, паспорт); от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 16.01.2012 №
оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По данной категории споров для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями Как следует из материалов дела, водонапорные башни были переданы администрацией на баланс Веселовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - Веселовское МУП ЖКХ ) по актам о списании групп объектов основных средств (л.д. 4-23 т. 2). Истец указывает, что Веселовское МУП ЖКХ своими силами устранило недостатки, в подтверждение чего администрацией представлены счета-фактуры (л.д. 89-92, том 1), акты на выполнение работ-услуг (л.д. 96, 98,100 том 1). Между тем, указанные документы не свидетельствуют о несении расходов Администрацией Веселовского района. Платежные документы, подтверждающие оплату соответствующих расходов, истцом суду не представлены. Определением апелляционного суда от 18.02.2019 Администрации Веселовского района было
приговоре дана всесторонняя и объективная оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме. Доводов, которые опровергли бы правильность этой оценки, в апелляционной жалобе не приведено. Протокол судебного заседания отвечает требованиям ст. 259 УПК РФ, замечания на него были отклонены в установленном законом порядке по мотивированному постановлению председательствующего судьи. Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении гражданского иска, судом первой инстанции, допущено не было. Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что Веселовское МУП ЖКХ , владея имуществом на праве хозяйственного ведения, не может являться потерпевшим по данному уголовному делу, основаны на неправильном применении норм ст. 259 ГК РФ, поскольку в данном случае было похищено имущество Веселовского МУП ЖКХ, которому был причинен ущерб, в связи с чем он был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Признавая совокупность представленных по уголовному делу доказательств достаточными для признания ФИО12 виновным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.5 ст.33, п.
окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. На основании ч. 1 ст. 39 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды. Установлено, что Веселовское МУП ЖКХ осуществляет деятельность, в том числе, по распределению воды для питьевых и промышленных нужд. Согласно публичному Федеральному реестру объектов негативного воздействия Веселовское МУП ЖКХ эксплуатирует 1 объект, осуществляющий негативное воздействие на окружающую среду, являющийся источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (№П, II категория). Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в
именно: качество воды не соответствует гигиеническим нормативам по показателям: мутность, марганец (х. ФИО1, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), мутность, хлориды (п. Веселый, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), хлориды (Веселый, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), также установлено, что в 2015 году не проводится лабораторный производственный контроль питьевой воды, подаваемый населению. По результатам названной проверки в отношении Веселовского МУП ЖКХ оставлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица на Веселовское МУП ЖКХ наложен штраф в размере 20 000 рублей, а кроме того выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 213 от 10.09.2015 со сроком исполнения до 16.05.2016. В соответствии с требованиями ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» территориальный отдел в г. Новочеркасске ежегодно (№ 23/174 от 22.01.2014, № 23/194 от 26.01.2015) направлял в адрес Веселовского МУП ЖКХ уведомления о несоответствии качества воды установленным требованиям и предложения по разработке Плана мероприятий по приведении
