осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) и содержит все необходимые сведения о проведенной проверке. Акты приемки выполненных работ от 25 октября 2011 года и 30 сентября 2012 года не могут подтверждать наличие переездов в момент проведения проверки, так как не были предоставлены административному органу, не исключают возможность демонтажа переездов после составления акта проверки, противоречат Плану мероприятий по подготовке объектов НПС-8 филиала Ленское РНУ к устойчивой работе в весенне-летний пожароопасный период 2013 года, составлены в одностороннем порядке. Объяснения представителя ФИО2 являются самостоятельным доказательством, подтверждающим факт проведения проверки и наличие выявленных нарушений. Заявитель апелляционной жалобы также указывает на то, что согласно пункту 2.5 Правил пожарной безопасности при эксплуатации магистральных трубопроводов, утвержденных 6 июня 1992 года президентом РГНК «Роснефтегаз», Общество обязано в зимнее время очищать от снега и льда дороги, проезды, подъезды, пожарные гидранты. В соответствии с пунктом 4.1.1 этих же Правил трасса магистральных нефтепроводов должна
дела судом установлены следующие обстоятельства. В период с 28.04.2008 по 07.05.2008 при проведении проверки по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности, при подготовке к весенне-летнему периоду в населенных пунктах Муниципального образования «Поселок Нижняя Пойма»: п. Нижняя Пойма, п. Курдояки, п. Ключи Нижнеингашского района, установлено, что муниципальным образованием «Поселок Нижняя Пойма», ответственным за обеспечение мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов муниципального образования, не обеспечено своевременное выполнение требований пожарной безопасности, а именно: 1) В весенне-летний пожароопасный период муниципальным образованием не организовано проведение проверки сетей противопожарного водоснабжения собственниками. Требуемый по нормам СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» расход воды (10 литров в секунду - для городов и поселений городского типа) на нужды пожаротушения в поселке Нижняя Пойма не обеспечивается; 2) Нет освещения в темное время суток для быстрого нахождения пожарных гидрантов, а также подъездов к пирсам пожарных водоемов, мест размещения пожарного инвентаря на территории населенных пунктов; 3) Вопреки целей защиты
установленных на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами органов государственной власти Самарской области и муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в Самарской области, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно п.9 Постановления Администрации Кировского внутригородского района г. Самара №28 от 23.04.2019 "О дополнительных требованиях пожарной безопасности на территории Кировского внутригородского района г.о. Самара в весенне-летний пожароопасный период 2019 года", рекомендовано руководителям предприятий, учреждений, организаций, иным юридическим лицам, независимо от формы собственности, общественным объединениям и частным предпринимателям принять исчерпывающие меры по недопущению складирования мусора, травы, листьев, веток и порубочных остатков более суток на закрепленной территории, а так же по своевременному скашиваю травы и недопущению сжигания в пожароопасный период листвы, травы, бытовых отходов и другого горючего мусора. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,
лица к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом в обоснование своей жалобы указывает, что покос травы на территории, границы которой определены договором управления, производился Обществом 06.08.2020 года, то есть на момент составления протокола, свои обязательства ООО «Коммунсервис» исполнило. Постановление Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара № 28 от 14.04.2020 года «О дополнительных требованиях пожарной безопасности на территории Кировского внутригородского района г.о.Самара в весенне-летний пожароопасный период 2020 года» имеет рекомендательный характер. Просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения. Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается
30 минут, 17 часов 42 минуты по <адрес>, являясь лицом, уполномоченным собственником помещений в многоквартирном доме допустило нарушение установленных на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности, предусмотренных муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в Самарской области в части неисполнения требований п.п. 8.1 п. 8 постановления Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара № 28 от 23.04.2019 «О дополнительных требованиях пожарной безопасности на территории Кировского внутригородского района г.о. Самара в весенне-летний пожароопасный период 2019 года», не обеспечено скашивание травы на газоне, чем нарушило ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Жилуниверсал» обратился в Кировский районный суд г. Самара с жалобой в порядке пересмотра, в которой просил указанное постановление отменить, признать незаконным, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что земельный участок, на котором якобы зафиксировано нарушение не является объектом гражданских прав
