размер 4900 x 1600 x 2300 мм шт В Книге 17. "Материалы и изделия огнеупорные" изложить строительные ресурсы в следующей редакции: Код ресурса Наименование ресурса Ед. изм. 23.20.13.17.4.01.01-0001 Смеси бетонные тяжелого жаростойкого бетона м3 Книгу 18. "Материалы и изделия для систем водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения" дополнить следующими строительными ресурсами: Код ресурса Наименование ресурса Ед. изм. 28.14.13.18.1.09.05-1236 Кран стальной шаровой газовый полнопроходной под приварку с взрывозащищенным электроприводом с удлиненным штоком до 3 м с изоляцией весьма усиленного типа, номинальное давление 2,5 МПа (25 кгс/см2), номинальный диаметр 65 мм шт 28.14.13.18.1.09.05-1237 Кран стальной шаровой газовый полнопроходной под приварку, шток с системой защиты доступа (секретка), управление ручкой, номинальное давление 4,0 МПа (40 кгс/см2), номинальный диаметр 15 мм шт 28.14.13.18.1.09.05-1238 Кран стальной шаровой газовый полнопроходной под приварку, шток с системой защиты доступа (секретка), управление ручкой, номинальное давление 4,0 МПа (40 кгс/см2), номинальный диаметр 20 мм шт 28.14.13.18.1.09.05-1239 Кран стальной шаровой газовый полнопроходной под приварку,
1129) по результатам проведенной проверки должностным лицом, ведущим консультантом отдела государственного строительного надзора муниципальных районов и городских округов ФИО1 в установленном порядке 7 мая 2018 года составлен акт проверки № 10-231-Ю-70-АИ, согласно которому: «...В соответствии с проектной документацией шифр 01018404-03/ПС(5274) -2015-ТиКР.НВК лист 49-53, а также положительным заключением экспертизы проектной документации №23-1-1-3-0180-16 лист 40, на участке р.ФИО2 80+98,30 предусматривается переустройство водопровода из 2-х напорных стальных труб диаметром Ду219х6,0мм с внутренним цементно-песчаным покрытием и наружной изоляцией весьма усиленного типа. Фактически: в ходе анализа исполнительной документации установлено, что при переустройстве водопроводной сети на участке р.ФИО2 80+98,30 вместо напорных стальных труб диаметром Ду219х6,0мм с внутренним цементно-песчаным покрытием и наружной изоляцией весьма усиленного типа применены трубы полиэтиленовые ПЭ100 SDR11 225х13,44мм) - не устранен, при переустройстве водопроводной сети на участке р.ФИО2 80+98,30 вместо напорных стальных труб диаметром Ду219х6,0мм с внутренним цементно-песчаным покрытием и наружной изоляцией весьма усиленного типа применены трубы полиэтиленовые ПЭ100 SDR11 225х13,44мм (акт освидетельствования
проекту: «Техническое перевооружение системы теплоснабжения объекта по адресу: <...>», а Заказчик - принять и оплатить работы. Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость и сроки выполнения работ определяются дополнительными соглашениями. Дополнительным соглашением от 01.09.2013 № 1 стороны предусмотрели, что Подрядчик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить на условиях данного дополнительного соглашения основное оборудование по объекту «Техническое перевооружение системы теплоснабжения объекта по адресу: <...>», а именно: резервуар подземный горизонтальный РПГ-8 (объем 8 куб.м) с нанесением весьма усиленной (битумной) изоляции в количестве трех штук и испарителя Zimmer 50. Стоимость данного оборудования составляет 1 177 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС). Способ доставки оборудования до места монтажа - самовывоз со склада завода-изготовителя; срок поставки - два месяца с момента получения 100 % предоплаты. Дополнительным соглашением от 24.09.2013 № 2 стороны договорились, что Подрядчик обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы по поставке и монтажу оборудования системы
дела и установлено судами при рассмотрении спора, 02.09.2013 между обществом «Эталон» (поставщик) и обществом «Челябинскгоргаз» (покупатель) по результатам открытого аукциона в электронной форме заключен контракт № 267-«З» (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить «Кран шаровой Ду 1000 мм, Ру=1,6 МПа расстояние от поверхности земли до поверхности трубопровода - 1400 мм, подземный с управлением под ковер, с концами под приварку ТУ 26-07-1450-96 с изоляцией весьма усиленного типа ГОСТ 9.602» (далее – кран). Полное наименование, комплектация, количество и стоимость товара согласованы в спецификации (приложение № 1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта. В пункте 2.1 контракта стороны договорились, что цена контракта составляет 2 003 599 руб. 60 коп., в том числе НДС. Стоимость товара определяется на основании предложения победителя в соответствии со спецификацией (приложением № 1). Стоимость товара оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней после поставки товара и подписания
3 к техническому заданию аукционной документации. Перечень ГОСТов, которым должны соответствовать товары, используемые при выполнении работ, установлен заказчиком в приложении N 3 к техническому заданию аукционной документации. В пункте 17 «Труба» приложения № 3 к Техническому заданию части III документации об аукционе указано: «Тип трубы: Стальная электросварная прямошовная»; «Наружный диаметр трубы: 920 мм»; «Толщина стенки трубы: 8,0 мм»; «Теоретическая масса 1м трубы: не менее 175 кг и не более 185 кг»; «Тип изоляции трубы: Весьма усиленная гидроизоляция». В заявке по показателю «Теоретическая масса 1 м трубы» Общество указало конкретное значение: «179,93 кг», что соответствует требованиям документации об аукционе и ГОСТ 10704-91 «Государственный стандарт Союза ССР. Трубы стальные электросварные прямошовные. Сортамент». Следовательно, заказчик, необоснованно отказал в допуске участнику электронного аукциона N 3. В апелляционной жалобе ее податель указывает, что теоретическая масса трубы с наружным диаметром 920 мм, толщиной стенки трубы 98мм, в силу ГОСТ 10704-91 (таблица №1) может быть равна только
суд с иском к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, МГП «Городищенское ОАО «Газпром Газораспределение Волгоград», в котором просила признать за ней право собственности на сооружение - газопровод высокого и низкого давлений, инвентарный номер № <...>, литер <.......>, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, общая длина газопроводной сети составляет <.......> м, общая протяженность газопроводной сети - <.......> м., из них: протяженность подземной прокладки - <.......> м., воздушной прокладки - <.......> м., вид изоляционного покрытия - весьма усиленный тип, материал изоляционного покрытия - экструдированный полиэтилен, разрешенное рабочее давление <.......>-<.......>; <.......>, материал труб - полиэтилен сталь диаметром <.......> мм, <.......> мм, <.......> мм, <.......> мм, по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником кирпичного <.......> здания механической мастерской и земельного участка площадью <.......> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>». С целью газоснабжения здания механической мастерской она приняла решение провести газопровод высокого и низкого давлений, в связи с чем, обратилась в
емкость 5 куб. м. с водой; не выполнено освещение строительной площадки; не выполнено устройство временных дорог в пределах строительной площадки; на выезде со строительной площадки не организован пост мойки колес автомобилей; - плановое положение размещения саркофага под резервуарный парк из четырех горизонтальных подземных одностенных резервуаров, емкостью 60 м? каждый, выполнено в нарушение проекта; - для подземного хранения топлива проектом приняты четыре подземных одностенных резервуара, объемом по 60 м? каждый, производство ООО «Азовмаш», покрытие резервуаров весьма усиленного типа № 7 по ГОСТ 9.602-2005 общей толщиной 9 мм, фактически согласно представленным паспортам на резервуары установлено четыре подземных одностенных резервуара, объемом по 70 м?, без изоляционного покрытия неизвестного производителя; - в саркофаге не выполнена монолитная стена, разделяющая между собой два резервуара жидкометаллического теплоносителя; - проектом отметка дна котлована под саркофаг предусмотрена 0,400 (188,85), за 0,000 принято днище железобетонного саркофага; в основании монолитного днища саркофага принято поверхностное уплотнение грунта ручной электротрамбовкой на глубину 0,3
ФИО45 в совершении инкриминируемого ему деяния, но и свидетельствующее о наличии самого события преступления. Однако судом постановляя обвинительный приговор в отношении ФИО45 указанные требования проигнорированы, что привело к постановлению незаконного, необоснованного и не справедливого приговора. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор суда незаконным просит его отменить и вынести законный и обоснованный приговор. В обосновании указывает, что в судебном заседании его вина не доказана. Из его показаний следует, что согласно заключению раскладки текущей стоимости весьма усиленной антикоррозийной защиты стальных труб на 1-й квартал 2015 года № от 27.09.2019 выданный ГБУ «Региональный центр Республики Дагестан по ценообразованию в 8 793 600 руб. без НДС (18%), а с НДС 10 выполнило около 50% данного вида работ в строительстве» на весь объем глубоководного морского выпуска составляет руб. и заказчик оплатил нам 5 млн. руб. Заключение экспертов ООО «Эксперт 05» № от 25.10.2019г. гласит, завышение стоимости выполненных работ составляет 20 847 543 руб. Как
