эффективность организации учебно-тренировочного процесса; - обобщение и распространение передового педагогического опыта; - участие в методической, научно-исследовательской работе; - повышение квалификации, профессиональная подготовка работника; - дополнительные критерии (могут устанавливаться учреждением самостоятельно с учетом особенностей деятельности, видов спорта и т.д.). Указанные критерии являются примерными, их перечень может быть изменен и дополнен в соответствии с целями и задачами учреждения. Каждому критерию присваивается определенное максимальное количество баллов. Общая сумма баллов по всем критериям в таблице 8 равна 100, весовое значение каждого критерия в баллах является примерным, то есть учреждение вправе самостоятельно определить максимальное количество баллов по каждому критерию исходя из своих целей и задач, параметров государственного задания, культивируемых видов спорта. Для оценки результативности труда работников, осуществляющих подготовку спортивного резерва и спортсменов высокого класса в области спорта инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, по каждому критерию вводятся показатели с порядком и шкалой их оценки. В рекомендуемом варианте наибольшее количество баллов присвоено критериям, характеризующим спортивные
Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа), утвержденным приказом от 28 декабря 2015 г. N 376, предусмотрены разные весовые значения по риску "Нарушения порядка исполнения требований исполнительных документов, решений налоговых органов о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов", предусматривающих обращение взыскания на средства: федеральных казенных, федеральных бюджетных (автономных) учреждений - значимость риска 0,8 единиц; бюджетных (автономных) учреждений субъекта Российской Федерации (муниципальных учреждений) - значимость риска 1,0 единиц. Возможно ли установление равного весового значения для вышеуказанного риска по направлениям деятельности "Осуществление и учет операций со средствами федерального бюджета" и "Кассовое обслуживание исполнения бюджета субъекта Российской Федерации (местных бюджетов), бюджетов ГВФ"? В актуализированный Классификатор рисков внесены изменения, в соответствии с которыми предусмотрен следующий внутренний (операционный) казначейский риск: "Организация исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, на средства федеральных бюджетных (автономных) учреждений, исполнение решений налогового органа о взыскании налога,
цифр. Числовой [0..1] 20.17.40.19 catESAD_cu:RateTypeCode3 Вид ставки (адвалорная -"%", специфическая - "*") clt_ru:LetterIndicatorType Код. 1 символ. Текстовый [0..1] 20.17.40.20 catESAD_cu:RateCurrencyCode3 Цифровой код валюты ставки (специфическая ставка) clt_ru:CurrencyN3CodeType Код валюты. Цифровой. 3 цифры [0..1] 20.17.40.21 catESAD_cu:RateTNVEDQualifierCode3 Код единицы измерения ставки (специфическая ставка) clt_ru:MeasureUnitQualifierCodeType Код единицы измерения. 3 символа. Текстовый [0..1] 20.17.40.22 catESAD_cu:WeightingFactor3 Весовой коэффициент единицы измерения (специфическая ставка) cltESAD_cu:WeightingFactorType Весовой коэффициент единицы измерения. 3 знака после запятой. Всего 9 цифр. Числовой [0..1] 20.17.40.23 catESAD_cu:ComparisonResult Результат выполнения операции сравнения: 1 - истина; 0 - ложь clt_ru:IndicatorType Индикатор. Список двух взаимно исключающих булевых значений истина/ложь, вкл./выкл. и т.д. [0..1] 20.17.40.24 catESAD_cu:RateUseDate Дата применения ставки таможенного платежа clt_ru:DateCustType Дата. Дата в формате YYYY-MM-DD. По стандарту формат ISO 8601 [0..1] 20.17.40.25 catESAD_cu:PaymentCode Код в соответствии с классификатором особенностей уплаты таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы clt_ru:Code2Type Код. Символьная строка (буквы, цифры, знаки) используемая для краткого (и (или) независимого от языка)
цифр. Числовой [0..1] 20.17.37.19 catESAD_cu:RateTypeCode3 Вид ставки (адвалорная -"%", специфическая - "*") clt_ru:LetterIndicatorType Код. 1 символ. Текстовый [0..1] 20.17.37.20 catESAD_cu:RateCurrencyCode3 Цифровой код валюты ставки (специфическая ставка) clt_ru:CurrencyN3CodeType Код валюты. Цифровой. 3 цифры [0..1] 20.17.37.21 catESAD_cu:RateTNVEDQualifierCode3 Код единицы измерения ставки (специфическая ставка) clt_ru:MeasureUnitQualifierCodeType Код единицы измерения. 3 символа. Текстовый [0..1] 20.17.37.22 catESAD_cu:WeightingFactor3 Весовой коэффициент единицы измерения (специфическая ставка) cltESAD_cu:WeightingFactorType Весовой коэффициент единицы измерения. 3 знака после запятой. Всего 9 цифр. Числовой [0..1] 20.17.37.23 catESAD_cu:ComparisonResult Результат выполнения операции сравнения: 1 - истина; 0 - ложь clt_ru:IndicatorType Индикатор. Список двух взаимно исключающих булевых значений истина/ложь, вкл/выкл. и т.д. [0..1] 20.17.37.24 catESAD_cu:RateUseDate Дата применения ставки таможенного платежа clt_ru:DateCustType Дата. Дата в формате YYYY-MM-DD. По стандарту формат ISO 8601 [0..1] 20.17.37.25 catESAD_cu:PaymentCode Код в соответствии с классификатором особенностей уплаты таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы clt_ru:Code2Type Код. Символьная строка (буквы, цифры, знаки) используемая для краткого (и (или) независимого от языка)
том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля) и порядок установления постоянных маршрутов (в том числе маршрутов, движение по которым осуществляется в соответствии со специальным разрешением, выданным в упрощенном порядке в соответствии с частью 17 настоящей статьи) указанных в настоящей части транспортных средств, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 10. Выдача специального разрешения, указанного в части 1 или 2 настоящей статьи, осуществляется: 1) федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере транспорта, в отношении движения по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; 2) федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, самостоятельно либо через уполномоченные им подведомственные организации в отношении движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства в случае, если маршрут, часть маршрута указанного транспортного средства проходят по автомобильным дорогам федерального значения , участкам таких автомобильных дорог
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, в обоснование иска истец ссылался на то, что в результате проведения весового контроля на передвижном посту автодороги ««Ухта-Вуктыл» (23 км) 11.10.2013 установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом, принадлежащим ЗАО «Стройтрансгаз», с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок – осуществление перевозки с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортного средства – нарушение правил перевозки тяжеловесного груза произведено в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми, введенного приказом Дорожного агентства Республики Коми от 24.09.2013№ 436. Вместе с тем, суды установили, что в соответствии с актом от 11.10.2013 № УП-96 весовой контроль транспортного средства ответчика
КС-3, по каждому договору, заявленному в Справке о перечне и годовых объемах выполнения аналогичных договоров, указанной в настоящей Конкурсной документации. Копии справок КС-3, не подтвержденные копией заключенного договора, к рассмотрению не принимаются. Согласно п. 6.1. Технического задания на проведение открытого одноэтапного конкурса, в рамках открытого одноэтапного конкурса конкурсная комиссия оценивает и сопоставляет заявки участников и проводит их ранжирование по степени предпочтительности. Степень предпочтительности определяется количеством баллов, присваиваемых заявке участника. № Наименование критерия Ед. изм. Весовое значение Правила подсчета баллов по критерию 1 Цена договора руб. 85 Заявка, имеющая наименьшую цену, признается лучшей. Ей присваивается наивысший балл. Остальным заявкам баллы присваиваются пропорционально отношению наилучшей цены к цене заявки в соответствии с формулой: Б i = (3L / 3i)*Бm 2 Опыт выполнения аналогичных работ за последние 24 месяца (отсчет производится с даты объявления данной закупки) руб. 15 Заявка, имеющая опыт выполнения аналогичных работ в денежном выражении превышающий двукратную стоимость закупки (п. 1.5.
20%, а не более или менее этой величины. Также не может ввести в заблуждение приводимый уполномоченным органом и антимонопольным органом усеченный текст заявки – «20 фасовка», так как заявка общества содержит достаточно информации, позволяющей определить, что цифра «20» не имеет отношения к слову «фасовка» – указание обществом в заявке после цифрового обозначения «20», текста: «фасовка ПЭТ – стакан 400 гр» позволяет при прочтении определить, что к слову «фасовка» относятся именно ее вид («ПЭТ») и весовое значение (400 гр.), а цифра «20», принимая во внимание весь текст заявки, относится к тексту «Сметана, массовая доля жира» (20%). Таким образом, суды правомерно указали, что выводы уполномоченного органа о признании заявки общества не отвечающей требованиям пункта 2 части 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ и выводы антимонопольного органа о признании жалобы общества необоснованной, не соответствуют обстоятельствам дела. В части довода общества о нарушении порядка рассмотрения жалобы суды указали следующее. Частью 1 статьи 106 Закона
долей жира именно 20%, а не более или менее этой величины. Также не может ввести в заблуждение приводимый уполномоченным органом и Управлением усеченный текст заявки - «20фасовка», так как заявка Общества содержит достаточно информации позволяющей определить, что цифра «20» не имеет отношения к слову «фасовка» - указание Обществом в заявке после цифрового обозначения «20», текста: «фасовка ПЭТ – стакан 400гр» позволяет при прочтении определить, что к слову «фасовка» относятся именно ее вид («ПЭТ») и весовое значение (400 гр), а цифра «20», принимая во внимание весь текст заявки, относится к тексту «Сметана, массовая доля жира». Таким образом, выводы уполномоченного органа о признании заявки Общества не отвечающей требованиям пункта 2 части 4 статьи 67 Закона №44-ФЗ и выводы Управления о признании жалобы Общества необоснованной, не соответствуют обстоятельствам дела. Управление не опровергло выводы суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае заявка Общества соответствовала требованиям части 4 статьи 67 Закона №44-ФЗ. В
о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от (дата) транспортное средство марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> имеет массу в снаряженном состоянии 10 965 кг, а технически допустимой максимальной массой является 20 670 кг. Согласно действующего свидетельства о поверке (номер) от (дата), выданного ООО «РТМЦ «Метрология-Сервис», общая вместимость емкости для перевозки светлых нефтяных продуктов автомашины «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составляет 11 266 дм3, что в переводе в весовое значение составляет 9 170 кг. Следовательно, весовое значение снаряженного транспортного средства с грузом не могло превышать значение 20 135 кг. При расчете осевой нагрузки осевое давление на 1 ось не может превышать весового значения более чем 5,7 т. Емкость для перевозки груза находится между 2 и 3 осью, и осевое давление на вторую и третью ось не может превышать 7,2175 т. Указанное противоречит данным технического средства «ИБС ВИМ». Данные противоречия документами, имеющимися в материалах административного
в действиях общества вмененного ему нарушения пункта 23.5 ПДД РФ, посчитав имеющуюся совокупность доказательств недостаточной для однозначного вывода о виновности ООО «Уралсибгидрострой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. Кроме того, судьей отмечены недостатки процедуры весовых измерений транспортного средства на основании исследования и оценки акта результатов измерения, а также высказано суждение о томи, что весовое значение снаряженного транспортного средства с грузом не могло превышать значение 20 135 кг., а осевое давление на вторую и третью ось не может превышать 7,2175 т. Между тем указанные выводы судьи суда автономного округа не основаны на материалах дела. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных
работников в соответствии с Примерным положением и обеспечить соответствие локальных нормативных актов муниципальным нормативным правовым актам, содержащим нормы труда. Данным Положением предусмотрена выплата премии руководителю муниципального учреждения, его заместителям и главному бухгалтеру, которая входит в систему оплату труды и относится к стимулирующим выплатам. Определено, что основаниями для начислении премии за качественное руководство муниципальным учреждением являются: достижение показателей качества и объема муниципальных услуг, установленных в муниципальном задании, или за достижение показателей плана деятельности учреждения ( весовое значение которых при определении наличия оснований начисления премии составляет 40 %); достижение показателей и критериев эффективности деятельности учреждения. Показатели и критерии эффективности деятельности учреждения для целей премирования в отношении руководителей определяются на основании распоряжения главы, в отношении заместителей руководителя и главного бухгалтера муниципального учреждения на основании приказов руководителей (пункты <данные изъяты> Примерного положения). С ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МУК НГКЦ от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> было введено в действие Положение об оплате труда муниципального учреждения культуры
материалы дела доказательствами. Так, из представленного паспорта на весы ВА-20П, которыми производилось взвешивание в статическом режиме, а также методики измерений следует, что оборудование предназначено для поосного взвешивания транспортных средств, перевозящих любой груз, в том числе жидкий. Весовое оборудование прошло соответствующую поверку, что подтверждается соответствующими свидетельствами. Допрошенный в судебном заседании ведущий инженер ОЭПВК ФИО3 пояснил, что взвешивание производится путем поосного размещения автомобиля на принимающей платформе, коробка передач автомобиля приводится в нейтральное положение, устанавливаются противооткатные упоры, весовое значение фиксируется только после того, как стабилизируется. При рассмотрении жалобы обозревался подлинный акт №3353, он составлен в установленном порядке с указанием в нем средства измерения, места и времени измерения, результатов измерения. Акт подписан инженером ОЭПВК, инспектором ГИБДД и водителем. Процессуальных нарушений по делу не допущено, законный представитель общества надлежаще извещен как о дате составления протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрении дела. Наказание назначено в соответствии с правилами ст.4.1 КоАП РФ. В соответствии с
материалы по выполнению закрепленных за ними показателей на отчетный год, готовит и направляет Мэру города предложения о премировании муниципальных служащих за выполнение особо важных и сложных заданий по итогам работы за год. Распоряжение администрации города о премировании муниципальных служащих по итогам работы за год оформляется до 20 декабря отчетного года. Согласно разделу 3 Положения о премировании для расчета премии по итогам работы муниципального служащего за год количество показателей принимается равным 5 и их суммарное весовое значение равным 50%. Весовое значение каждого из 5 показателей, закрепленных за муниципальным служащим для ежегодного выполнения, устанавливается одинаковым, равным 10%. Весовое значение показателя «Оценка вышестоящего руководителя» принимается равной 50%. При выполнении показателя в графе 8 ставится 10, при невыполнении – ставится 0. В срок до 5 декабря отчетного года муниципальным служащим предоставляется оценка вышестоящего руководителя по итогам работы за год, которую ставят и рассылают помощники заместителей Мэра города – для муниципальных служащих, указанных в п.
