города Москвы от 06.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу № А40-241559/2018, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Атек Технология» назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражным управляющим утвержден Тедеев К.Т. Сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Атек Технология» опубликовано в журнале « Вестник государственной регистрации » № 3 (719) от 23.01.2019. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019, утвержден ликвидационный баланс ООО «Атек Технология», завершена процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица, за единственным участником хозяйствующего субъекта Мамедовым Э.Д. признано право требования к ООО «Отель-Н Капитал» на общую сумму 22 357 108,61 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходил из того, что при принятии решения о внесения записи о ликвидации юридического лица регистрирующим (налоговым) органом не допущено нарушений норм действующего законодательства. Апелляционный суд исходил из следующих обстоятельств: обществом «Опал» был соблюден предусмотренный законом порядок ликвидации юридического лица, на государственную регистрацию представлен необходимый пакет документов; сведения о том, что общество находится в процессе ликвидации, внесены в ЕГРЮЛ 19.08.2020; сообщение о ликвидации организации опубликовано в журнале « Вестник государственной регистрации » 02.09.2020; двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, который установлен положениями статьи 63 ГК РФ, подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации»; на момент принятия решения сведения о ликвидации общества «Опал» внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц; запись о ликвидации внесена 30.12.2020; права и обязанности общества «ГСМ-Трейд» не нарушены, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных отношений сторон. Суд округа согласился с
суда от 28.10.2020 по настоящему делу назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, - Общества среди лиц, имеющих на это право; арбитражным управляющим назначен Крайний С.А. Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначено в судебное заседание 21.01.2021. Действуя на основании указанного решения арбитражного суда и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), арбитражный управляющий разместил в журнале « Вестник государственной регистрации » 18.11.2020 сообщение о назначении в отношении Общества процедуры распределения обнаруженного имущества. При этом срок на обращение кредиторов с требованиями в сообщении не указан. Арбитражный управляющий представил в арбитражный суд отчет, из которого следует, что в ходе процедуры распределения имущества свои требования заявил только единственный участник Общества Исраелян П.Р., которому по акту от 19.01.2021 передано право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» в размере 11 146 944 рубля 44 копейки и ходатайствовал
что соблюдение регистрирующим органом порядка государственной регистрации исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительной записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Обязательными и достаточными условиями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра является непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету. Из представленной в материалы дела копии (скриншота) страницы журнала « Вестник государственной регистрации » следовало, что ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми опубликовала в журнале «Вестник государственной регистрации», часть 2 № 37 (446) от 18.09.2013 /973 сведения о принятом решении от 30.09.2011 № 3797 о предстоящем исключении ООО «Прикамье-жилстрой» из ЕГРЮЛ . Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ЕГРЮЛ. Указывает, что с учетом положений пункта 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ одновременно с решением о предстоящем исключении были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение № 2611 о предстоящем исключении ООО «Эра» из ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале « Вестник государственной регистрации » от 28.05.2014 № 21 (481) часть 2 вместе со сведениями о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Банк указывал, что соответствующее заявление о несогласии с исключением ООО «Эра» из ЕГРЮЛ не направлялось в связи с тем, что все обстоятельства о наличии у ООО «Эра» задолженности перед Банком по кредитному договору были
мог располагать информацией о том, что ООО «Сибирский аукцион» отвечало признакам недействующего юридического лица, равно как и доказательствами, подтверждающими отсутствие хозяйственной деятельности данного общества на момент принятия решения о ликвидации, поскольку в отношении ООО «Сибирский аукцион» велось исполнительное производство вплоть до 19.11.2015; - в данном случае существенно нарушены права и законные интересы Банка, поскольку принятое решение об исключении ООО «Сибирский аукцион» из ЕГРЮЛ лишает возможности получить исполнение по обязательствам ликвидированного юридического лица; - Вестник государственной регистрации , в котором было размещено объявление о предстоящей ликвидации ООО «Сибирский аукцион» отсутствует в общем доступе и всю необходимую информацию о предстоящем исключении можно было получить, только оплатив на сайте «Коммерсантъ Картотека», пройдя по ссылке «Заказать копию сообщения»; сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим лицом опубликованы не были в общем доступе, также как и текст самого решения в органах печати, поскольку Вестник государственной регистрации получить в обычном порядке не представляется возможным,
уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001, подписанное электронно-цифровой подписью Минлибаевой О.Н., решение №1 ООО «Опал» от 12.08.2020 о ликвидации общества и назначении ликвидатора. На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, 19.08.2020 в ЕГРЮЛ за ГРН 2201601044621 была внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. ООО «Опал» было опубликовано сообщение о его ликвидации в журнале « Вестник государственной регистрации » часть 1 № 35 (802) от 02.09.2020/105 с указанием следующего: «Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 422527, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН, НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ ПОСЕЛОК, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ДОМ 1А, тел.: 8(965)587-44-12, e-mail:kongo5@yandex.ru». 05.11.2020 (вх.№ 63357А) по электронным каналам связи от Минлибаевой О.Н. в Инспекцию были представлены док уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме Р15001, решение №2 ООО «Опал» от 05.11.2020 об утверждении
опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. В настоящее время органом печати, содержащем сведения о государственной регистрации юридических лиц, в соответствии с п. 1 Приказа МНС России от 29 сентября 2004 г. № САЭ-3-09/508@, является журнал « Вестник государственной регистрации ». Данный журнал содержит информацию о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами и иными заинтересованными лицами, а также адреса, по которому могут быть направлены заявления. В свою очередь, Приказом ФНС России от 16 июня 2006 г. № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в
ГСК «Автогородок № **» с момента регистрации ГСК «Автогородок № **»- Дата не представлялась. По состоянию на Дата открытых банковских счетов у ГСК «Автогородок № **» нет. Таким образом, ГСК «Автогородок № **» обладает одновременно двумя признаками недействующего юридического лица, наличие которых в соответствии с п.1 ст. 21.1 Закона № **- ФЗ предусматривает принятие решения № ** от Дата о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Данное решение было опубликовано в журнале « Вестник государственной регистрации » № ** (316) Дата в соответствии с п. 3.1 Методических рекомендаций по организации работы регистрирующих (налоговых) органов по реализации положений Федерального закона от Дата № 83-ФЗ. Форма размещения в Журнале определяется редакцией журнала «Вестник государственной регистрации». Действующим законодательством не предусмотрено направление заинтересованным лицам уведомления по юридическому адресу ГСК «Автогородок № **» о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. Внесение указанной записи осуществляется в срок не позднее четырех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем
незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца. Заявитель жалобы полагает, что Яковлевым Н.И. пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения МИФНС России №26 по Ростовской области от 18 апреля 2016г. об исключении ООО «МСК» из ЕГРЮЛ. Заявитель не соглашается с выводами суда о том, что публикация решения о предстоящем исключении ООО «МСК» из ЕГРЮЛ в журнале « Вестник государственной регистрации » не соответствует требованиям закона, предъявляемым к таким публикациям. Инспекция считает, что порядок, сроки и действия, предусмотренные положениями ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ от 8 августа 2001г., предшествующие исключению юридического лица из ЕГРЮЛ соблюдены в полном объеме. ООО «МСК» и другие заинтересованные лица не воспользовались правом заявить возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. В связи с чем, 18 апреля 2016г. на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ, в ЕГРЮЛ была внесена запись о
