на военной службе с 22.06.1941 по 03.09.1945 Проработавшие в годы ВОВ (с 22.06.1941 по 09.05.1945) не менее 6 месяцев, исключая время работы в районах, временно оккупированных неприятелем, или награжденные орденами и медалями СССР за самоотверженный труд и безупречную службу в тылу в годы ВОВ Награжденные медалью "За оборону Ленинграда" и "Жителю блокадного Ленинграда" Граждане, необоснованно репрессированные по политическим мотивам и впоследствии реабилитированные Участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и (или) производственном объединении "Маяк" Ветераны подразделений особого риска Проживавшие постоянно в населенных пунктах на территориях зон загрязнения от аварий на Чернобыльской АЭС и производственном объединении "Маяк", сбросов радиоактивных отходов в р. Теча или испытания ядерного оружия на Семипалатинском полигоне Работавшие постоянно на территориях зон загрязнения от аварий на Чернобыльской АЭС и производственном объединении "Маяк", сбросов радиоактивных отходов в р. Теча, на Семипалатинском полигоне ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ┌─┐ │ │ работает └─┘ ┌─┐ │ │ не работает └─┘ ┌─┐ │ │ осуществляет предпринимательскую
и медалями │ │ │СССР за самоотверженный труд и │ │ │безупречную службу в тылу в годы ВОВ │ │ ├───────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────┤ │Награжденные медалью "За оборону │ │ │Ленинграда" и "Жителю блокадного │ │ │Ленинграда" │ │ ├───────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────┤ │Граждане, необоснованно │ │ │репрессированные по политическим │ │ │мотивам и впоследствии │ │ │реабилитированные │ │ ├───────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────┤ │Участники ликвидации последствий │ │ │аварии на Чернобыльской АЭС и │ │ │производственном объединении "Маяк" │ │ ├───────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────┤ │ Ветераны подразделений особого риска │ │ ├───────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────┤ │Проживавшие постоянно в населенных │ │ │пунктах на территориях зон загрязнения │ │ │от аварий на Чернобыльской АЭС и │ │ │производственном объединении "Маяк", │ │ │сбросов радиоактивных отходов в реку │ │ │Теча или испытания ядерного оружия на │ │ │Семипалатинском полигоне │ │ ├───────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────┤ │Работавшие постоянно на территориях │ │ │зон загрязнения от аварий на │ │ │Чернобыльской АЭС и производственном │ │ │объединении "Маяк", сбросов │
документами, подтверждающими право на установленные льготы. Условия предоставления мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты инвалидам войны определены в статье 23.1 Закона от 12.01.1995, в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 которой ежемесячная денежная выплата указанной категории граждан устанавливается в размере 2000 рублей. Согласно пункту 5 статьи 154 Закона от 22.08.2004 с 1 января по 31 декабря 2005 года ежемесячная денежная выплата инвалидам Великой Отечественной войны выплачивается в размере 1550 рублей. Таким образом, ветераны подразделений особого риска, ставшие инвалидами вследствие увечья, ранения, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, связанного с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, имеют право на ежемесячную денежную выплату как инвалиды Отечественной войны в размере 2000 рублей (в 2005 году - 1550 рублей). В рассматриваемом примере гражданин, относящийся к категории ветеранов подразделений особого риска, имеет два удостоверения: одно - ветерана подразделений особого риска, второе - инвалида о праве на льготы. В соответствии с пунктом
вызванного испытанием ядерного оружия либо аварией энергетических ядерных установок, обусловливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда, причиненного их здоровью, между государством, с деятельностью которого в сфере освоения и использования ядерной энергии связано причинение вреда, и пострадавшими от этого гражданами. К числу таких граждан Постановлением Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" отнесены и ветераны подразделений особого риска, ставшие инвалидами вследствие воздействия радиации: на них распространены меры социальной поддержки, установленные для инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы. Тем самым Российская Федерация признала необходимость компенсации вреда здоровью этих граждан на тех же принципах, которые изложены в данном Законе применительно к гражданам, пострадавшим от радиационного излучения вследствие чернобыльской катастрофы и ее последствий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 октября 2005 года N 385-О и от 1 марта 2010 года N 296-О-П). 2.1. Социальная
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-21170 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 по делу № А12-13374/2016 по иску региональной общественной организации «Центр поддержки ветеранов подразделений специального назначения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды от 15.05.2014 № 4, оформленного уведомлением от 29.05.2015 № ДП-04/5922 установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-16366 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2018 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-49869/2015 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установил: региональная общественная организация «Центр поддержки ветеранов подразделений специального назначения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – управление) о признании незаконными действий, выразившихся в погашении регистрационной записи об обременении в виде аренды, возникшей на основании договора аренды от 15.05.2014 № 4 с дополнительным соглашением от 20.05.2014 № 1, заключенного территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и Волгоградским
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС15-7593 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общественной организации "Хабаровская Краевая ассоциация ветеранов подразделения по борьбе с терроризмом "Альфа" (г. Хабаровск; далее – общественная организация, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2014 по делу № А73-6286/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2015 по тому же делу по иску Хабаровской таможни (далее - таможня) к общественной организации о взыскании 40 497 161 рубля убытков, возникших в результате утраты имущества, хранившегося по договору ответственного хранения от 08.06.2012 № 124
Быкова Н.В., рассмотрев заявление ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску о признании недействительным решения от 29.01.2007 №81 установил: В нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере. Статья 333.36 НК РФ устанавливает льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а так же к мировым судьям. О льготах при обращении в арбитражные суды гласит статья 333.37 НК РФ. Ветераны подразделений особого риска РФ не освобождаются от уплаты госпошлины. Истцом требования пункта 1 просительной части искового заявления сформулированы не в соответствии с главой 24 АПК РФ. Заявление истца о зачете от 26.01.2007 написано на 29 329 рублей. А оспаривает истец решение №81 на сумму 84 247 рублей 27 копеек. В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указано какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствует решение №81
Фактические расходы истца по предоставлению льгот ему не возмещены. Истцом в адрес Управления социальной защиты населения администрации Южноуральского городского округа направлено письмо № 72 от 30.01.2008 г. с требованием возместить затраты по предоставлению льгот категориям граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Управления социальной защиты населения администрации Южноуральского городского округа в ответ на письмо истца сообщило, что для решения вопроса возмещения затрат по предоставлению льгот по оплате коммунальных услуг таким категориям, как ветераны подразделений особого риска и членам их семей необходимо обратиться в Министерство обороны Российской Федерации. Истцом в адрес Министерства обороны Российской Федерации направлена претензия № 1271 от 22.07.2010 г., в ответе на которую адресат указал, что Министерству обороны Российской Федерации субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг из федерального бюджета не выделяются, правовых оснований для возмещения понесенных истцом расходов в связи с предоставлением данным гражданам вышеуказанных льгот не имеется. Истцом в адрес Управления социальной защиты населения администрации Южноуральского
Бабенко А.Н., Белан Н.Н.), принятое в рамках дела по исковому заявлению ассоциации социальной защиты «Братство краповых беретов - Витязь» к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (ул. Аэровокзальная, д.17, <...>, ОГРН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство безопасности «Охраника» (ул. Взлетная, д.28, оф. 201, <...>, ОГРН <***> о прекращении использования словесного товарного знака, о внесении изменений в учредительные документы, об исключении из наименования и о взыскании компенсации, третье лицо: Красноярская региональная общественная организация ветеранов подразделений специального назначения «Братство краповых беретов - «Витязь» (ул. Затонская, 38, 4, г. Красноярск, 660079, ОГРН 1122468004284); при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью «Агентство безопасности «Охраника» – ФИО1, по доверенности от 01.03.2018, УСТАНОВИЛ: Ассоциация социальной защиты «Братство краповых беретов – «Витязь» (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – общество «Витязь»), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство безопасности «Охраника» (далее
текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Смоленского И.Н., судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р., при участии представителей: истца – ФИО1, доверенность от 20.01.2017, третьего лица (Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области) – ФИО1, доверенность от 05.07.2017, прокуратуры Волгоградской области – ФИО2, удостоверение, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу региональной общественной организации «Центр поддержки ветеранов подразделений специального назначения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 по делу № А12-72866/2016 по иску государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградский областной краеведческий музей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к региональной общественной организации «Центр поддержки ветеранов подразделений специального назначения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2014 к договору аренды от 15.05.2014
Дело №2-7718/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2014 года г.Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к Региональной общественной организации « Ветераны подразделений специального назначения» РТ о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по РТ обратилось с иском к Региональной общественной организации «Ветераны подразделений специального назначения» РТ в обосновании требований указав, что ответчик <дата изъята> зарегистрирован в ЕГРЮЛ. Истом изучено учетное дело ответчика на предмет соблюдения им требований Закона об общественных объединениях.
