опубликованной в общественно-политической еженедельной газете «Волжское обозрение» от 27.08.2009 № 34 (193): «… Дело попало к судье ФИО1 и 23 августа 2005 года она обязала ФИО2 принять решение о предварительном согласовании участка под гаражный комплекс» , «…Но несмотря на то, что в решении суда буквально написано: «Согласовать», ФИО2 все равно отказывает в выделении», «…Гаражный комплекс внесли в градостроительный план», «…Требовалось решение о выделении участка . Ветераны обратились к нему с заявкой , приложили кадастровую карту-все, как требует закон. Ответа они не получили до сих пор . Что делать? Пришлось обращаться в суд. А там говорят: «А вы знаете , что уже есть решение о вашем сносе?», «…Сами же заявители считают, что вдобавок к ст. 315 УК РФ имеет место быть и злоупотребление служебным положением , и превышение полномочий». Кроме того, истец просит обязать ООО «Волжское обозрение» опровергнуть указанные сведения путем опубликования текста опровержения следующего содержания: Утверждения «… Дело попало к
народного Комиссариата Боеприпасов завода №577 от 27.02.1947, №207, где проработал в период с 21.04.1944 года по 27.02.1947 года, в результате чего был награжден медалью за доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В соответствии с указаниями военного комиссариата Республики Башкортостан и на основании Закона РБ «О ветеранах войны, труда и вооруженных сил» от 13.10.1994 года военными комиссариатами выдавались удостоверения лицам, имеющим статус ветерана войны. А гражданин ФИО5 , по мнению Военного комиссариата Буздякского района РБ действительно являлся в момент выдачи удостоверения и является до сих пор ветераном войны в соответствии со ст.2 Закона РБ «О ветеранах войны, труда и вооруженных сил» от 13.10.1994 года (в редакции Законов РБ от 21.12.1994 года №ВС-26/37, от 02.03.2006 года №284-з) и на основании, предъявленных гражданином ФИО5 документов и удостоверении серии С №456857 от 31.01.1995 года, выданное Буздякским отделом социальной защиты, подтверждающих его право на льготы, предусмотренных п.4,п.5 ст.20 Закона РБ « О ветеранах
частной жалобе ФИО1 просит данное определение суда отменить, принять новое определение об удовлетворении его требований. Считает определение незаконным и необоснованным, несоответствующим обстоятельствам, изложенным в его мотивировочной части. Ссылаясь при принятии решения от 06.09.2004г. на Федеральный закон от 22.08.2004г. №122-ФЗ, введенный в действие с 01.01.2005г., суд в нарушение ст. 11 ГПК РФ применил нормативный акт, не действовавший в период возникновения нарушения его прав и обращений за защитой. Также, судом не было принято во внимание, что ветераны ПОР (подразделения особого риска) по своему правовому положению были приравнены к инвалидам Чернобыльцам и составили вместе с ними одну родовую группу получателей льгот и компенсаций. Предоставив п.25 ч.1 ст.14 Закона РФ от 25.11. 1995г. № 179-ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" инвалидам Чернобыльцам право на возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофой либо ее последствий, и не установив при этом никакого изъятия в отношении граждан-инвалидов из ПОР, на
конституционно-правовый смысл указанных нормативных положений является общеобязательным и исключающим любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 30.01.2019 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 06.09.2004 г. В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 30.01.2019 г. Ссылаясь на Федеральный закон от 22.08.2004 г. №122-ФЗ, введенный в действие с 01.01.2005г., указывает, что судом не было принято во внимание, что ветераны ПОР (подразделения особого риска) по своему правовому положению были приравнены к инвалидам Чернобыльцам и составили вместе с ними одну родовую группу получателей льгот и компенсаций. Отмечает, что судом при вынесении решения 06.09.2004 г. не учтено постановление Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14.12.2000 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Автор жалобы в
