по названному делу, в удовлетворении заявленных требований отказано. В жалобе учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить и принять по делу новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как установлено судами, 02.09.2013 в ходе осуществления повседневного надзора по адресу: <...> район дома № 9, административным органом выявлено непринятие своевременных мер по обрезке веток деревьев, ограничивающих видимость дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен », о чем составлен акт от 02.09.2013 о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений. Определением от 02.09.2013 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.34 КоАП РФ. По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от 29.09.2013 № 61АА267399 о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.34 КоАП РФ. Постановлением отдела от 29.10.2013 № 61ВК0448567 учреждение привлечено к административной ответственности за совершение вмененного
1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Горизонтальная разметка 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен ; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования
установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен . Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо
установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен . Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 декабря 2020 года в 10 часов 01 минуту водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <...>, на 28 км автодороги «Нижний Ломов - Пачелма - Башмаково», в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,
установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен . Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01 сентября 2020 года в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан - Патрол», государственный регистрационный знак <...>, на ул. Маяковского, д. 22 в г. Ростове-на- Дону, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,
22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустил нарушения пункта 13.1 (б), пункта 13.5 статьи 3, пункта 15 статьи 4, пункта 24.17 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», транспортного законодательства, стандартов, выразившиеся в отсутствии единого знака обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза на дорожных знаках 3.1 « Въезд запрещен », 2.4. «Уступи дорогу», 3.24 «Ограничение скорости»; отсутствие предписывающего дорожного знака, предусмотренного проектом (схемой) организации дорожного движения 4.1.2 «Движение направо»; наличие запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен», не предусмотренного проектом (схемой) организации дорожного движения. Выявленные нарушения отражены в акте постоянного рейда в дорожном хозяйстве от 20.01.2022 № 20 ДРХ, с приложением фототаблицы. По факту выявленных нарушений в отношении предпринимателя составлен протокол от 20.01.2022 №20ДРХ об административном правонарушении. В отношении предпринимателя административным органом составлен протокол от
договору от 17.10.2013 с арендатором земельного участка - обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт». Позже Департаментом были уточнены встречные исковые требования. Согласно уточнениям орган местного самоуправления просил: обязать ООО «Управляющая компания «Стандарт» привести земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:799, предоставленный по договору аренды от 27.08.2012 № Д-Ц-25-9269, в надлежащее состояние, пригодное для дальнейшего использования, путем демонтажа следующих объектов: ограждения земельного участка с кадастровым номером55:36:000000:799; дорожных знаков: 2.5 «Движение без остановки запрещено»; 3.1 « Въезд запрещен »; 3.2 «Движение запрещено»; 3.24 «Ограничение скорости»; 4.1.4 «Движение прямо или направо»; 5.19.1 «Пешеходный переход»; 5.19.2 «Пешеходный переход»; 5.7.1 «Въезд на дорогу с односторонним движением»; 6.3.1 «Место для разворота»; 6.4 «Место стоянки», обязать ООО «Управляющая компания «Стандарт» вернуть департаменту земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:799 по акту приема-передачи. Уточнения приняты судом к рассмотрению. Решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2016 по делу № А46-3910/2016 в удовлетворении требований ООО «Управляющая компания «Стандарт» к Департаменту имущественных
него взыскание необоснованным. Указывается, что в схеме места совершения правонарушения имеются факты фальсификации фактической организации дорожного движения на углу улиц К.Маркса-Свердлова. При движении по ул.К.Маркса от ул.Коммунистической в сторону ул.Пушкина на перекрестке с ул.Свердлова светофор расположен слишком высоко, чем отвлекает внимание, дорожный знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен» расположен так низко, что не виден за крупногабаритным транспортом. В момент совершения поворота знака не было видно за стоящими у Центрального универмага двумя джипами. Знак 3.1 « Въезд запрещен » расположен высоко посередине ул.Свердлова. При совершении поворота направо на ул.Свердлова, т.е. со стороны запрета въезда, стоят знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 5.19.1 «Пешеходный переход». Дорожный знак 3.1 оставался слева наверху, и, так как он противоречит знакам 3.27 и 5.19.1, ФИО1 не мог предположить о его существовании, так как знаки 3.18.1 и 5.19.1 согласно правилам дорожного движения располагаются на улицах, где организовано дорожное движение в двух попутных направлениях. В схеме, представленной суду, дорожный знак
31 января 2011 г. и решения судьи от 14 марта 2011 г. следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения. Между тем, указание на нарушение разметки 1.1 не согласуется с материалами дела. В силу п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен ; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 «Въезд запрещен» применяется для запрещения въезда всех транспортных средств в следующих случаях: на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением
МВД России «Белозерский» от 07.02.2019 № УИН №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), повергнут административному наказанию в виде предупреждения. Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица. В обоснование жалобы указал, что инкриминируемого административного правонарушения не совершал, так как, исходя из дислокации дорожных знаков в <адрес>, знак « Въезд запрещен » отсутствует. Полагает, что знак «Въезд запрещен» установлен незаконно. Иного подъезда к принадлежащему ему зданию, кроме как со стоны <адрес> мимо знака «Въезд запрещен» не имеется. Ранее был установлен иной дорожный знак, который не препятствовал подъезду к строению. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сенченко В.В. доводы жалобы поддержали, настаивали на том, что знак «Въезд запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТ. Судьей постановлено приведенное выше решение. В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного
района РТ о понуждении ссылаясь, что в результате проверки исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в г. Мензелинске в местах расположения дорог с односторонним движением установлено, что на улицах города, где решениями совета города Мензелинска Мензелинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации одностороннего движения транспорта на улицах города» организовано одностороннее движение почти на каждом перекрестке в нарушении пункта 5.4.2. ГОСТа Р52289-2004 отсутствуют дорожные знаки 3.1 " Въезд запрещен ", которые должны устанавливаться на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. Выявлены следующие нарушения: по от пересечения с до пересечения в нарушение пункта 5.3.2. ГОСТа Р52289-2004 на всех перекрестках справа отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога». По от пересечения с до пересечения в нарушение пункта 5.3.2. ГОСТа Р52289-2004 на всех перекрестках справа отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога». По в нарушение пункта 5.4.2. ГОСТа
