требованиями санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01» (пункт 2.2), «СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (пункт 3.7); 3. Привести горизонтальную площадку перед входными дверьми центрального входа в нежилое помещение в соответствие с требованиями СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (пункт 7.1.3), «СП 118.13330.2012*. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009» (пункт 6.5*), «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (пункт 5.1.3), и горизонтальную площадку перед входными дверьми входа со двора в нежилое помещение в соответствие с требованиями СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (пункт 7.1.3). В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель считает, что судами допущены
площадью 225,9 кв. м, (кадастровый номер 58:29:1008004:6016), принадлежащее на праве собственности ФИО1 и арендуемое Компанией под размещение магазина на основании договора от 26.12.2018 № ПнФ/71430/18. В ходе произведенного 20.06.2019 осмотра придомовой территории МКД сотрудниками Общества выявлено проведение земельных работ со вскрытием асфальтового покрытия на отмежеванном земельном участке с кадастровым номером 58:29:1008004:3283, являющемся общей долевой собственностью собственников помещений МКД. Работы велись на территории, непосредственно примыкающей к входной группе нежилого помещения - офиса № 2, в котором размещен магазин. Земельные работы проводились в целях оборудования погрузочно-разгрузочной площадки с устройством крытого дебаркадера и металлической площадки с ограждением. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от 07.08.2020 признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, оформленное протоколом от 22.04.2019 № 1, по шестому вопросу о предоставлении полномочий (согласия) собственнику нежилого помещения № 2 со стороны собственников помещений в МКД на использование части придомовой территории, примыкающей к указанному помещению, для устройства
дела, 13.07.2017 на основании распоряжения от 29.06.2017 № 10 должностным лицом управления проведена плановая выездная проверка в отношении общества, в ходе которой установлены нарушения требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, предусмотренных статьей 15 Закона № 181-ФЗ, а именно: в нарушение пункта 5.2 СП 59.13330.2016 отсутствует оборудованное место для стоянки автомобиля инвалида; площадка перед входом не соответствует пункту 6.1.2 СП 59.13330.2016; в нарушениепункта 6.1.4 СП 59.13330.2016 входная площадка не имеет водоотвода;на входных дверях отсутствует контрастная маркировка, что нарушаетпункт 6.1.6 СП 59.13330.2016; входные двери в магазин и в тамбурне соответствуют пункту 6.1.5 СП 59.13330.2016; глубина тамбура не соответствует пункту 6.1.8 СП 59.13330.2016. По результатам проверки 13.07.2017 управлением составлен акт № 4и вынесено предписание № 2, которым обществу предписано в срокдо 13.08.2018 устранить выявленные нарушения. Полагая, что предписание нарушает его права и законные интересы,АО «Тандер» обратилось в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении
режима с 08:00 до 22:00 установлено время работы с 9:00 до 18:00); по пункту на Шереметьевской ул., д. 15, лит.А, пом. 237, документы представлены с нарушением срока, предусмотренного пунктом 5.3. технического задания; установлены нарушения в оформлении документов как по сроку действия договоров аренды, так и по основаниям предъявляемым к помещениям. Кроме того, выявлены нарушения требований пунктов 5.3 и 5.5 технического задания, а именно: отсутствует возможность беспрепятственного входа в здание и выхода из него – входная площадка с перепадом высот в 5 см, дверные пороги более 1,4 см в высоту; туалетные комнаты не приспособлены для маломобильных групп населения – в туалетной комнате ширина дверного проема - 0,8 м (вместо 0,9 м); отсутствует предусмотренное пространство рядом с унитазом шириной не менее 0,8 м для размещения кресла-коляски; отсутствуют крючки для одежды, костылей и других принадлежностей. В требовании также указано на нарушение сроков поставки товара, должного к поставке в течение двух календарных дней с
загара», ответчик) об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением № 27 по адресу: <...> путем демонтажа пеноблоков, установленных ответчиком на крыльце перед нежилым помещением № 27. Истец ссылается на необоснованное установление ответчиком на крыльце здания бетонных блоков, препятствующих доступу в помещение истца. Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истец собственником входной площадки, на которой установлены пеноблоки, не является. Входная площадка , на которой установлены пеноблоки, принадлежит ответчику. Заявив требования об устранении препятствий с пользовании нежилым помещением путем демонтажа пеноблоков, установленных на крыльце перед нежилым помещением № 27, истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку не является собственником площадки, на которой установлены пеноблоки, входная площадка находится в собственности ответчика, использование чужого имущества для обеспечения доступа к имуществу истца возможно путем установления сервитута. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Студия загара» обратилось во
(помещение №19 площадью 3,60 кв.м., помещение №20 площадью 253,20 кв.м., помещение №21 площадью 21,40 кв.м., помещение №22 площадью 61,20 кв.м., помещение №23 площадью 4,80 кв.м., помещение №24 площадью 4,30 кв.м., помещение №25 площадью 1,90 кв.м., помещение №26 площадью 12,10 кв.м.) Лит.К2 (помещение №27 площадью 19,50 кв.м., помещение №28 площадью 30,60 кв.м.), Лит.К1-1 (помещение №29 площадью 30 кв.м., помещение №31 площадью 9,30 кв.м., помещение №32 площадью 1,10 кв.м., помещение №33 площадью 6,00 кв.м.), Лит.к ( входная площадка площадью 6,30 кв.м.), общей площадью 1177, 78 кв.м., в свою очередь у ФИО6, ФИО7 и ФИО7 возникает право общей долевой собственности на объект недвижимости состоящий из Лит.К1-2 (помещение №2 площадью 63,50 кв.м., помещение №3 площадью 20,90 кв.м., помещение №4 площадью 2,80 кв.м., помещение №5 площадью 27,40 кв.м., помещение №6б площадью 111,23 кв.м.), Лит.К4-2 (помещение №18б площадью 7,89 кв.м.), Лит. К1-2 (помещение №34 площадью 38,70 кв.м., помещение №34а площадью 20,60 кв.м., помещение №35 площадью 5,50
детской юношеской организации детей-инвалидов и инвалидов детства «Луч». Завершающие горизонтальные части поручня лестницы должны быть длиннее марша лестницы на 30 см (допустимо от 27 до 33 см) и иметь не травмирующее окончание. Расстояние между поручнями лестницы в чистоте должно быть не менее 1,0 м. Краевые ступени лестницы необходимо выделить цветом. Перед открытой лестницей за 0,8- 0,9 м необходимо предусмотреть предупредительные тактильные полосы шириной 0,3-0,5 м. Поверхность ступеней должна иметь антискользящее покрытие и быть шероховатой; входная площадка при открывании двери наружу должна быть не менее 1,4 х 2,0 или 1,5 х 1,85 м, иметь твердую поверхность, не допускающую скольжения при намокании, и иметь поперечный уклон в пределах 1-2 %. Поверхность покрытия входной площадки и тамбура должна быть твердой, не допускать скольжения при намокании и иметь поперечный уклон в пределах 1-2 %; при имеющемся перепаде высот при входе необходимо обустройство пандуса по строительным нормам шириной не менее 1,0 м., уклон пандуса должен
