ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Входящие письма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС15-3574 от 26.06.2015 Верховного Суда РФ
В 17:41 на электронную почту пришло письмо с указанием о том, что в принятии жалобы отказано. Данные обстоятельства в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем также документально не подтверждены. Заявитель ссылается, что 30.01.2015 г. в 14:34 по московскому времени была отправлена кассационная жалоба в третий раз. 04.03.2015 г. на электронную почту заявителя поступило сообщение, датированное от 09.02.2015 г. о том, что в принятии кассационной жалобы отказано. В подтверждение данного обстоятельства заявителем приложена распечатка страницы входящих писем с электронной почты. Суд относится критически к представленному документу, исходя из следующего. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что одним из видов обеспечения доказательств является осмотр письменных доказательств. В силу ч. 1 ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате до возбуждения дела в суде
Определение № 232-ПЭК15 от 20.07.2015 Верховного Суда РФ
50:15:000 0000:88, 50:15:0040103:34 в разделе «сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий» следующих сведений: «Земельные участки полностью входят в зону «особо охраняемая природная территория федерального значения - национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании письма Роснедвижимости от 17.07.2008 № ВК/3125. В Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в зону: «особо охраняемая природная территория федерального значения национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости на основании письма Роснедвижимости от 17.07.2008 № ВК/3125»; об обязании исключить из сведений Государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0040104:13, 50:15:000 0000:88, 50:15:0040103:34 сведения раздела «сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий», что «Земельные участки полностью входят в зону «особо охраняемая природная территория федерального значения - национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1, сведения о которой внесены в государственный кадастр
Определение № 305-КГ14-4322 от 26.12.2014 Верховного Суда РФ
50:15:0040103:34 в разделе "сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий" следующих сведений: "Земельные участки полностью входят в Зону "особо охраняемая природная территория федерального значения - национальный парк "Лосиный остров", 50.15.2.1, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании письма от 17 июля 2008 г. N ВК/3125. В Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в зону: "особо охраняемая природная территория федерального значения национальный парк "Лосиный остров", 50.15.2.1., сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости на основании письма от 17 июля 2008 г. N ВК/3125"; об обязании исключить из сведений Государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0040104:13, 50:15:000 0000:88, 50:15:0040103:34 сведения раздела "сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий", что "Земельные участки полностью входят в Зону "особо охраняемая природная территория федерального значения - национальный парк "Лосиный остров", 50.15.2.1, сведения о которой внесены в
Определение № 305-КГ14-4322 от 31.03.2016 Верховного Суда РФ
в разделе «сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий» следующих сведений: «Земельные участки полностью входят в Зону «особо охраняемая природная территория федерального значения - национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании письма Роснедвижимости от 17 июля 2008 г. № ВК/3125. В Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в зону: «особо охраняемая природная территория федерального значения национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1., сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости на основании письма Роснедвижимости от 17 июля 2008 г. № ВК/3125»; об обязании исключить из сведений Государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 50:15:0040104:13, 50:15:000 0000:88, 50:15:0040103:34 сведения раздела «сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий», что «Земельные участки полностью входят в Зону «особо охраняемая природная территория федерального значения - национальный парк «Лосиный остров», 50.15.2.1, сведения о которой внесены
Постановление № 18АП-2526/2021 от 29.04.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
следовательно, нормы статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком соблюдены, сделка по зачету встречных однородных требований не считается совершенной. В связи с нахождением судьи в отпуске, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда судьи Махровой Н.В. на судью Лукьянову М.В. В судебном заседании 29.04.2021 представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из журнала « Входящие письма за период с 01.07.2018 до 31.08.2018». Руководствуясь положениями статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия приобщила к материалам дела представленные дополнительные доказательства, с учетом мнения ответчика и третьего лица относительно заявленного ходатайства. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.
Постановление № А45-16270/2021 от 06.02.2024 Седьмой арбитражного апелляционного суда
ООО «СМУ № 9» (организация, подконтрольная ФИО4) начиная с 22.03.2021. При этом, согласно пункту 6.2 договора срок начала юридического обслуживания установлен как 01.10.2020. Срок окончания юридического обслуживания 01.10.2021. При этом, сам договор на оказание юридических услуг датирован 01.02.2021, доверенность, выданная должником ответчику, также датирована 01.02.2021, иных доверенностей, выданных на имя ответчика должником материалы дела не содержат. Вместе с тем, ФИО2 указал, что оказывал юридические услуги в пользу должника именно с 01.02.2021. Ответчиком представлены только входящие письма в отсутствие исходящих писем, которые подтверждали бы направление ФИО2 проектов каких-либо юридических документов в адрес должника (ответов на претензии, процессуальных документов, пояснений и т.д.). Входящие письма также не содержат каких-то конкретных заданий, которые необходимо было выполнить заинтересованному лицу в рамках оказания услуг по договору. При этом, согласно представленным письмам (письмо № 8 – письмо № 19) материалы судебных дел, участником которых являлся должник, были направлены в адрес ФИО2 только 12.04.2021. Доказательств более раннего получения
Постановление № А26-5246/2022 от 12.10.2023 АС Северо-Западного округа
недвижимого имущества, транспортные средства; 6) сведения (документации) о движении и учете наличных денежных средств, ценных бумаг, векселей по состоянию на 30.12.2021; 7) документы и сведения о дебиторской и кредиторской задолженности Общества с указанием контрагентов, суммы задолженности, договоры и первичную документацию, подтверждающую дебиторскую и кредиторскую задолженность; 8) оригиналы документов, подтверждающих наличие лицензий на осуществление отдельных видов деятельности с момента регистрации Общества по 30.12.2021; 9) акты инвентаризации имущества Общества, товарно-материальных ценностей, запасов сырья, готовой продукции; 10) входящие письма , корреспонденцию, в том числе незарегистрированную корреспонденцию; 11) документы, устанавливающие основания и обстоятельства приобретения камнеобрабатывающего (распиловочного) станка GMM Tech№a и отчуждение станка GMM Eura; 12) кадровую документацию (трудовые договоры работников, личные дела, трудовые книжки, приказы, должностные инструкции работников), включая договоры гражданско-правового характера с гражданами, за период с момента регистрации Общества по 30.12.2021, изъятую ФИО2 в период ноябрь - декабрь 2021 года. Решением суда первой инстанции от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от
Решение № 2-479 от 29.04.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
ответчик удерживает и отказывается возвратить МО ВОИ ключ от входной двери в помещение склада, которое заперто ответчиком; ключ от помещений приемной и от кухни; кубок серебристого цвета в виде глубокой чаши на ножке с подставкой и надписью «2 место Олимпиада 2010», который вручен участникам Общества на соревнованиях по боулингу; две тетради зеленого цвета, содержащие информацию об инвалидах, являющихся членами местной организации общероссийской общественной организации «Всерос­сийское общество инвалидов» ; две тетради с надписью: «Исходящие и входящие письма »; письма из различных организаций, пришедшие в Общество, конкретно какие именно письма и количество указанных писем, указать не может; системный блок с материнской платой, приобретенные за личные средства бывшим председателем организации ФИО7; дорожку из коридора зеленого цвета шириной около 70 см и длиной около 3 м., принятую от граждан в дар; ковер бежевого цвета размером 3х4м.; тарелки фарфоровые, количество которых она не знает и кастрюлю объемом 6-8 литров, которую ответчик брала на поминки, а
Постановление № 1-19/2022 от 10.02.2022 Богатовского районного суда (Самарская область)
№17, ФИО65, Свидетель №3; протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе 0№; извещение о проведении электронного аукциона; документация об электронном аукционе по предмету: «Приобретение жилого помещения в муниципальную собственность в целях формирования муниципального специализированного жилищного фонда для последующего предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; папки с аукционной документацией за 2018 год; папки с аукционной документацией за 2020 год; журнал « Входящие письма с указанием сроков исполнения с ДД.ММ.ГГГГ»; журнал № отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Богатовский «Регистрация выдачи разрешений на строительство объектов капитального строительства»; журнал регистрации обращений граждан за 2020 год; журнал регистрации обращений граждан за 2018-2020 годы; папка с документами на шестиквартирный жилой дом по адресу: <адрес> (ФИО63); журнал «Входящие письма с ДД.ММ.ГГГГ»; журнал «Входящие письма с указанием сроков исполнения с ДД.ММ.ГГГГ»; журнал № «Регистрация выдачи градостроительных планов земельных участков»; журнал № «Регистрация
Апелляционное определение № 33-561\2018 от 05.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН правового абонентского обслуживания, под абонентским юридическим обслуживанием понимается выполнение по заданию абонента различного рода юридических услуг, в том числе подготовка мотивированной нормативно обоснованной жалобы (заявления) в Европейский суд по правам человека по имеющимся уголовным делам в отношении Абонента. Срок исполнения - до 20 февраля 2016 года. Подготовка мотивированного нормативно обоснованного заявления (ходатайства) в Федеральную службу исполнения наказаний РФ (ФСИН РФ), ее территориальные органы и ее должностным лицам, а также подготовка ответов на входящие письма из ФСИН РФ. Срок исполнения до 20.03.2016. И другие юридические услуги, перечисленные в п. 1.2 договора. Стоимость указанных услуг составила 120 000 рублей. Денежная сумма в размере 40000 рублей истцом была уплачена в кассу индивидуального предпринимателя и 80 000 рублей перечислены истцом на банковскую карту физического лица по реквизитам, предоставленным ИП ФИО2 Однако, по утверждению истца, услуга по подготовке мотивированной нормативно обоснованной жалобы (заявления) в Европейский суд по правам человека по имеющимся уголовным делам
Решение № 2-1198/2017 от 20.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
отсутствие учредительных и финансовых документов затрудняет или делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность истца, а также лишает вновь избранные органы управления ДНТ «Солнечная поляна» возможности провести проверку деятельности ответчика. Просили обязать ФИО5 в течение 5 (пяти) рабочих дней с датывступления в силу решения суда передать ДНТ «Солнечная поляна» следующие документы иматериальные ценности ДНТ «Солнечная поляна»: - агентские договоры в соответствии с актом приема-передачи № 3 от 21.09.2016 года и реестром от 21.09.2016 года; - входящие письма , исходящие письма, договор, соглашение, сертификат ключа проверки электронной подписи, личные дела сотрудников в соответствии с актом приема-передачи от 28.09.2016 года и реестром от 28.09.2016 года; - проект подъездной дороги, проект рекультивации земель в соответствии с актом приема-передачи от 28.09.2016 года; - топографические материалы и схемы в соответствии с актом приема-передачи от 28.09.2016 года и описью от 28.09.2016 года; - протоколы собраний членов, протоколы заседания правления за период 2010-2016 годы в соответствии с актом