21 Основ ценообразования, регулируемые организации обязаны вести раздельный учет расходов и доходов по различным регулируемым видамдеятельности. Исходя из анализа финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также представленных материалов в обоснование указных затрат, суд первой инстанции установил, что АО «Водоканал», заявляя расходы по данной статье, как в отношении водоснабжения, так и водоотведения, в нарушение приведенных норм представило расчет и иные документы без разбивки по услугам холодного водоснабжения, водоотведения и периодов задолженности, указанные данные не соответствуют фактически сформированному резерву по сомнительным долгам. Акт инвентаризации дебиторской задолженности и предусмотренный пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н, расчет резервов по каждому долгу, возникшему при оказании услуг холодного водоснабжения и (или) водоотведения, Обществом в РСТ Ростовской представлены не были. С учетом изложенного, заявленные АО «Водоканал» сбытовые расходы гарантирующей организации в виде резерва по сомнительным долгам обоснованно не были
Частью 1.4. ст. 58 Закона № 212-ФЗ не предусмотрено определение доли дохода по основному виду деятельности в порядке, предусмотренном ст.251 НК РФ. Доходы, указанные в ст. 251 НК РФ не учитываются только при определении дохода для исчисления налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Частью 3.4 ст. 58 НК РФ установлены тарифы, право на применение которых, утрачивается с начала налогового периода и сумма страховых взносов подлежит уплате в бюджеты, если основной вид деятельности не соответствует заявленному виду деятельности. Фонд установил, что Заявитель осуществлял деятельность по муниципальному заданию, затраты по которому возмещаются в рамках целевого финансирования на основании договора о предоставлении субсидий между Администрацией муниципального образования «Светловский городской округ» и Заявителем. За период 2013-2015г.г, полученный от деятельности вне рамок бюджетного финансирования составил менее 70 %, в связи с чем такой вид деятельности не признается основным. Спора об обоснованности исчисления недоимки и ее размера у сторон не имеется. Заявитель, не
следующие обстоятельства: - показания руководителя налогоплательщика Кунтия В.В., который показал, что инициатива заключения договоров на оказание услуг исходила не от него, а от руководства компании, конкретные обстоятельства оказания услуг пояснить не смог; убедительных доводов о причинах заключения договора с ООО «Угли Кузбасса», созданным незадолго до заключения договоров об оказании услуг, не имеющем деловой репутации и необходимых ресурсов для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по погрузке и перевозке грузов, не приведено, указанный вид деятельности не соответствует заявленному виду деятельности (оптовая торговля топливом); порядок выбора контрагента, организация документооборота свидетельствует об отсутствии какого-либо контроля со стороны заявителя; - допрошенные в качестве свидетелей сотрудники заявителя Кирий Т.Е., Зорниченко И.А., Листаровым Е.В., Кузьминой Н.А. Фролова Е.В. пояснили, что фактически взаимодействовали с работниками ООО «Альянс-УК», а не с должностными лицами ООО «Угли Кузбасса»; - юридический адрес ООО «Угли Кузбасса» совпадает с адресом обособленного подразделения ЗАО «Талтэк», которое является основным приобретателем услуг налогоплательщика и входит
в ходе которой установлено, что по адресу места нахождения обособленного подразделения, указанному в лицензии ООО «Зельгрос» осуществляют деятельность ИП Шаляпин А.В. (договор от 23.01.2017 № 012-Адп-23.01.2017, часть помещения на схеме № 23), ИП Гарибов Н.Ф.о. (договор от 01.07.2014 № 012-КАФ-01.07.2014, помещение на схеме № 129, часть помещения на схеме № 25), ООО «Унифарм» (договор от 15.05.2016 № 012-Апт-15.05.2016, часть помещения на схеме № 23) в связи с чем, фактическое место осуществления лицензируемого вида деятельности не соответствует заявленному организацией при получении лицензии от 18.04.2013 № 50РПА0005162. ООО «Зельгрос» не обратилось в установленный федеральным законодательством срок в Министерство для переоформления лицензии в связи с изменением данных указанных в лицензии от 18.04.2013 № 50РПА0005162, что является нарушением лицензионных требований. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ. По данному факту составлены акт проверки от 21.02.2018 № Р-1 и протокол от 21.02.2018 № 1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
отдыха), не является жилым и не предназначен для обслуживания жилых помещений. Доход в сумме 78760,00 руб., полученный от ИП ФИО4 за ремонтные работы не подпадает под патентную систему налогообложения по виду деятельности «Ремонт жилья и других построек». При проведении анализа представленных ГУ «ММО МВД России «Глазовский» документов установлено, что ИП Кукушкин А.В. заключил с заказчиком государственный контракт по комплексной уборке прилегающей территории к зданиям подведомственных объектов ГУ «ММО МВД России «Глазовский». Данный вид деятельности не соответствует заявленным видам деятельности по Патентной системе налогообложения «услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ», «ремонт жилья и других построек». Доход 73282,32 руб. должен бьггь отражен в декларации по УСН за 2018. При проведении анализа представленных МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №» документов установлено, что ИП Кукушкин А.В. заключил с заказчиком договор поставки сантехники на общую сумму 37172,00 руб. Данный вид деятельности не соответствует заявленным видам деятельности по Патентной системе налогообложения «услуги
объект недвижимости является местом пребывания (дом отдыха), не является жилым и не предназначен для обслуживания жилых помещений. Доход в сумме <данные изъяты> руб., полученный от <данные изъяты> за ремонтные работы не подпадает под патентную систему налогообложения по виду деятельности «Ремонт жилья и других построек». Из анализа представленных <данные изъяты> документов установлено, что ИП Кукушкин А.В. заключил с заказчиком государственный контракт по комплексной уборке прилегающей территории к зданиям подведомственных объектов <данные изъяты>. Данный вид деятельности не соответствует заявленным видам деятельности по Патентной системе налогообложения «услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ», «ремонт жилья и других построек». Доход <данные изъяты> руб. должен бьггь отражен в декларации по УСН за 2018. При проведении анализа представленных <данные изъяты> документов установлено, что ИП Кукушкин А.В. заключил с заказчиком договор поставки сантехники на общую сумму <данные изъяты> руб. Данный вид деятельности не соответствует заявленным видам деятельности по Патентной системе налогообложения «услуги по производству
