для конкурсного производства; - у инспекции № 14: сведения и копии документов в отношении контрагентов должника общества «АРГО» и организации (сведения об открытых (закрытых) счетах, с указанием реквизитов банков; сведения о лицах, получавших доход в вышеуказанных организациях (численность, ФИО, с разбивкой по годам); книги покупок-продаж (раздел 8,9 налоговых деклараций); расширенные выписки о движении денежных средств (с указанием наименования и ИНН контрагентов, назначения платежа) по всем расчетным счетам (в электронном виде, в формате .xlsx или .csv), полученные в рамках контрольныхмероприятий ; IP-адреса, с которых осуществлялся доступ к системе «Клиент-Банк», копии банковских досье (служебные записки, карточки с образцами подписей и печатей, доверенности на основании которых представители осуществляли банковские операции и на получение ЭЦП); сведения об операторе ЭДО для предоставления отчетности в электронном виде по ТКС, а также сведения об IP-адресах с указанием даты и времени, с которых осуществлялась отправка налоговой отчетности, а также URL и IP - адрес ресурса информационно-телекоммуникационной
обжалуемые судебные акты отменить. Податель жалобы настаивает на том, что привлечен к ответственности в отсутствие на то законных оснований, поскольку спорное нежилое здание находится в общей долевой собственности Российской Федерации и Общества, однако бремя содержания возложено только на заявителя. В качестве процессуальной отмены указывает, что полномочие ГАТИ по осуществлению мониторинга закреплено исключительно с целью реализации возложенной на административный орган задачи по осуществлению регионального контроля в области благоустройства в Санкт-Петербурге, а не как самостоятельный вид контрольного мероприятия (проверки). По мнению Общества, плановая проверка в отношении Общества проведена ГАТИ с грубым нарушением Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ); названному обстоятельству суды не дали надлежащей оценки. Представители ГАТИ, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 Арбитражного
может быть объявлено предостережение (подпункт 2 пункта 1 статьи 2); конкретный вид и содержание контрольного мероприятия указываются в решении о проведении контрольного мероприятия. Контрольное мероприятие без взаимодействия проводится на основании задания. Решения и задания на проведение контрольных мероприятий принимаются в форме приказа органа муниципального контроля (пункт 6 статьи 4). Из материалов дела усматривается, что приказом заместителя главы Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 28.12.2022 № 906-мк утверждено задание на проведение выездного обследования, в котором указан вид контрольного мероприятия – выездное мероприятие, привлеченный специалист, адрес проведения контрольного мероприятия, контролируемое лицо, срок проведения контрольного мероприятия. В ходе проведения выездного обследования, проведенного с 16:00 до 17:00 28.12.2022, установлено осуществление обществом пассажирских перевозок с нарушением утвержденного расписания движения автобусов на муниципальном маршруте регулярных перевозок № 10 «Автовокзал – Птицефабрика», - интервал движения автобусов составил 18 минут, при установленном в расписании – 16 минут. Установленные обстоятельства отражены в протоколе осмотра от 28.12.2022 № 15, с фотофиксацией.
объект в результате использования воды (общее количество содержащихся в сбрасываемой воде загрязняющих веществ уменьшается на количество этих веществ, содержащихся в воде, забранной из того же водного объекта). Вместе с тем, соответствующих расчетов административный орган при выявлении административного правонарушения не производил, его выводы основаны непосредственно на протоколе анализа сточных вод. Законодательство об административных правонарушениях не предполагает произвольного порядка выявления административных правонарушений. Между тем, в постановлении по делу и протоколе об административном правонарушении не указан вид контрольного мероприятия , посредством которого выявлено событие вменяемого Обществу правонарушения. Согласно пояснениям должностного лица правонарушение выявлено вне рамок какой-либо административной процедуры. Это не соответствует требованиям п. 32 административного регламента, утвержденного приказом Минсельхоза России от 18.02.2015 № 58, предусматривающего исчерпывающий перечень видов контрольных мероприятий, в рамках которых может осуществляться государственный контроль в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Учитывая изложенное, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о назначении Обществу административного наказания, нельзя признать доказанными. В
и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок при осуществлении закупок для государственных нужд в период 2014-2016 гг. В результате проверки, в отношении начальника отдела закупок ГКУ КК «Безопасный регион» < Ф.И.О. >2 составлен протокол об административном правонарушении от <...> <...>/<...> за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при планировании закупок». В силу п. 3.2.5. административного регламента, в приказе руководителя департамента о проведении контрольного мероприятия указываются: вид контрольного мероприятия ; наименование объекта контроля, тема контрольного мероприятия, проверяемый период, основание проведения контрольного мероприятия, дата начала контрольного мероприятия и срок его проведения. В соответствии с приказом ДФБН КК от <...> <...> «О проведении выездной плановой проверки государственного казенного учреждения Краснодарского края «Безопасный регион» по вопросу соблюдения бюджетного законодательства при расходовании средств краевого бюджета, законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров работ, услуг для обеспечения государственных нужд
мероприятия подразделяются на осуществляемые при взаимодействии с контролируемым лицом и без взаимодействия с контролируемым лицом. Контрольные мероприятия, проводимые без взаимодействия с контролируемыми лицами, проводятся должностными лицами, уполномоченными осуществлять контроль, на основании задания начальника (заместителя начальника) контрольной инспекции администрации городского округа, задания, содержащегося в планах работы администрации городского округа, в том числе в случаях, установленных Федеральным законом N 248-ФЗ (п.3.7 Положения). Согласно пп.6 п.3.1 Положения при осуществлении контроля в сфере благоустройства может проводиться такой вид контрольного мероприятия и такие виды контрольных действий в рамках указанного мероприятия, как выездное обследование (посредством осмотра, инструментального обследования (с применением видеозаписи), испытания, экспертизы) соответственно. В данном случае в отношении общества в соответствии с ч. 3 ст. 56 Федерального закона N 248-ФЗ проводилось контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование посредством выполнения контрольного действия в виде осмотра группы МКД. Часть 1 ст. 75 Федерального закона N 248-ФЗ определяет выездное обследование как контрольное (надзорное)
