вопрос о принятии к производству заявления (жалобы) Производственно-сбытового сельскохозяйственного кооператива «Старорусский» с требованиями: -об обязании областной прокуратуры в лице областного прокурора Бесчастного С.А. восстановить допущенное нарушение конституционного права членов хозяйствующего субъекта Производственно-сбытового сельскохозяйственного кооператива «Старорусский» УФМС по Сахалинской области в лице ФИО1 в части выдачи приглашений на въезд иностранных граждан в РФ с целью привлечения на работу, выдачу разрешений на трудовую деятельность, устранить незаконное привлечение к административной, уголовной ответственности и т.д.; - предоставить вид на жительство, регистрацию , гражданство РФ работнику ПССК «Старорусский» ФИО2, УСТАНОВИЛ: Производственно-сбытовой сельскохозяйственный кооператив Крестьянское хозяйство «Старорусское» (далее – крестьянское хозяйство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с жалобой: -об обязании областной прокуратуры в лице областного прокурора Бесчастного С.А. восстановить допущенное нарушение конституционного права членов хозяйствующего субъекта Производственно-сбытового сельскохозяйственного кооператива «Старорусский» УФМС по Сахалинской области в лице ФИО1 в части выдачи приглашений на въезд иностранных граждан в РФ с целью привлечения на работу, выдачу разрешений
не указаны законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны требования, а также правовое обоснование заявленных требований со ссылками на нормы Арбитражного процессуального кодекса исходя из подведомственности спора, порядок судопроизводства в части обязания прокурором УФМС по Сахалинской области в лице О.Е. Кириловой по выдачи приглашений на въезд иностранных граждан в РФ с целью привлечения на работу, выдачу разрешений на трудовую деятельность, устранения незаконного привлечение к административной, уголовной ответственности, а также предоставления вида на жительство, регистрацию , гражданство РФ работнику ПССК «Старорусский» Нагорному И.А. Указывая в жалобе в качестве требования по устранению незаконного привлечения к административной, уголовной ответственности и т.д., заявителем, в тоже время, не представлены доказательства привлечения кооператива к административной, равно как и уголовной ответственности. В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
(бездействиями). Не указаны законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны требования, а также правовое обоснование заявленных требований со ссылками на нормы Арбитражного процессуального кодекса исходя из подведомственности спора, порядок судопроизводства в части обязания прокурором УФМС по Сахалинской области в лице ФИО1 по выдачи приглашений на въезд иностранных граждан в РФ с целью привлечения на работу, выдачу разрешений на трудовую деятельность, устранения незаконного привлечение к административной, уголовной ответственности, а также предоставления вида на жительство, регистрацию , гражданство РФ работнику ПССК «Старорусский» ФИО2 Заявителем, не представлены доказательства привлечения кооператива к административной, равно как и уголовной ответственности. В нарушение ч.2 ст. 199, ст. 126 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представлены документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ
и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны требования, а также правовое обоснование заявленных требований со ссылками нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из подведомственности, порядок судопроизводства в части обязания прокурором Управления федеральной миграционной службы по Сахалинской области в лице его руководителя по выдаче приглашений на въезд иностранных граждан в РФ с целью привлечения на работу, выдачу разрешений на трудовую деятельность, устранения незаконного привлечения к административной, уголовной ответственности, а также предоставления вида на жительство, регистрацию , гражданство РФ работнику кооператива ФИО2 Указывая в жалобе в качестве требования по устранению незаконного привлечения к административной, уголовной ответственности и т.д., заявителем, в тоже время, не представлены доказательства привлечения кооператива к административной, равно как и уголовной ответственности. В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,
жалобе кооператива не указаны законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны требования, а также правовое обоснование заявленных требований со ссылками нормы Арбитражного процессуального кодекса исходя из подведомственности, порядок судопроизводства в части обязания прокурором УФМС по Сахалинской области в лице О.Е. Кириловой по выдачи приглашений на въезд иностранных граждан в РФ с целью привлечения на работу, выдачу разрешений на трудовую деятельность, устранения незаконного привлечение к административной, уголовной ответственности, а также предоставления вида на жительство, регистрацию , гражданство РФ работнику ПССК «Старорусский» Нагорному И.А. Указывая в жалобе в качестве требования по устранению незаконного привлечения к административной, уголовной ответственности и т.д., заявителем, в тоже время, не представлены доказательства привлечения кооператива к административной, равно как и уголовной ответственности. В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
въехал на территорию Российской Федерации 31 мая 2023 года со сроком действия по 20 августа 2023 года, тем самым нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан». ФИО2 в судебном заседании пояснил, что русский язык знает, переводчик не нужен. Факт нарушения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации признал, пояснив, что приехал в Российскую Федерацию 31 мая 2023 года с целью заработка, с указанием в визе целью поездки туризм. Вид на жительство, регистрация по месту пребывания и патент на осуществление трудовой деятельности в России отсутствуют. Ранее им было подано уведомление о пребывании по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - но по данному месту он не проживает. По месту пребывания в Киржачском районе Владимирской области регистрации не имеет. Родственников на территории Российской Федерации также не имеет. Объектов недвижимости и постоянной работы в России не имеет. Супруга и дети являются гражданами <адрес> ФИО1 и там же проживают. Пояснил, что
Федерации по окончании срока действия визы, т.к. въехал на территорию Российской Федерации 17 марта 2023 года со сроком действия по 16 июня 2023 года, тем самым нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан». ФИО2 в судебном заседании пояснил, что русский язык знает, переводчик не нужен. Факт нарушения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации признал, пояснив, что приехал в Российскую Федерацию 17 марта 2023 года с целью заработка. Вид на жительство, регистрация временного пребывания и патент на осуществление трудовой деятельности в России отсутствуют. Регистрации по месту пребывания не имеет. Родственников на территории Российской Федерации также не имеет. Объектов недвижимости и постоянной работы в России не имеет. Пояснил, что может самостоятельно покинуть Российскую Федерацию. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не выразил. В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом
въехал на территорию Российской Федерации 10 марта 2023 года со сроком действия по 03 июня 2023 года, тем самым нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан». ФИО1 в судебном заседании пояснил, что русский язык знает, переводчик не нужен. Факт нарушения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации признал, пояснив, что приехал в Российскую Федерацию 10 марта 2023 года с целью заработка, с указанием в визе целью поездки туризм. Вид на жительство, регистрация по месту пребывания и патент на осуществление трудовой деятельности в России отсутствуют. По месту пребывания в Киржачском районе Владимирской области регистрации не имеет. Родственников на территории Российской Федерации также не имеет. Объектов недвижимости и постоянной работы в России не имеет. Супруга и дети являются гражданами Республики <данные изъяты> и там же проживают. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не заявил. В
Выборгский районный суд города Санкт-ПетербургаИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов Дело 5- 41 /12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 января 2012 года года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мочалов Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Личность установлена по паспорту №, новый паспорт № С участием переводчика ФИО3 ( вид на жительство № регистрация ) У С Т А Н О В И Л: Согласно представленным материалам, гражданин ФИО1 прибыла в РФ по визе со сроком действия по 13 августа 2008 года, после указанной даты в УФМС по вопросу законности нахождения на территории РФ не обращалась, законных оснований к пребыванию на территории РФ не имеется, в связи с чем в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, усматривается нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся
