Вид судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уведомляется апелляционным судом. 10.4. Апелляционные производства по решению председателя суда могут вестись либо на бумажном носителе, либо в электронном виде (при наличии технической возможности). По результатам рассмотрения дела по существу апелляционным судом в производство по гражданскому, административному и уголовному делу, которое остается в суде, подшиваются в обложку в хронологическом порядке либо сканируются следующие документы: копии апелляционных (частных) жалоб и представлений; сопроводительное письмо суда первой инстанции (при ведении в электронном виде помещается в соответствующий наряд); копия постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции, иные вынесенные в ходе судебного заседания копии определений и постановлений; копии извещений участников процесса о месте, дате и времени судебного заседания; копия протокола судебного заседания; заверенные копии апелляционных определений (приговор, постановление) по результатам рассмотрения дела; копия сопроводительного письма о возвращении дела в суд первой инстанции (при ведении в электронном виде помещается в соответствующий наряд); иные необходимые документы. Уполномоченный работник аппарата суда пронумеровывает листы производства арабскими цифрами

ч __/__/____ г. │ │ защитника - 2; истребования новых│ без изменения квалификации с усилением наказания ( вид, │ │ └──┘ прокурора - 3; доказательств - 7;│ размер) - 22; │ │ ┌──┐ потерпевшего - 4; не доставление │ без изменения квалификации с отменой условного │ │на __ ч __/__/____ г. │ │ др. участников подсудимого - 8; │ осуждения - 23; │ │ └──┘ процесса - 5; назначение │ без изменения квалификации с применением условного │ │ свидетелей - 6; экспертизы - 9; │ осуждения - 24; │ │ другие основания -│ с отказом в прекращении дела и назначении судебного │ │ 10 │ штрафа - 32 │ │ __________________│ другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и │ │Судья II инстанции (Ф.И.О., код) _________________ │ представлений: │ │8. Проведение судебного заседания : │ с примен. нового закона после вынес. судебного постан. I │ │┌──┐┌──┐ проведение видео-конференц-связи с СИЗО

в форме электронного документа и направлено участнику уголовного судопроизводства в соответствии с пунктом 6.1 настоящей Инструкции. (п. 5.1.7-1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 5.1.8. Обвиняемому и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим русским языком, все документы вручаются в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. 5.1.9. Подсудимому (обвиняемому), в отношении которого применена мера пресечения в виде заключения под стражу, копия постановления о назначении предварительного слушания либо постановления о назначении судебного заседания вручается под расписку (форма N 29) через администрацию места содержания под стражей (места лишения свободы). 5.1.10. В соответствии с постановлением судьи о назначении предварительного слушания либо судебного заседания секретарем судебного заседания с учетом требований части 4 статьи 231 УПК РФ и части 2 статьи 234 УПК РФ выписываются и рассылаются повестки (формы N 30, 31) и извещения о вызове в суд участников уголовного судопроизводства, а также уведомления

ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках". Восстановлению подлежит только процессуальный срок, установленный федеральным законом. Сроки, установленные судом, подлежат продлению. Необходимо унифицировать вид документа, в котором содержится просьба о восстановлении срока. Таким документом должно быть ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указываются причины и обстоятельства, обусловившие их уважительный характер. Ходатайство подается в суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Необходимо унифицировать процедуру рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство должно быть рассмотрено в судебном заседании. В отличие от статьи 117 АПК статья 112 ГПК предусматривает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания , однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Данное положение в большей степени обеспечивает права участников процесса. Кроме того, для обеспечения указанных

Комаров Д.А., 2 являются предварительными, суд отклоняет как не влияющее на оценку судом стоимости услуг представителя за участие в судебном заседании. Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса, предшествующей рассмотрению дела по существу. От совершения сторонами на данной стадии процессуальных действий, в том числе действий по своевременному представлению и раскрытию доказательств, зависит и переход к рассмотрению спора по существу и длительность рассмотрения дела в целом. В этой связи вид судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции не является критерием для определения стоимости оказываемой представителем юридической услуги по участию в судебном заседании. Довод ООО «ДрайвАвто» о несоразмерности взысканных судебных расходов со ссылкой на то, что дело не представляет сложности и часть обстоятельств ответчиком не оспаривалась, суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства, в свою очередь, не явились препятствием для обжалования ответчиком решения по делу в апелляционном порядке. Данные действия привели вынесению судебных актов в двух

Е Д Е Л Е Н И Е об устранении опечаток г. Иваново 17 июня 2017 года Дело № А17-1168/2017 Судья Арбитражного суда Ивановской области Караваев И.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечаток, допущенных в резолютивной части определения от 15.06.2017, определении от 17.06.2017, вынесенных Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-1168/2017, установил: В тексте резолютивной части определения от 15.06.2017, определении от 17.06.2017 допущены опечатки при указании лица, ведущего протокол, а также ошибочно указан вид судебного заседания . В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Указанные опечатки не меняют содержание принятого судебного акта, в связи с чем подлежат исправлению. Руководствуясь статьями 179,

за проявленное им неуважение к арбитражному суду, выразившееся в неявке без уважительной причины в судебное заседание, организованное по ходатайству данного лица с использованием систем видеоконференц-связи. При определении размера судебного штрафа может быть учтен систематический характер злоупотребления лицом своим процессуальным правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявление соответствующего ходатайства в целях затягивания рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о явном неуважении к суду. Судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи представляет собой особый вид судебного заседания с использованием соответствующих коммуникационных систем суда, рассматривающего дела, и суда, оказывающего помощь в организации судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи, привлечением судей и специалистов указанных судов. При этом основанием для назначения судебного заседания с использованием систем ВКС является наличие технической возможности, которое в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ

судом Московского округа ходатайство удовлетворению не подлежит. Кроме того, суд принимает во внимание, что в судебное заседание 17.05.2017, проводимое посредством системы видеоконференц-связи по ходатайству истца при содействии Арбитражного суда Тульской области, последний явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд разъясняет заявителю, что судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи представляет собой особый вид судебного заседания с использованием соответствующих коммуникационных систем суда, рассматривающего дела, и суда, оказывающего помощь в организации судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи, привлечением судей и специалистов указанных судов. При этом основанием для назначения судебного заседания с использованием систем ВКС является наличие технической возможности, которое в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ

/ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Новосибирск 26 февраля 2021 года Дело № А45-43222/2019 Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бычкова О.Г. по делу о банкротстве ООО «Сибтехсталь» установил: при изготовлении определения суда от 25.01.2021 о принятии заявления к производству неверно указан вид спора и вид судебного заседания , указано «…Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бычкова О. Г., ознакомившись с заявлением конкурного управляющего Галкина И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Ахтулову Ирину Викторовну, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Сибтехсталь», установил: 13.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве. 10.02.2020 определением суда заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Галкина Ирина Витальевна. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.06.2020

суда в порядке ст. 50 УПК РФ. От адвоката Беляковой Н.Н. поступило заявление о выплате ей вознаграждения из расчета 550 рублей за один день выполнения поручения. Заявление подлежит удовлетворению. В силу ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Категории данного уголовного дела: 1.Количество подсудимых – 1, 2.Объем обвинений – 1, 3.Количество томов –1, 4. Вид судебного заседания - не выездное, открытое. 5.Возраст подсудимого – 56 лет, 6.Владение подсудимого языком, на котором ведется судопроизводство – владеет русским языком, 7.Дееспособность подсудимого – дееспособный, При выполнении поручения адвокатом затрачено: На участие в судебном заседании – 1 день Итого: 1 день. В соответствии с Положениями о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации,

Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время – в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Категория данного уголовного дела: 1) количество подсудимых – 1 (один); 2) объем обвинения – ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ; 3) количество томов - 1; 4) вид судебного заседания - не выездное; 5) возраст подсудимого – 46 лет; 6) владение подсудимым языком, на котором ведется судопроизводство - владеет; 7) дееспособность подсудимого - дееспособен. При выполнении поручения адвокатом затрачено: на изучение материалов дела – 0 дней; на участие в судебном заседании – 1 день (25.06.2014 г.); на изучение протоколов судебного заседания –. Итого 1 день. Учитывая категорию данного уголовного дела и время, затраченное адвокатом на выполнение поручения, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения

Д.В. вынужден был выезжать в другой населенный пункт для участия в уголовном деле и защиты интересов подсудимого А.. Калинин Д.В. затратил на участие в судебном процессе 2 дня: [дата обезличена] и [дата обезличена]. Уголовное дело относится к следующей категории: количество подсудимых – 1; объем обвинения – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; количество томов – 2; вид судебного заседания - не выездное; возраст подсудимого – совершеннолетний; владение подсудимым языком, на котором ведется судопроизводство – владеет; дееспособность подсудимого – дееспособен. Учитывая категорию данного уголовного дела и время, затраченное адвокатом на выполнение поручения для выезда в [данные удалены] для осуществления защиты интересов А., суд полагает возможным выплатить вознаграждение адвокату Калинину Д.В. за 2 дня осуществления защиты А. в полном объеме из расчета [данные изъяты] в связи с выездом адвоката для ведения дела в другой

осуществляла защиту осужденной Крыловой Ю.Н., без заключения соглашения, по назначению суда в порядке ст.50 УПК РФ. От адвоката Беляковой Н.Н. поступило заявление о вознаграждении из расчета 1100 рублей за 2 дня выполнения поручения. Заявление подлежит удовлетворению. В силу ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Категории данного уголовного дела: Количество осужденных–1, Объем обвинений–1, Количество томов–1, Вид судебного заседания - невыездное, Возраст осужденного – 38 лет, Владение осужденным языком, на котором ведется судопроизводство– владеет, Дееспособность осужденного – дееспособный. При выполнении поручения адвокатом затрачено: На изучение материалов дела–0 дней На участие в судебном заседании– 2 дня. На изучение протокола судебного заседания – 0 дней Итого: 2 дня. Учитывая категорию данного уголовного дела и время, затраченное адвокатом на выполнение поручения, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения в размере 550 рублей за 1 день выполнения

поступило заявление о выплате ей вознаграждения за четыре дня участия в судебном заседании, из расчета 550 рублей за один день выполнения поручения, а всего 2200 рублей. Заявление подлежит удовлетворению. В силу ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Категории данного уголовного дела: 1.Количество подсудимых – 1, 2.Объем обвинений – 1, 3.Количество томов –2, 4. Вид судебного заседания - не выездное, открытое. 5.Возраст подсудимого – 25 лет, 6.Владение подсудимого языком, на котором ведется судопроизводство – владеет русским языком, 7.Дееспособность подсудимого – дееспособный, При выполнении поручения адвокатом затрачено: на участие в судебном заседании – 4 дня Итого: 4 дня. В соответствии с Положениями о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации,