средств связи или иных запрещенных абзацем двенадцатым пункта 45 Порядка предметов. Так, районный суд города Б. отказал в удовлетворении административного искового заявления административного истца, действовавшего в интересах несовершеннолетнего М., о признании незаконным акта об удалении М. с ЕГЭ по обществознанию. Судом при рассмотрении данного административного дела, в частности, исследованы видеоматериалы, сделанные в ходе проведения ЕГЭ по обществознанию, из которых следует, что во время данного экзамена М. достал из кармана пиджака письменную заметку, спустя несколько секунд положил ее на парту под экзаменационные материалы, после чего она была обнаружена организатором пункта проведения экзамена Х. и продемонстрирована в объектив видеокамеры. На основании собранных доказательств по делу, в том числе с учетом указанной видеозаписи, судом был сделан вывод о законности решения ГЭК субъекта Российской Федерации об удалении М. с ЕГЭ по обществознанию ввиду допущенного М. нарушения порядка проведения ГИА. При этом в соответствии с положениями пунктов 45 и 71 Порядка для удаления обучающегося с
техническим регламентом, - соответствующие фото- и (или) видеоматериалы; е) копия сертификата соответствия системы менеджмента (в случаях, предусмотренных схемой сертификации); ж) сертификаты соответствия продукции либо декларации о соответствии и (или) протоколы исследований (испытаний) и измерений критических компонентов, сырья, материалов, комплектующих или составных частей продукции, применяемых при изготовлении продукции (при наличии); з) копии договора (контракта) и товаросопроводительных документов (в случаях, предусмотренных схемой сертификации); и) копия договора с изготовителем (в том числе с иностранным), предусматривающего обеспечение соответствия поставляемой продукции требованиям технического регламента, а также ответственность за несоответствие поставляемой на таможенную территорию Союза продукции указанным требованиям (для уполномоченного изготовителем лица) (в случаях, предусмотренных схемой сертификации); к) акт о результатах анализа состояния производства (в случаях, предусмотренных схемой сертификации); л) заключение об исследовании проекта продукции (в случаях, предусмотренных схемой сертификации); м) заключение об исследовании типа продукции (в случаях, предусмотренных схемой сертификации); н) другие документы, представленные заявителем в качестве доказательства соответствия продукции требованиям технического регламента; о) сертификат
призывала граждан принять в нем участие. Согласно ответам администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года и Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности администрации Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 года уведомлений о проведении публичного мероприятия 01 февраля 2020 года в районе дома 1 по Сенатской площади города Санкт-Петербурга не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, упомянутыми выше ответами, рапортами сотрудников полиции, видеоматериалом и другими представленными доказательствами , оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия ФИО1. квалифицированы по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации
средства на депозит суда). ФИО2 - подробный письменный отзыв на заявление, с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, правоустанавливающие документы; представить все соответствующие договоры с истцом, доказательства встречного предоставления по сделке; доказательства фактического состояния автомобиля в момент совершения сделки. ФИО3, ООО «Правильный выбор» - пояснения по существу спора; акт приема-передачи транспортного средства Daewoo Royal Novus ФИО3 на основании договора купли-продажи от 12.04.2017; доказательства фактического состояния автомобиля в момент совершения купли-продажи транспортного средства 12.04.2017 (фото, видеоматериалы); доказательства осуществления ремонтных воздействий на автомобиль (договоры, заказ-наряды, доказательства оплаты ремонта, покупки запчастей и пр.). УФНС по Иркутской области: бухгалтерский баланс ООО «Теплоэнергосервис» по состоянию на 01.01.2016, 01.07.2016, 01.01.2017 Все документы направлять в суд со ссылкой на номер обособленного спора № А19-16309-4/2017-91 судье Курцу Н.А. Направить копии указанных документов лицам, участвующим в деле в срок не позднее 10 дней до даты судебного заседания, доказательства направления представить в суд. Информацию о движении дела, включая сведения об
и стоимости ее проведения. ФИО2 - подробный письменный отзыв на заявление, с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, правоустанавливающие документы; представить все соответствующие договоры с истцом, доказательства встречного предоставления по сделке; доказательства фактического состояния автомобиля в момент совершения сделки. ФИО3, ООО «Правильный выбор» - пояснения по существу спора; акт приема-передачи транспортного средства Daewoo Royal Novus ФИО3 на основании договора купли-продажи от 12.04.2017; доказательства фактического состояния автомобиля в момент совершения купли-продажи транспортного средства 12.04.2017 (фото, видеоматериалы); доказательства осуществления ремонтных воздействий на автомобиль (договоры, заказ-наряды, доказательства оплаты ремонта, покупки запчастей и пр.). Все документы направлять в суд со ссылкой на номер обособленного спора № А19-16309-4/2017-91 судье Курцу Н.А. Направить копии указанных документов лицам, участвующим в деле в срок не позднее 10 дней до даты судебного заседания, доказательства направления представить в суд. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного
кабинет 408. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 7 – кабинет № 416. Информация о движении дела дополнительно может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru. Телефон для справок: (3902) 299-732 (секретарь судебного заседания Ю.В. Девяшина), 299-589 (помощник судьи Ю.И. Машина). 2. Предложить сторонам представить до даты судебного заседания: истцу – доказательства включения в график проверки, доказательство уведомления потребителя о проведении проверки, доказательства установки пломбы, фото-, видеоматериалы, доказательства вручения расчета потребителю, ответчику – письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих доводов, доказательства направления отзыва истцу, доказательства исполнения обязательства по оплате, при отсутствии возражений – признание иска, контррасчет при несогласии. 3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на следующее: в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в
обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения размера штрафа ниже низшего предела; иные документы относительно предмета спора; возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя (часть 4 статьи 137 АПК РФ); управлению – письменный мотивированный отзыв на заявленные требования со ссылкой на нормы права по каждому доводу заявителя, все возражения подтвердить документально; доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес заявителя; материалы административного производства по постановлению от 18.05.2018 № 4659/С; доказательства наличия события и состава правонарушения (в том числе видеоматериалы); доказательства соблюдения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности; доказательства соразмерности назначенного наказания, в том числе наличия обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность; доказательства получения заявителем копии оспариваемого постановления; иные документы по предмету спора; возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя (часть 4 статьи 137 АПК РФ). Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что заявитель был пристегнут ремнем безопасности, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют фото, либо видеоматериалы, доказательства выявленного правонарушения. Сотрудником ДПС нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело рассмотрено без участия заявителя, в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен в 09 часов 07 минут, а постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено в 08 часов 58 минут. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не вправе рассматривать дело об административном правонарушении. Рассмотрение дела
связи с чем он составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление от 14.11.2020. Изменений в конструкции транспортного средства не было установлено. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФоАП, были разъяснены ФИО4, заявленные им ходатайства также были рассмотрены, вынесены соответствующие мотивированные определения. Процессуальные действия производились в присутствии понятых, велась видеозапись. Считает жалобу необоснованной. Выслушав ФИО4, его защитника, ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КО ФИО3, изучив жалобу, исследовав видеоматериалы, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа. В соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877
в момент составления актов, полномочиями на участие от его имени в проведении проверок и подписаний актов. С актом о неучтенном потреблении электроэнергии от {Дата изъята} истец смогла ознакомиться только при ознакомлении с материалами дела {Номер изъят}, возбужденном в Октябрьском районном суде г. Кирова по иску Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к истцу о взыскании задолженности. Кроме того, в данном акте от {Дата изъята} не имеется сведений о свидетелях, при которых был составлен акт, фото- видеоматериалы, доказательства надлежащего уведомления истца к акту также не приложены. Следовательно, акт составлен с нарушением п. 193 Положений {Номер изъят} и является недействительным. Истец считает, что электромонтер СКТиПЭ М.В.Л. не наделен полномочиями на составление и подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии от {Дата изъята} Противоправных действий, направленных на искажение учета электроэнергии истец не осуществлял, о возникновении неисправности в работе учета ему известно не было. К тому же в акте о неучтенном потреблении электроэнергии не указано место
