ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 21 июня 2016 года на 09 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал № 6. 2. Вызвать в качестве свидетелей Сомова Андрея Викторовича и Седова Сергея Александровича. 3. Истцу обеспечить явку в судебное заседание вызванных в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7. 4. Истцу представить в суд материальный носитель, на котором производилась видеосъемка в магазине ответчика 23.10.2015. 5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ. Доказательства, поступившие
является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. При этом факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи (абзац 3 пункт 55 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В целях самозащиты гражданских прав истцом произведена видеосъемка в магазине ответчика. Факт размещение на товаре изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца также подтверждается видеозаписью, осуществленной истцом в порядке статей 12, 14 ГК РФ в целях защиты собственных прав, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 64 АПК РФ, как доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела по существу ответчик не оспаривал достоверность представленных в материалы дела доказательств,
в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В апелляционной жалобе предприниматель просила отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в иске. Определением от 29.04.2016 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В суд апелляционной инстанции обеспечена явка свидетелей ФИО5 и ФИО6. Суду представлен материальный носитель, на котором производилась видеосъемка в магазине ответчика 23.10.2015. Председательствующий уточнил у участников судебного процесса необходимость присутствия свидетелей при просмотре видеосъемки. Ответчик и его представитель возражали против участия свидетелей при просмотре. Представители истца не возражали против участия свидетелей при просмотре, поскольку новых обстоятельств раскрыто при просмотре не будет. Председательствующий определил произвести просмотр видеозаписи в судебном заседании в отсутствии явившихся свидетелей. В судебном заседании произведен просмотр видеосъемки в магазине ответчика 23.10.2015 продолжительностью 06 мин. 40 сек. Председательствующий определил перейти к допросу
ему стало известно, что после пересчета товара в магазине обнаружено, что были похищены продукты питания, а именно: различные консервы, макароны, чай, лапша быстрого приготовления. Так же были похищены сигареты, носки, перчатки рабочие, зажигалки, батарейки, в каком точного количества он не знает, на общую сумму 22924 рубля. Кроме того, в магазине было похищено 15 кг свиного сала на сумму 3000 рублей. Это продукция их личного подсобного хозяйства и был похищен видеорегистратор, на который производилась видеосъемка в магазине . Данный видеорегистратор был марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который они приобретали в 2017 году за 3000 рублей. Общий ущерб составил 28924 рубля. В кассе у них на ночь остается только разменная монета, но во время кражи деньги никто не взял, купюр в кассе не было, выручку они забирают всегда домой, в магазине не оставляют. Кто мог совершить данное преступление ему не известно, никого конкретного он не подозревает. Товар к ним
