течение рабочего времени суда, установленного утвержденными председателем суда Правилами внутреннего распорядка суда, без предварительной записи в порядке очередности, за исключением отдельных категорий граждан, имеющих в соответствии с законодательством право на внеочередной прием. При приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий личность, доверенность на совершение соответствующего действия (для представителя заявителя) либо ордер адвоката. 2.3. При наличии технической возможности в интересах обеспечения защиты прав граждан ведение приема может сопровождаться аудио- и видеозаписью, о чем граждане в обязательном порядке уведомляются до начала приема. 2.4. Во время приема граждан , а также при их обращении по телефону гражданам могут даваться устные разъяснения о подведомственности рассмотрения интересующих их вопросов, порядке обращения, компетенции суда, порядке получения информации об итогах рассмотрения заявлений, жалоб, иных обращений. 2.5. Устные ответы и разъяснения на устные обращения граждан даются, как правило, в день обращения. Если дать устный ответ (разъяснение) в день обращения не представляется возможным или гражданин настаивает на предоставлении письменного ответа, ему
153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 5. Арбитражному суду Алтайского края и Арбитражному суду Томской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. 6. Арбитражному суду Алтайского края в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия. 6. Лицам, участвующим в деле, в срок до 14 октября 2022 года представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции письменные пояснения относительно необходимости наличия лицензии на осуществление медицинской деятельности в пунктах приемаграждан , а также отсутствия в запросах на предоставление ценовой информации, направленных потенциальным поставщикам (подрядчику, исполнителю), сведений о всех существенных условиях контракта, в том числе о пунктах приема граждан. ПредседательствующийГ.А. ФИО6 СудьиЮ.Н. Киричек ФИО1
общество неоднократно подавало документы, связанные с осуществлением миграционного учета (въезд, выезд, продление срока пребывания иностранных граждан) и никогда не было подобного случая. Однако доводы заявителя о ненадлежащей организации работы в Отделе и периодическом отсутствии сотрудника миграционной службы на рабочем месте, подтвержденные обществом видеозаписью от 08.08.2014, сделанной с телефона в Паспортно-визовом отделе ОФМС России по КЧР, судом не принимаются во внимание, поскольку общество обязано было представить уведомление до 04.08.2014 включительно. Видеозапись от 08.08.2014 не может являться подтверждением порядка осуществления приемаграждан Паспортно-визовым отделом в другие дни, кроме 08.08.2014. Даже если учесть, что сотрудник миграционной службы периодически отсутствовал на рабочем месте 08.08.2014, указанное обстоятельство никак не может повлиять на освобождение общества от административной ответственности, поскольку обязанность по предоставлению сведений в орган миграционного учета возникла ранее – заявление с уведомлением необходимо было подать не позднее 04.08.2014. Более того, в судебном заседании представитель Отдела ФИО2 пояснил, что при принятии документов от граждан приходится
заявленных требований истец ссылается на незаконное распространение ответчиком – продажу диска формата МР3 с записью музыкальных произведений, фонограмм Трофима в ТК «Синегорье», расположенном по адресу: <...>, факт которой подтверждается кассовым чеком, видеозаписью. Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст.123 АПК РФ (л.д.70-72), ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил. Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что при неявке в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Изучив доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 12.04.2004 № А-1 и актом приема-передачи прав от 12.04.2001 гражданином ФИО2 (автор) переданы ЗАО «Компания АЛРОЗ» (пользователь) исключительные имущественные авторские права в отношении созданных автором произведений, объединенных в альбом под названием «Ветер в голове», а именно: «Я уезжаю в Америку», «Тетя
ФИО10 А-К.Н. является заказчиком убийства его сына Аслана, совместно с дважды судимым ФИО5, которого ФИО10 назначил главой СП «сельсовет Ахтынский», а также ФИО10 А-К.Н. является главарем всех криминальных схем в районе, занимается выращиванием и распространением (продажей) наркотиков. Данные обстоятельства своего обращения к должностным лицам в здании администрации МР «<адрес скрыт>» по указанным вопросам и публичного обвинения им истца, ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал. В связи с этим суд признает представленную истцом видеозапись приема граждан достоверным, объективным и допустимым доказательством, а наряду с другими доказательствами по гражданскому делу достаточным доказательством распространения ответчиком ФИО1 порочащих сведений про истца. С учетом непосредственного содержания высказываний ответчика, обвинения им истца в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (участие в убийстве сына и распространении наркотических средств), а также занимаемой истцом должности Председателя Собрания депутатов <адрес скрыт>, при отсутствии возражений ответчика относительно прочащего характера распространенных сведений, суд признает сведения, распространенные ответчиком в отношении истца,
занятии председателем правления ЖСК 1133 ФИО1 своей должности, присвоением последней денежных средств ЖСК и угроз ФИО1 в адрес ответчика помещением ее в психиатрический стационар, выражения ФИО2 в адрес истца слышали также жильцы многоквартирного дома, так как помещение правления располагается в подъезде дома на первом этаже, во время приема дверь в кабинет правления была открыта, ответчик говорила громко. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, суд не находит, его показания последовательны, согласуются с исследованной судом видеозаписью приема граждан правления ЖСК № 1133, проводившегося 11.11.2019, представленной истцом. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен протокол правления ЖСК 1133 от 16.04.2018 об избрании ее председателем правления ЖСК, сведений о том, что данный протокол оспорен в установленном законом порядке и признан недействительным, не имеется. Также как и не имеется в материалах дела, какого-либо судебного акта, вступившего в законную силу, согласно которому истица была бы признана виновной
