постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27-19200/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 2 364 540 руб. ФИО3 с учетом заявленных уточнений обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу очередности погашения текущих платежей в видеалиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции от 20.09.2019 разногласия разрешены и установлено, что финансовый управляющий обязан осуществлять выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.09.2019 до завершения процедуры реализации имущества должника за счет десяти процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, и осуществлять выплату алиментов в последующие периоды ежемесячно в размере, установленном постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району
25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спариваемое соглашение заключено в период подозрительности, о чем должник и его супруга, являясь солидарными должниками по обязательствам подконтрольных им предприятий, не могли не знать, соглашение признано заключенным в целях вывода денежных средств под видом алиментов . Доводы заявителя жалобы были предметом проверки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции, тогда как повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья
неверным постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании выплаченных денежных средств, полагая, что основания для применения к спорным правоотношениям статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) отсутствуют. По мнению ФИО5, оспариваемая сделка заключена должником с целью избежать направления части своих доходов на погашение требований кредиторов. Как указывает податель жалобы, должник фактически скрывал от кредиторов денежные средства, перечисляя их под видомалиментов . Податель жалобы также ссылается на недоказанность того, что полученные в рамках соглашения денежные средства являлись для дочери должника средствами к существованию, поскольку в материалы дела не представлены документы, из которых было бы видно, на что потрачены полученные суммы алиментов. ФИО5 настаивает на том, что сделка была заключена с противоправной целью во вред имущественным правам кредиторов, поскольку предусмотренный соглашением размер алиментов (50% от заработной платы должника) существенно превосходит разумно достаточные потребности получателя алиментов. В
имущество - автомобиль ФИО5, 2014 г.в., VIN: XW8AN2NE7EH031586 по цене 290 000 руб. 22.02.2023 в адрес финансового управляющего поступило требование АО «Правовые Технологии» об удовлетворении текущих требований на оплату стоянки, где хранилось имущество. Платежными поручениями от 22.02.2023 № 1 и от 22.02.2023 № 2 денежные средства в сумме 2395 88,75 руб. были перечислены АО «Правовые Технологии». При этом, 20.07.2023 конкурсный кредитор ФИО2 обратилась к финансовому управляющему с заявлением об удовлетворении текущих требований кредитора в видеалиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с даты возбуждения дела о банкротстве (01.08.2021) до даты наступления несовершеннолетия (14.10.2022) в размере 227 067,50 руб., рассчитанных в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от 11.05.2023. Обязанность по оплате алиментов установлена решением мирового судьи судебного участка №90 по г. Санкт-Петербургу в размере 1/3 доходов на двух несовершеннолетних детей, впоследствии - в размере ? доходов на одного несовершеннолетнего ребенка. Наличие разногласий между кредитором ФИО2 и финансовым управляющим по
ухаживает за детьми, нуждается в материальной помощи. Ответчик материальной помощи ей не оказывает, у него имеется доход, позволяющий выделить денежные средства на ее содержание. Истец просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание до достижения детьми 3-х летнего возраста в размере 9108 руб., что соответствует величине 1 прожиточного минимума по Ленинградской области. В ходе производства по делу исковые требования дополнила, заявив требование о взыскании алиментов на каждого из детей в размере 10000 руб. Все виды алиментов просила взыскать, начиная с даты расторжения брака, с 17 декабря 2016 года. Ответчик против удовлетворения иска возражал. В обоснование возражений указал, что он в добровольном порядке выплачивает бывшей супруге алименты на детей в общем размере 20000 руб. От уплаты алиментов в данном размере в дальнейшем не отказывается, полагая, что необходимости их взыскания в судебном порядке не имеется. Требование о взыскании алиментов на супругу не признал, мотивируя тем, что выплачиваемой суммы достаточно и на содержание
открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранения нарушения, установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия о взыскании с расчетного счета денежных средств в видеалиментов , о возложении обязанности по возврату удержанных алиментов и пособий на детей на расчетный счет административного истца ФИО1. В обосновании заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания алименты на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ административному истцу были перечислены денежные средства на счет ПАО Сбербанк в размере 24 000 руб.. Однако ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет было обращено взыскание судебным приставом исполнителем
