Виды деятельности обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке прекращается обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Подтверждением этому является отсутствие в законодательстве о пенсионном страховании норм, обуславливающих обязанность индивидуальных предпринимателей уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа фактом ведения ими предпринимательской деятельности и (или) получения дохода. Правильность такого вывода подтверждается и положениями пунктов 4 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 г. N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании". Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.05.2005 г. N 211-О также указал, что предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный

объеме, в связи с чем обязанность по повторной уплате страховых взносов у него отсутствует. По мнению заявителя, требование Управления ПФР о двойной уплате страховых взносов основано на неверном толковании норм действующего законодательства и смешении понятий «разные категория плательщиков страховых взносов» и «разные виды деятельности». Кроме того, с 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя. Заявитель указывает, что в результате отмены обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя для получения статуса арбитражного управляющего в законодательстве образовался пробел, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя арбитражные управляющие по факту не относятся ни к одной категории самозанятого населения (ИП, нотариус, адвокат и т.п.). Новая редакция ст.6 Закона № 167-ФЗ, вступившая в силу с 01.01.2015,

Управления пенсионного фонда от 01.03.2010 N 17 в части взыскания с главы КФХ «Мрия» Кушнирика В.В. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 5771 рублей 87 копеек и 1567 рублей 58 копеек пеней является законным. Арбитражным судом последовательно оценены доводы заявителя относительно незаконности оспариваемого постановления. Признается бездоказательной и юридически необоснованной позиция заявителя о том, что прекращение регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в мае 2005 года не осуществление хозяйственной деятельности, является обстоятельством, освобождающим Кушнирика В.В., от обязанности по уплате страховых взносов в фонд обязательного пенсионного страхования. Как установлено арбитражным судом Кушнирик В.В. создал и возглавил КФХ «Мрия», уже, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (05.12.1995 года). Поэтому прекращение регистрации Кушнирика В.В. в качестве индивидуального предпринимателя не повлияло на правоспособность КФХ «Мрия», которое, на момент рассмотрения спора, является действующим хозяйством и не освободило Кушнирика В.В. как главу КФХ от

лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке прекращается обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Подтверждением этому является отсутствие в законодательстве о пенсионном страховании норм, обуславливающих обязанность индивидуальных предпринимателей уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа фактом ведения ими предпринимательской деятельности и (или) получения дохода. Правильность такого вывода подтверждается и положениями п.п. 4 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании». Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12.05.2005 № 211-О также указал, что предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд

решения, права и законные интересы Предпринимателя не нарушены. На судебном заседании Предпринимателем пояснено, что за период 2005 – 2006 годы предпринимательская деятельность фактически не осуществлялась, что подтверждается копиями налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 – 4 кварталы 2005г. и 1 – 4 кварталы 2006г. (л.д. 13 – 28). По мнению Предпринимателя в данном случае страховые взносы не должны уплачиваться. Данный довод предпринимателя судом не принимается по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа. Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005г. № 165-О предусмотрено, что предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами