о возложении обязанности исполнить условия договора, Ломоносовский районный суд г. Архангельска установил, что стороны заключили договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по строительству для А. трехкомнатной квартиры, а тот, в свою очередь, - по оплате ее стоимости и вступлении в собственность по окончании строительства. Придя к выводу о том, что между сторонами фактически имел место договор строительного подряда, суд при разрешении возникшего спора руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими данный виддоговорныхотношений . Между тем суды Республики Башкортостан, Кировской, Новосибирской, Мурманской областей и другие при разрешении заявленных требований принимали во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя -
соответствии с пунктом 26 настоящих Методических указаний, учтенных при распределении тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в схеме теплоснабжения между источниками тепловой энергии, входящими в состав системы теплоснабжения, а в случае отсутствия схемы теплоснабжения - в соответствии с главой III настоящих Методических указаний, тыс. руб.; - суммарная договорная (заявленная) тепловая нагрузка потребителей тепловой энергии в виде пара и воды в i-м расчетном периоде регулирования по всем договорам теплоснабжения, заключенным регулируемой организацией в отношении j-го источника тепловой энергии, Гкал/ч; - договорная тепловая нагрузка в i-м расчетном периоде регулирования по t-му нерегулируемому долгосрочному договору, заключенному регулируемой организацией в отношении j-го источника тепловой энергии (в первые 10 расчетных периодов регулирования после его заключения), Гкал/ч; n - количество нерегулируемых долгосрочных договоров, после заключения которых еще не прошло 10 расчетных периодов регулирования; M - количество месяцев в расчетном периоде регулирования, мес. 162. Одноставочный тариф на тепловую энергию (мощность), отпускаемую в виде пара и (или) воды от
из Конституции Российской Федерации (статья 17, часть 3) требованием соблюдения баланса конституционных прав и свобод работника и работодателя (абзац шестой пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2020 г. № 25-П). Действуя в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта и участника гражданского оборота, к сфере ответственности которого относится заключение гражданско-правовых договоров и их пролонгация, выбор контрагентов и их замена и т.п., работодатель самостоятельно несет и все риски, сопутствующие осуществляемому им виду экономической деятельности. Так, вступая в договорныеотношения с иными участниками гражданского оборота, именно он несет риски, связанные с исполнением им самим и его контрагентами своих договорных обязательств, сокращением общего объема заказов, расторжением соответствующих договоров и т.п. Работник же, выполняя за гарантированное законом вознаграждение (заработную плату) лишь определенную трудовым договором трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, не является субъектом осуществляемой работодателем экономической деятельности, а потому не может и не должен нести каких бы то ни было
21.12.2004 г. и платежное поручение № 12962 от 24.12.2004 г. на сумму 968 537,61 руб., основание для оплаты - счет-фактура № 1070 от 21.12.2004 г. Данные суммы были (см. лист 2) лист 2 решения по делу № 11/340 перечислены в соответствии с п.3.2. договора № 160/Д/909 от 15.11.2004 г. за поставку и проведение монтажных работ климатообразующего оборудования. В связи с тем, что данный договор, заключенный между сторонами, можно отнести к договору, содержащему различные виды договорных отношений (смешанному), и поставки, и подряда (монтажные работы), то и обязательства сторон в части непосредственно поставки и монтажа и оплаты за поставку оборудования и монтаж сторонами исполнены в полном объеме. Со стороны поставщика не исполненным осталось обязательство по проведению гарантийного ремонта поставленного покупателю климатообразующего оборудования. Истцом была проведена оценка рыночной стоимости материального ущерба, нанесенного оборудованию в результате некорректной установки систем кондиционирования (Отчет № 15-08-299 от 15.05.2008 г. Торгово-Промышленной палаты Краснодарского края). Сумма ущерба составляет
«генподрядные услуги», следует, что это накладные расходы, являющиеся частью сметной себестоимости строительно-монтажных работ, представляющих собой совокупность затрат, связанных с созданием необходимых условий для выполнения строительных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также их организацией, управлением и обслуживанием. Данное определение вытекает из Методического указания по определению величины накладных расходов в строительстве МДС 81-33.2004, утвержденных Государственным Комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. С развитием экономики и усложнением договорных конструкций в экономическом обороте появились особые виды договорных отношений в области оказания услуг, к которым относятся и услуги генподрядчика (проектирование, закупки, строительство или составляющие, административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в
Доказательств того, что заявителю было известно о том, что впоследствии контрагентами отчетность не предоставлялась и налоги не уплачивались, налоговыми органами не представлено. Довод о том, что, имея в штатной численности 1 человека и не имея транспортных средств, ООО «ЭнергоМетГрупп» не имело фактической возможности осуществлять транспортно-экспедиционное обслуживание, суд считает необоснованным. Действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность юридического лица осуществлять перевозку собственными силами (работниками, состоящими в штате), и собственными транспортными средствами. Действующим законодательством предусмотрены различные виды договорных отношений по аренде транспортных средств (как с экипажем, так и без экипажа), безвозмездному пользованию, различные формы посреднических услуг. Проверяющими не указано, проверялось ли наличие такого рода договорных отношений у ООО «ЭнергоМетГрупп» с другими контрагентами. Довод о том, что представленные к проверке ТТН заполнены с нарушением п.2. ст. 9 Закона №129-ФЗ, поскольку в графе Автопредприятие указано ООО «ЭнергоМетГрупп», не имеющее на балансе транспортных средств, не может быть принят судом во внимание в силу следующих обстоятельств.
в деле, следующие документы: - предлагается представить письменные ходатайства о рассмотрении спора без участия их представителей (при отсутствии явки в судебное заседание в связи с принятием дополнительных мер по снижению рисков распространения коронавирусной инфекции). Заявителю: - в отношении трансформаторных подстанций №16.09, 16.10, 16.11 проверить количество счетчиков на каждой из них, проверить самовольное подключение, представить документально подтвержденные сведения о подключенных через данные подстанции абонентах (потребителей) с приложением заключенными с ними договоров (или указать иные виды договорных отношений ), - представить документально подтвержденные сведения о лицах, снимающих или представляющих показания электрических счетчиков по данным ТП, - раскрыть сведения (списком) исходя из показаний счетчиков (по объемам потребления и начисленной плате) в разрезе каждого лица, с которым заключены договоры (проверка доводов должника о том, что потребление электрической энергии через счетчик, относящийся к должнику, осуществляют также 103 абонента физических лица, с которыми заключены прямые договоры, то есть о задвоенности предъявленных к оплате средств), -
невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и необходимостью запроса дополнительных документов по делу, в связи с чем откладывает судебное разбирательство на другой срок. Арбитражный суд, руководствуясь ст. 66, п. 5 ст. 158, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела на 01 июня 2004 года на 10 часов 30 минут Предложить представить к указанному сроку: Повторно! Сторонам провести сверку взаимных расчетов по всем обязательствам 2002 года со ссылками на виды договорных отношений , основания платежей и платежные документы. истцу – дополнительные доказательства по иску с учетом возражений ответчика. ответчику – представить доказательства отсутствия задолженности по теплоснабжению за период с 01.10.2001 по 31.12.2001 с приложением счетов-фактур, направленных истцом для оплаты тепловой энергии, и платежных документов, подтверждающих оплату задолженности в спорном периоде; произвести выверку данных за спорный период. Судья Н.Ю. Антонова
с наступлением страхового случая в силу ст.929 ГК РФ. Согласно п. 7.1 правил страхования рассмотрение страховой претензии производится в течение 27 дней. Выплата страхового возмещения производится в течение трех банковских дней после истечения срока рассмотрения страховой претензии (п.8.3). Таким образом, выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» перечислены отдельные виды договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права. Пленумом ВС РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного) и с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона,
УК РФ. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 60910 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с правилами страхования (п. 12.1.2) выплата производится в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем или потерпевшим документов и материалов, указанных в п.п. 10.5.1-10.5.5 и определения размера ущерба. Так, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» перечислены отдельные виды договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права. Пленумом ВС РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного) и с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона,
заявленные требования вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору добровольного страхования и предъявлены страхователем страховщику, таким образом, в спорных гражданско-правовых отношениях Помигалова Т.В. выступает в качестве потребителя. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п. 2 Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23.07.2012 № 01/8179-12-32, если отдельные виды договорных отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 «Страхование» ГК РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Поскольку условие об уплате государственной пошлины при обращении в суд по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора добровольного страхования,
