Виды иностранных инвестиций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Сумма строк 200, 210, 241, 250 и 260 должна давать итог по строке 190. 16. По строке 270 указываются: доход инвестора от владения акциями, паями и др. ценными бумагами данной организации, от своей доли в уставном (складочном) капитале, от банковских вкладов, от предоставленных кредитов (проценты), арендная плата за лизинг, другие доходы от произведенных инвестиций, а также та часть дохода, которая была реинвестирована. В отчете по инвестициям в Россию (код вида инвестирования 01) по строке 270 отражается доход иностранных инвесторов, по инвестициям из России (код вида инвестирования 02) - доходы российских инвесторов. Доходы подразделяются в зависимости от вида инвестирования на доходы от прямых (с выделением реинвестированного и распределенного дохода), портфельных и прочих инвестиций, что соответствует требованиям Руководства по составлению платежного баланса. По строке 280 отражаются доходы, начисляемые прямому инвестору на капитал, вложенный им в форме прямых инвестиций. Доходы от прямых инвестиций подразделяются на доходы от участия в капитале (дивиденды, нераспределенная прибыль

из судебных актов, в соответствии с требованием антимонопольного органа обществу необходимо было в двенадцатидневный срок со дня получения запроса антимонопольного органа представить сведения об осуществлении (не осуществлении) обществом видов деятельности, имеющих стратегическое значение для обороны и безопасности государства, а также сведений о наличии (отсутствии) у общества лицензий, документов (разрешений, сертификатов и т.д.) и (или) иных прав на осуществление стратегических видов деятельности. Частью 3 статьи 19.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за непредставление в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на выполнение функций по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, сведений (информации), предусмотренных законодательством об иностранных инвестициях на территории Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанного органа в установленный им срок, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, либо представление в указанный орган заведомо недостоверных сведений (информации) Оценив представленные доказательства и признав, что в установленный срок требование антимонопольного органа

декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год остаточная стоимость основных средств на 01.01.2015 (за исключением необлагаемого налогом имущества за 2015 г.) составила 16 217 057 руб., стоимость необлагаемых налогом основных средств на 01.01.2015 составила 152 146 216 руб. (код льготы - 2010257). В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Каменский завод транспортного машиностроения» от 23.04.2014 общим голосованием принято решение об увеличении уставного капитала ООО «КЗТМ» за счет вклада имуществом в виде иностранных инвестиций от ООО «УКРПРОМСОЮЗ» (Украина) на сумму 120 298 861,00 руб. путем внесения токарных, шлифовальных, фрезерных станков и другого оборудования в количестве 35 единиц. Налоговой инспекцией произведен расчет среднегодовой стоимости основных средств из числа внесенных в уставный капитал, в отношении которых необоснованно применена льгота, установленная п. 25 ст. 381 НК РФ, за 2015 и 2016 годы, и определена сумма налога на имущество организаций, подлежащая уплате в бюджет. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщиком

Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» записано, что отчетным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно. При рассмотрении спора суд руководствовался правилом о единообразии в толковании и применении арбитражными судами норм права, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в определении коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2007 № 13535/07. Позиция заявителя о том, что использование денежных средств, полученных в виде иностранных инвестиций , возможно путем принятия обязательств перед поставщиками и подрядчиками до конца 2004 года, а не только путем фактического расходования денежных средств не основана на нормах налогового законодательства. Обязательства перед контрагентами возникают на основании контрактов. Использование денежных средств является выполнением этих обязательств, и оплачены они должны быть за счет поступивших целевых средств в течение одного календарного года с момента получения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

данным декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год остаточная стоимость основных средств на 01.01.2015 (за исключением необлагаемого налогом имущества за 2015 г.) составила 16 217 057 руб., стоимость необлагаемых налогом основных средств на 01.01.2015 составила 152 146 216 руб. (код льготы -2010257). В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Каменский завод транспортного машиностроения» от 23.04.2014 общим голосованием принято решение об увеличении уставного капитала ООО «КЗТМ» за счет вклада имуществом в виде иностранных инвестиций от ООО «УКРПРОМСОЮЗ» (Украина) на сумму 120 298 861,00 руб. путем внесения токарных, шлифовальных, фрезерных станков и другого оборудования в количестве 35 единиц. Налоговой инспекцией произведен расчет среднегодовой стоимости основных средств из числа внесенных в уставный капитал, в отношении которых необоснованно применена льгота, установленная пунктом 25 статьи 381 НК РФ, за 2015 и 2016 годы, и определена сумма налога на имущество организаций, подлежащая уплате в бюджет. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщиком

на постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 18 марта 2022 года, которым предприятие с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью «Шень Лун», ИНН ***, место регистрации: <адрес>, место нахождения: <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей, установил: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, старшим лейтенантом полиции К, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 17 минут по адресу: <адрес>, предприятие с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью «Шень Лун» незаконно привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан С, не имеющего патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации. Действия предприятия с иностранными инвестициями общества с ограниченной ответственностью «Шень Лун» квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу вынесено вышеуказанное