главы VIII.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, поскольку указанное решение ФНС России соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов заявителя. Суд указал, что преобразование кредитного потребительского кооператива в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив не соответствует положениям Закона № 190-ФЗ и Закона № 193-ФЗ, таким образом, государственная регистрация соответствующих изменений наименования и вида кооператива и внесение сведений в ЕГРЮЛ нарушает указанные нормативно-правовые акты. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Доводы жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств, иное толкование законодательства дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных
применение льготной ставки арендной платы возможно при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1.2 и 1.3 постановления № 800?ПП, в порядке, установленном пунктом 2.1 указанного постановления, по решению межведомственной комиссии. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства представления в межведомственную комиссию отраслевым органом исполнительной власти города Москвы заключения о наличии оснований для предоставления кооперативу имущественной поддержки, равно как и доказательства принятия межведомственной комиссией решения о предоставлении кооперативу имущественной поддержки в виде установления минимальной ставки арендной платы на спорные периоды. Судами не учтено, что кооператив не обращался в межведомственную комиссию в порядке и в сроки, предусмотренные вышеприведенными нормативными актами Правительства Москвы, с заявлениями о предоставлении имущественной поддержки в виде льготной ставки арендной платы на указанные в исковом заявлении периоды, пакет документов в соответствии с пунктом 5.1 Положения № 424?ПП не представлял. При этом судами не приняты во внимание доводы департамента о том, что соответствие арендатора такому критерию для применения льготной ставки арендной платы
и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 названных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов
с пунктом 2.1 статьи 8 Закона города Москвы от 19.12.2007 г. N 48 "О землепользовании в городе Москве" фактическое использование объекта недвижимости, расположенного на предоставленном земельном участке, должно соответствовать виду разрешенного использования, установленному в договоре аренды земельного участка, договоре безвозмездного пользования. В случае несоответствия вида фактического использования объекта недвижимости, расположенного на предоставленном земельном участке, виду разрешенного использования земельного участка. Вид разрешенного использования земельного участка подлежит приведению в установленном порядке в соответствие с видом фактического использования объекта недвижимости. Кооперативу земельный участок представлен для целей эксплуатации помещений в здании под гаражи. ООО "НОВОС-Н" - для целей эксплуатации помещений в здании под техническое обслуживание, ремонт транспортных средств, шиномонтаж и автомойку. Физические лица ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО6, являются собственниками гаражных боксов в многоэтажном гараже-стоянке и какой-либо самостоятельной предпринимательской или экономической деятельности не ведут. Указанный земельный участок имеет следующие виды разрешенного использования: "земельные участки, предназначенные для размещения объектов бытового обслуживания (1.2.5)"; "земельные участки, предназначенные
союз «а также» употреблен законодателем в значении союза «и», то есть предусматривает наличие у налогоплательщика дохода как от реализации продукции и выполнения работ одновременно, так и исключительно от какого-либо одного из указанных источников. Иное толкование означало бы ограничительное понимание содержания данной нормы, которое, в свою очередь, привело бы к необоснованному сужению круга субъектов, имеющих право на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Кроме того, суд первой инстанции исходил из системного толкования закона, поскольку различные виды кооперативов , указанные в толкуемой норме, в соответствии с положениями Закона о сельхозкооперации могут либо одновременно осуществлять и реализацию продукции и оказывать услуги либо заниматься только одним из указанных видом деятельности. Признавая незаконным применение заявителем специального налогового режима в виде уплаты единого сельскохозяйственного налога и начисляя налоги по общей системе налогообложения, налоговый орган исходил из того, что в соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (вх.№16312 от 04.08.2014) оказываемые налогоплательщиком услуги
В связи с чем, на ДПК «Альбатрос» не может быть распространен порядок применения льготной платы за технологическое присоединение, предусмотренный пунктом 17 Правил для кооперативов. Между тем, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, может быть создано в организационно-правовой форме производственного кооператива. Юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, может быть создано в организационно-правовой форме потребительского кооператива. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предусмотрены следующие виды кооперативов : производственный и потребительский. Соответственно, не указание в тексте Правил цели создания и деятельности кооператива, к которому должен применяться льготный порядок ценообразования в соответствии с абзацем тринадцатым пункта 17 Правил не может служить основанием для неприменения при расчетах за технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного потребительского кооператива к электрическим сетям льготного размера платы, предусмотренного для применения с кооперативами пунктом 17 Правил. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заинтересованным лицом
относятся к категориям (группам) потребителей льготных регулируемых тарифов на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, за исключением случаев, когда льготные регулируемые тарифы установлены для указанных категорий потребителей законом субъекта Российской Федерации. Из анализа изложенных положений правил и закона, категории потребителей обозначенных в пункте 5 (3) Основ не указывают на гаражно-строительный кооператив. Вместе с тем, данные положения и не исключают буквально такую категорию, как гаражно-строительный кооператив, поскольку в настоящее время действующим законодательством не установлено какие виды кооперативов относятся к специализированным (данное правовое понятие не раскрыто законодателем). При этом следует принять во внимание, что положениями абзаца первого части 1 статьи 3 Закона № 107-ЗАО и подпунктом «а» пункта 5(3) Основ ценообразования обозначен общий круг организаций, к которым относятся иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению. То
В связи с чем, на ДПК «Альбатрос» не может быть распространен порядок применения льготной платы за технологическое присоединение, предусмотренный пунктом 17 Правил для кооперативов. Между тем, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, может быть создано в организационно-правовой форме производственного кооператива. Юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, может быть создано в организационно-правовой форме потребительского кооператива. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предусмотрены следующие виды кооперативов : производственный и потребительский. Соответственно, не указание в тексте Правил цели создания и деятельности кооператива, к которому должен применяться льготный порядок ценообразования в соответствии с абзацем тринадцатым пункта 17 Правил не может служить основанием для неприменения при расчетах за технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного потребительского кооператива к электрическим сетям льготного размера платы, предусмотренного для применения с кооперативами пунктом 17 Правил. С учетом изложенного, заинтересованным лицом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством был урегулирован
