подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты. 5. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению. 6. Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения. 7. Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа. 8. Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.
Федерации от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из того, что акции эмитента (Компании) не обладают никакой реальной стоимостью, а фактические обстоятельства, при которых заключались договоры, оказали влияние на покупателей в виде введения в заблуждение относительно реальной ликвидности приобретаемых ценных бумаг, констатировав злоупотребление ответчиком правом при заключении спорных договоров. Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суды руководствовались пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса, пришли к выводу, что поскольку указанные договоры признаны недействительными ввиду их ничтожности, то они не влекут юридических последствий за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (основания для взыскания процентов по опциону , подразумевающиеся к выплате за период после заключения договора, отсутствуют). Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основании статьи 395 Гражданского кодекса, суды исходили из того, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств считается подтвержденным и установленным лишь
а) все должностные лица эмитента, как то секретарская компания и директоры, сохраняют свои должности; б) зарегистрированный адрес эмитента не будет изменен; в) все и любые ранее выданные доверенности эмитента не будут аннулированы и/или отозваны; г) все уполномоченные лица эмитента по вопросам управления любыми банковскими счетами, счетами ДЕПО и по иным вопросам сохранят свои полномочия; д) ЦБ не будут отчуждаться третьим лицам и в отношении них не будут создаваться никакие обременения, в том числе в виде опционов . 4) Договором купли-продажи ценных бумаг от 04.12.2015, заключенным между АО «Рост Банк» (продавец) и Компанией ГОК-Б (покупатель), по условиям которого Компания ГОК-Б обязуется выкупить обратно не позднее 01.07.2016 1100 шт. акций UNGP Holding LTD цене 87 013 402,34 Евро (что по курсу ЦБ на 18.06.2015 (дата заключения первого договора купли-продажи) составило 5 285 646 527,82 рубля); Компания ГОК-Б обязалась уплатить вознаграждение АО «Рост Банк» на следующих условиях: - в случае, если покупка всех
сроки, согласованные в заявке на перевозку грузов формы ГУ-12, подачи на станции отправления (Ленинск-Кузнецкий-2 и Проектная Западно-Сибирской железной дороги) технически исправных и коммерчески пригодных вагонов является обязанностью покупателя. Соответственно ее неисполнение (ненадлежащее исполнение), вследствие чего последовало нарушение со стороны продавца плана отгрузки угля, также исключает для истца право требовать уплаты штрафа. Кроме того, истцом при расчете количества недопоставленного товара не учтены согласованные сторонами в приложениях к Контрактам допустимые колебания недопоставки (излишней поставки) товара в видеопциона +/- 10%. Принимая во внимание, что -10% товара - допустимая и согласованная сторонами возможность отступления от согласованного в приложениях количества товара, его недопоставка по результатам каждого отдельно взятого периода поставки (календарного месяца) не является нарушением условий Контрактов и, соответственно, не влечет взыскания штрафа за это количество товара. Третье лицо явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном частью 5
подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты. 5. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению. 6. Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения. 7. Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа. 8. Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом. В соответствии со ст.429.3 Гражданского кодекса РФ 1. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору
подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты. 5. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению. 6. Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения. 7. Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа. 8. Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом. Согласно ст.429.3 Гражданского кодекса РФ о опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при
за счет кредитных средств ООО «Русфинанс Банк». Фактическая оплата истцом по Договору купли-продажи автомобиля № от 22.08.2020 года проведена двумя платежами. 22.08.2020 года истец заключил Договор потребительского кредита № с ООО «Русфинанс Банк». Сумма по Договору на приобретение автомобиля составляет 515690 руб., сроком до 22.08.2025 года (на 60 месяцев) с процентной ставкой по кредиту 15,80% годовых. ООО «Автопрофиль» при заключении договора купли-продажи автомобиля навязал истцу как выбор банка, так и покупку дополнительной услуги в видеопциона на приобретение сертификата № – правила АО «Автоассистанс» - «Пакет002 Опционный Эра» с заключением договора оферты с АО «Автоассистанс». Оплата этой услуги была включена в кредитный договор и оплачена за счет кредитных средств в размере 70000 рублей. Без полного и безоговорочного согласия истца на два выше означенных параметра, ООО «Автопрофиль» в категоричной форме отказывался продавать автомобиль истцу. Данный автомобиль был необходим истцу для использования в личных целях, подходил по техническим параметрам и цене. Не
515 690 рублей. Плата за пользование кредитом составила 15,80% годовых. Срок кредитования – 60 месяцев. Оплата автомобиля производилась истцом за счет собственных средств в размере 80 000 рублей и часть суммы в размере 497 500 рублей была оплачена за счет кредитных средств ООО «Русфинанс Банк» (ПАО «Росбанк»), путем перечисления денежных средств на реквизиты продавца ООО «Автопрофиль». Истец ссылался на то, что в процессе заключения этих договоров, ООО «Автопрофиль» навязал ему покупку дополнительной услуги в виде опциона на приобретение сертификата – правила АО «Автоассистанс» - «Пакет 002 Опционный Эра» с заключением договора оферты с АО «Автоассистанс», оплата, которой была включена в кредитный договор и оплачена за счет кредитных средств в размере 70 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет ответчика. 29 августа 2020 года истец направил претензию ответчикам с требованием расторгнуть договор с АО «Автоассистанс» и возвратить ему уплаченные денежные средства. АО «Автоассистанс» 14 сентября 2020 года в возврате денежных средств
п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что Согуренко Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Авторитет» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указав, что при заключении кредитного договора ему навязана дополнительная услуга в видеопциона на заключение договора с ООО «Авторитет», стоимостью 70000 руб. Принимая обжалуемое определение о направлении дела по подсудности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия заключенного сторонами соглашения о предоставлении опциона на заключение договора предполагают право одной стороны за плату односторонним волеизъявлением ввести договор в действие, в связи с чем, на указанные правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяются. С подобным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может. Согласно ч. 7
