финансовым вопросам, уполномоченных представителей регионального отделения политической партии по финансовым вопросам) Примечание. Сведения представляются в виде файла, подготовленного с использованием специализированного программного изделия. Приложение N 10 (форма документа на бумажном носителе, изготовленная с использованием программных средств на основе документа в машиночитаемом виде) Утверждена постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 28 апреля 2021 г. N 4/35-8 В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации Заявление Я, ___________________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество) даю согласие быть _________________________________________________________ (указать видполномочий уполномоченного представителя ) политической партии <1> ___________________________________________________ (указывается наименование политической партии) при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва. О себе сообщаю следующие сведения: дата рождения года, (число) (месяц) вид документа - , (паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина Российской Федерации) данные документа, удостоверяющего личность, - (серия, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина Российской Федерации) выдан - (дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина Российской Федерации) основное место работы
бюджетных средств, закрепленные в статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Кроме того, к полномочиям административного ответчика не относятся вопросы определения принадлежности территории тому или иному виду муниципального образования. В обоснование своего требования административный истец указывает на предъявление к ним прокурором административного иска, основанного на пункте 5 Порядка, об обязании администрации муниципального образования обратиться с заявлением в государственный регистрирующий орган о принятии на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества ГРШП (пункт газораспределительный шкафной)-400-01, находящийся по адресу: Саратовская область, Балаковский район, с. Натальино, ул. Карла Маркса, против удовлетворения которого они возражают. Министерство экономического развития Российской Федерации и Министерство юстиции Российской Федерации в письменных возражениях указали, что Порядок утвержден федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое нормативное положение соответствует действующему законодательству. В судебном заседании представитель административного истца Герасимова СВ. поддержала заявленное требование. Представитель Минэкономразвития России Гайдук А.В., представитель Минюста России Абасов Д.Т. возражали против удовлетворения административного иска. Выслушав объяснения представителя
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 6. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 04.04.2017 выполнить следующие действия: истцу представить: - обосновать требование о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. («…за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств…»); - акт выполненных работ, при наличии по договору оказания юридических услуг; - справку по форме КС-3 № 5 от 18.08.2016 в хорошо читаемом виде; - полномочия представителя ответчика «Уткиной», получившей претензию 10.01.2017; ответчику представить: - свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; - документы в обоснование своих доводов; - контррасчет заявленных исковых требований при наличии возражений по расчету истца; - в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве
факсимильной связи ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 руб. 88 коп. От остальных требований отказывается, дело просит рассмотреть в свое отсутствие. Доказательств по иску не представил. В связи с чем, согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части исковых требований судом не принимается, поскольку ходатайство поступило в арбитражный суд не в подлинном виде, полномочия представителя истца на отказ от иска доверенностью в подлинном виде не подтверждены, представлена копия платежного поручения. Установить действительные намерения истца не представляется возможным по причине неявки истца в судебное заседание. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными в надлежащем
Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ЗАО "ЭСК Энстром" принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 23 сентября 2014 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал № 11 (кабинет 205) этаж 2. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается: ЗАО "ЭСК Энстром" - представить оригиналы документов, представленных в электронном виде, полномочия представителя на право подписания апелляционной жалобы. Ответчику - представить отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 4.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru . Судья В.И. Тетюк
ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ООО "Центргазсервис-опт" принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 сентября 2014 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал № 11 (кабинет 205) этаж 2 (под председательством судьи Стешана Б.В.). 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается: ООО "Центргазсервис-опт" - представить оригиналы документов, представленных в электронном виде, полномочия представителя на право подписания апелляционной жалобы. Лицам, участвующим в деле - представить отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 4.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru .
Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ООО ТД "На Новослободской" принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 сентября 2014 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал № 11 (кабинет 205) этаж 2. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается: ООО ТД "На Новослободской" - представить оригиналы документов, представленных в электронном виде, полномочия представителя на право подписания апелляционной жалобы. Истцу - представить отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 4.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru . Судья В.И. Тетюк
осмотр транспортного средства. Также ответчик не явился на осмотр, проводимый судебным экспертом. Указывает, что вывод эксперта, проводившего судебную экспертизу о том, что с технической точки зрения повреждения могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 10.03.2014 при заявленных обстоятельствах, является категоричным. Считает, что сторона истца представила весь объем необходимых доказательств, автомашина на судебную экспертизу предоставлялась в частично восстановленном виде. При этом, со стороны ответчика на судебные заседания никто не являлся, все документы предоставлялись в электронном виде, полномочияпредставителя ответчика судом не обозревались. В возражениях на апелляционную жалобу ООО СК «ВТБ Страхование» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает,
апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, оформлен в письменном виде, полномочия представителя администрации МО Веневский район Муратова С.Б., подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и подписанной главой администрации МО Веневский район Исаченковой Ж.Ю., отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны, что прямо указано в его заявлении, поступившем ДД.ММ.ГГГГ., судебная
выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами. В настоящем случае заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем ответчика (истца по встречному иску) Лепешкина К.М. по доверенности Есипова Д.А. в письменном виде; полномочия представителя ответчика на отказ от апелляционной жалобы проверены судебной коллегией и признаны подтвержденными; отказ от апелляционной жалобы носит осознанный и добровольный характер, требованиям закона не противоречит и прав и законных интересов иных лиц не нарушает. При таких данных, судебная коллегия принимает отказ от соответствующей апелляционной жалобы, в связи, с чем апелляционное производство по данной апелляционной жалобе должно быть прекращено. В соответствии с законом (ст. 326 ГПК РФ) прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в
документооборота, предусмотренного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», указал, что лица, участвующие в деле, вправе в порядке статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлять ходатайства. Согласно материалам дела ходатайство о снижении неустойки с применением положений статьи 333 ГК РФ заявлено представителем ответчика в письменном виде, полномочияпредставителя подтверждены надлежащей доверенностью (часть 2 статьи 48, часть 3 статьи 53 ГПК РФ). То обстоятельство, что ходатайство и копия доверенности были направлены в суд первой инстанции посредством электронной почты, при том, что подлинность доверенности и полномочия представителя сторонами под сомнение не ставилась, суд апелляционной инстанции расценил, как не исключающее обязанность суда принять данное ходатайство во внимание при рассмотрении дела, поскольку в силу части 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие
