Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (г.Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29.08.2016 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-178/2016 по заявлению Главы ФИО2 Александровича (далее – КФХ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об обременении в видеправа аренды в пользу КФХ на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 19 517 357 кв. м с кадастровым номером 23:07:0104007:2, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Колос», участок № 1; возложении на управление обязанности по восстановлению в ЕГРП аннулированных сведений, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент), администрации муниципального образования Динской район (далее – администрация), СПК
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по регистрации прекращения права аренды общества с ограниченной ответственностью «Компания Возрождение» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 52:18:0060116:135, 52:18:0060116:155, 52:18:0060116:156, 52:18:0060116:157 и по внесению соответствующих записей в единый государственный реестр недвижимости; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в течение десяти рабочих дней с даты вынесения решения восстановить в едином государственном реестре недвижимости сведения об обременении в видеправа аренды общества с ограниченной ответственностью «Компания Возрождение» на названные земельные участки, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Нижегородской области, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы ФИО1», Территориального управления Федерального государственного агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской
ФИО1 об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя: об ограничении на пользование специальным правом в видеправа управления транспортным средством; об отказе в удовлетворении заявлений (жалоб) на действия судебного пристава-исполнителя; об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неистребовании сведений о характере поступления денежных средств на банковские счета. Решением Краснинского районного суда Смоленской области от 30 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2022 г., в удовлетворении административного иска
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.10.2014 произведена замена взыскателя банк на ФИО2 с правом требования по исполнительным листам. К ФИО2 перешли права залогодержателя в отношении принадлежавшего ФИО1 имущества, в том числе 1/2 доли в праве собственности на химчистку и здание котельной по адресу: <...>, которым обеспечено исполнение взыскания. 01 марта 2016 года по акту приема-передачи имущества ФИО2 как взыскателю по исполнительному производству, должником по которому является ФИО1, судебным приставом-исполнителем Новошахтинского ГОСП переданы виды права общей долевой собственности в размере 1/2 доли химчистки (литеры А, а, а1 площадью 993,9 кв. м, котельной (литеры Б, б площадью 132,2 кв. м), 2-х гаражей и земельного участка по адресу: <...> на общую сумму 8 913 599 рублей (сумма определена судебным приставом на основании отчета ООО «Перлина-М»). Данное имущество передано взыскателю как не реализованное в ходе исполнительного производства. 21 марта 2016 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на гараж площадью 39,8 кв. м,
28.10.2014 была произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ФИО3 с правом требования по исполнительным листам. К ФИО3 перешли права залогодержателя в отношении, принадлежавшего ФИО2 имущества, в том числе 1/2 доли в праве собственности на химчистку и здание котельной по адресу: <...>, которым было обеспечено исполнение взыскания на его общую сумму. 01.03.2016 по акту приема-передачи имущества ФИО3 как взыскателю по исполнительному производству, должником по которому должником является ФИО2, судебным приставом-исполнителем Новошахтинского ГОСП были переданы виды права общей долевой собственности в 1/2 доли химчистки литер А,а,а1, площадью 3,9 кв.м, котельной литер Б,б, площадью 132,2 кв.м, 2-х гаражей и земельного участка по адресу: <...> на сумму в размере 8 913 599 рублей. Данная сумма была определена судебным приставомисполнителем на основе отчета ООО «Перлина-М». 19.04.2016 право собственности ФИО2 на ½ доли химчистки литер Л,а,а1, общей площадью 993,9 кв.м., и котельной литер Б,б, общей площадью 132,2 кв.м, было прекращено. 21.03.2016 за ФИО3 зарегистрировано на
дела, согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 22:65:015529:2 (номер кадастрового квартала 22:65:015529), дата присвоения кадастрового номера 02.07.2002, расположенный по адресу: <...>, площадью 17 558 кв.м., кадастровой стоимостью 49 535 683 руб. 08 коп., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации нежилых зданий и сооружений, для объектов общественно-делового значения, сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: виды права : постоянное бессрочное пользование земельным участком граждан и юридических лиц Российской Федерации; правообладатель: ФГОРП «Военторг 219»; реквизиты документа-основания: приказ «Об утверждении схемы кадастрового деления города Бийска» от 09.07.2001 года № 116-р выдан: Дума города Бийска. Сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременений недвижимого имущества: вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации; срок действия: с 06.08.2020 года; реквизиты документаоснования: проект санитарно-защитной зоны от 02.03.2019 года
Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 июня 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество, УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2020 года ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, просил прекратить право собственности ответчика на недвижимое имущество: далее сканер, признать за истцом право собственности в отношении спорных объектов недвижимости: объект №: дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, документы-основания: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №., виды права : собственность, кадастровый (условный) №; объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, р-н Бабынинский, д. Черная Грязь, <адрес>; объект №: дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, документы-основания: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, виды права: собственность, кадастровый (условный) №, объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв. м, адрес
открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ООО МК"Стандарт" о признании недействительнымчертежа плана земельного участка и утверждении схемы границ земельных участков, установил: Истцы просят суд признать недействительнымчертеж плана земельного участка и утвердить схему границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что согласноГосударственного акта от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, выданного ФИО3, как главе КФХ,составлен чертеж границ земельного участка, площадью № <...>. Фактически земельный участок разделен на два самостоятельных участка, имеющего различные виды права .Согласно Постановления главы администрации Ленинградского района № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения: участок площадью № <...> передан в собственность, участок площадью № <...> оставлен в пожизненно наследуемое владение за членами КФХ.Согласно постановления главы администрации Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, изменен глава КФХ, утвержден ФИО16 - отец истца.После смерти ФИО15., истцом ФИО3 и супругой умершего, оформлено право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровыми номерами № <...>, площадью № <...> кв.м. и
