Регламентом (ЕС) 539/2001 или, где это целесообразно, в соответствии с национальным правом. Для целей настоящей Директивы обладание действительным видом на жительство, указанным в статье 10, должно освободить таких членов семьи от оформления визы. Государства-члены ЕС должны предоставить таким лицам все средства для получения необходимых виз. Данные визы должны выдаваться бесплатно в кратчайшие сроки и на основании ускоренных процедур. Данное положение согласуется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., о праве на уважение семейной жизни. Параграфом 1 статьи 10 Конвенции о применении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 г. между правительствами государств Экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики о постепенной отмене проверок на общих границах (Шенгенская конвенция), заключенной в г. Шенгене 19 июня 1990 г., вводится единая виза , действительная на территории всей совокупности Договаривающихся Сторон. Данная виза, продолжительность действия которой определяется статьей 11, может быть
июня 2018 года в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 15 июня 2018 года в отношении Калинина С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 3 дня, то есть до 15 июля 2018 года. Апелляционным постановлением Омского областного суда от 26 июня 2018 года постановление от 15 июня 2018 года изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание о возможности оказания воздействия Калининым С.П. на «сотрудников ряда юридических лиц, принимавших участие в инкриминируемых событиях», а также ссылки на непроживание Калинина С.П. по месту регистрации, получение шенгенскойвизы , предоставляющей право въезда в страны шенгенской зоны, бронирование авиабилетов Омск-Москва-Рим и обратно как на обстоятельства, подтверждающие возможность Калинина С.П. скрыться от органов предварительного расследования и суда. В остальной части постановление от 15 июня 2018 года в отношении Калинина С.П.
незаконным решение Инспекции в части доначисления пени за неперечисление (неудержание) НДФЛ в размере 2 777 руб. 88 коп. и штрафных санкций по п. 1 ст. 123 НК РФ за неперечисление (неудержание) НДФЛ в размере 2 600 руб. Налоговый орган делает вывод о том, что в нарушение п. 1 ст. 211 НК РФ налогоплательщиком занижена налоговая база по НДФЛ за 2011 г. на сумму 100 000 руб. дохода в натуральной форме в виде услуг по приобретению именной Шенгенскойвизы сотруднику Никитину Р.Г. сроком на 24 месяца. Полученная виза не была использована в производственной деятельности организации, в связи с направлением в командировки вместо Никитина Р.Г. других сотрудников организации и в связи с увольнением Никитина Р.Г. (приказ об увольнении от 08.12.2011). Таким образом, физическое лицо получило доход в натуральной форме в виде услуги, право на распоряжение которой у него возникло в 2011 г. На основании ст. 211 НК РФ при получении налогоплательщиком
«Диагорас» № КАРД/АР/2541 от 09.08.2016 истец привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 евро, который уплачен истцом 17.08.2016, о чем свидетельствует платежное поручение № 988. Кроме того, при регистрации на рейс истца № 8419 от 23.07.2016, сотрудниками ответчика зарегистрированы пассажиры, у которых отсутствовала действительная виза на право въезда в страны, входящие в Шенгенскую зону: Шишков С. и Шишкова Ю. В связи с наличием указанного нарушения, решением начальника государственного аэропорта Родоса «Диагорас» № КАРД/АР/2902 от 23.09.2016 истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 евро, который был уплачен истцом 07.10.2016, о чем свидетельствует платежное поручение № 1278. Письмом от 17.08.2016 исх. № 2759 истец обратился к ответчику с требованием возмещения понесенных убытков. В ответном письме от 29.09.2016 № 1105-11/2888 ответчик указал на отсутствие доступа к информации, которая могла бы подтвердить действительность визы , в связи с чем, по его мнению, основания для
июня 2018 года в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 15 июня 2018 года в отношении Калинина С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 3 дня, то есть до 15 июля 2018 года. Апелляционным постановлением Омского областного суда от 26 июня 2018 года постановление от 15 июня 2018 года изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание о возможности оказания воздействия Калининым С.П. на «сотрудников ряда юридических лиц, принимавших участие в инкриминируемых событиях», а также ссылки на непроживание Калинина С.П. по месту регистрации, получение шенгенскойвизы , предоставляющей право въезда в страны шенгенской зоны, бронирование авиабилетов Омск-Москва-Рим и обратно как на обстоятельства, подтверждающие возможность Калинина С.П. скрыться от органов предварительного расследования и суда. В остальной части постановление от 15 июня 2018 года в отношении Калинина С.П.
Родоса «Диагорас» № КАРД/АР/2541 от 09.08.2016 истец привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5000 евро, который уплачен истцом 17.08.2016, о чем свидетельствует платежное поручение № 988. Кроме того, при регистрации на рейс истца № 8419 от 23.07.2016 сотрудниками ответчика зарегистрированы пассажиры, у которых отсутствовала действительная виза на право въезда в страны, входящие в Шенгенскую зону: Шишков С. и Шишкова Ю. В связи с наличием указанного нарушения решением начальника государственного аэропорта Родоса «Диагорас» № КАРД/АР/2902 от 23.09.2016 истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 евро, который был уплачен истцом 07.10.2016, о чем свидетельствует платежное поручение № 1278. Письмом от 17.08.2016 исх. № 2759 истец обратился к ответчику с требованием возмещения понесенных убытков. В ответном письме от 29.09.2016 № 1105-11/2888 ответчик указал на отсутствие доступа к информации, которая могла бы подтвердить действительность визы , в связи с чем, по его мнению, основания для возмещения
и 8 сентября 2011 года депортирована из <данные изъяты>, поскольку у нее отсутствовала Шенгенская виза. Судом установлено, что истица была вынуждена возвратиться в город Ю., в виду отказа ей во въезде в страну назначения, вследствие нарушения Правил въезда в страну, по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных в договоре по туру, в части оформления визы, необходимой для въезда в Шенгенскую зону. При таком положении, судом первой инстанции сделан правильный вывод о нарушении прав истицы, как потребителя, на предоставление качественных туристических услуг в виде необходимой визовой поддержки и предоставление достоверной и полной информации о правилах въезда в страну назначения. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности у ответчика доводить туристам информацию о правилах въезда в страну временного пребывания и контролировать правильное оформление паспортов и визы являются несостоятельными, поскольку в силу статьи 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" ответственность перед туристом за неоказание или
На 9 января 2019 года Баум Е.М. видом на жительство какого-либо государства из государств Евросоюза не обладала, вид на жительство Баум Е.М. получен 27 марта 2019 года. Виза, предъявленная Баум Е.М., являлась туристической, с ограниченным количеством дней пребывания на территории членов-государств Евросоюза в определенный отчетный период, и допустимый срок пребывания по данной визе был превышен Баум Е.М. на 42 дня. Согласно статье 6 Регламента Европейского Парламента и Совета Европейского Союза №2016/399 от 9 марта 2016 года о Кодексе Союза о правилах, регламентирующих передвижение людей через границы (Шенгенский кодекс о границах), в целях предполагаемого пребывания на территории государств-членов продолжительностью не более 90 дней на протяжении более периода в 180 дней, что подразумевает рассмотрение периода в 180 дней, предшествующего каждому дню пребывания, одним из условий въезда для граждан третьих стран является обладание действительной визой . Под термином «граждане третьих стран» согласно пункту 6 статьи 2 Регламента (Шенгенского кодекса о границах) понимаются
директор ГАА скрылся из <адрес>. Действиями ГАА ему был причинен материальный ущерб в размере 46 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен, в виду чего в ходе следствия им подан гражданский иск (т. 12 л.д. 130-133, 149-150). Потерпевшая ЛЕН на следствии показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год она неоднократно пользовалась услугами туристического агентства «Клуб путешественников». В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, она с матерью ЛНЮ запланировали отпуск на остров Родос в Греции. В связи с этим, она позвонила менеджеру ООО «Клуб путешественников» ГЕА и попросила подобрать для них ФИО74 на двух человек. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в офис туристического агентства ООО «Клуб Путешественников», ГЕА предложил ей отдых на острове Родос в Греции на 10 дней, с размещением в отели пять звезд «ЭлектроПалас», открытием шенгенскойвизы на двух человек, стоимостью 115 000 рублей. Она согласилась на данное предложение и передала ГЕА заграничные паспорта и гарантийное письмо от ее имени о
