для размещения временных построек проектом освоения не предусмотрена. Из содержания раздела 1.3 проекта освоения лесов следует, что границы лесного участка закреплены в натуре (по углам) опознавательными знаками. При получении лицензии в качестве документа, подтверждающего право на пользование земельным участком по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, указан государственный акт (постановление) главы Администрации района от 03.04.1998 № 150 (далее – Постановление № 150). Из содержания указанного акта следует, что Администрацией района был предоставлен ЗАО «Висма» в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 1343 кв. м, ограниченный на чертеже точками 1-4. Смежные земли (от точки 4 до точки 1) прямо указаны в качестве земель государственного лесного фонда; на чертеже скважины помечены, как расположенные в пределах границ лесного участка. Этим же постановлением главы Администрации района на общество возложена обязанность по заключению с Зеленчукским лесхозом договора аренды части лесного участка с расположенными на нем скважинами, общей площадью 4300 кв. м. Между тем Лесным кодексом в
области от 19.12.2016 № 165/2016-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О ставках налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в Московской области» и в Закон Московской области «О патентной системе налогообложения на территории Московской области» в состав бытовых услуг включены дополнительно следующие виды предпринимательской деятельности: «Строительство жилых и нежилых зданий (группировка включает только работы по возведению жилых зданий; работы строительные по возведению нежилых зданий и сооружений (работы по строительству новых объектов, возведению пристроек, реконструкции и ремонту зданий); строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (группировка включает только работы строительные по прокладке местных трубопроводов; работы по бурению водозаборных скважин или отрывке колодцев, требующие специальной квалификации; работы строительные по строительству оросительных систем (каналов), водоводов и водоводных конструкций, водоочистных станций, станций очистки сточных вод и насосных станций); производство прочих строительно-монтажных работ (группировка включает только работы изоляционные; работы по установке оград, заборов, защитных перильных и аналогичных ограждений); производство
пользования недрами №00173 (далее- Лицензия) для добычи питьевых подземных вод сроком на 20 лет-до 31.01.2022, в соответствии с которой ЗАО «Висма» были предоставлены разведочные скважины №№130-К,131-К,130-К-1, в том числе для обустройства первого пояса санитарной охраны скважин как источников питьевого водоснабжения в соответствии со СНиП 2.04.-02-84. Скважины №№130-К,131-К,130-К-1 были пробурены в процессе разведки пресных подземных вод Архызского участка ,которая проводилась Кабминводской ГГЭ в 1979-1981 годы.Результаты разведки были оформлены в виде отчета о предварительной разведке пресных подземных вод 1981 года. Согласно паспортам разведочных скважин , бурение скважины №130-К окончено 25.01.1980, бурение скважины №131-К-09.12.1979. Бурение скважин №130-К и 131-К в 1979-1981годах подтверждается также учетными карточками буровых скважин, выданных Росгеолфондом в 2009 году. Обстоятельства сооружения спорных скважин в период с 1979 по 1980 годы были установлены судами при рассмотрении настоящего дела. В соответствии со статьей 11 Закона о недрах в редакции, действовавшей на момент оформления лицензии, предоставление лицензий на пользование недрами осуществляется при наличии
выводы финансового управляющего о том, что стоимость аналогичного имущества на рынке превышала стоимость реализации имущества должником по оспариваемым договорам, основанные на информационном письме № 895/06-2021 от 09.06.2021, так как в информационном письме №895/06-2021 указана предполагаемая стоимость жилого дома с кадастровым номером 02:26:161801:1061, площадью 59,8 кв.м., в размере 1130000 руб., но, как указано в этом же письме: «Оценка произведена по состоянию на «27» июня 2018г., при условии типа отделки «современный» и коммуникаций: электроснабжение, водоснабжение в видескважины , канализация в виде септика, отопления от электрического котла». При этом ФИО1 утверждал, что ни одному из вышеуказанных критериев, проданный садовый дом не соответствовал: он был без какой-либо отделки, без водоснабжения (скважины не было, воду брали привозную), канализация и отопление отсутствовало. Только площадь дома, без учета всех критериев не может являться основой для установления его рыночной стоимости. Анализ рынка объявлений по продаже недвижимости (Авито, ЦИАН) показывает, что на сегодняшний день стоимость проданных в 2018г.
инстанции: Хасанова И.А., Бабенко А.Н., Гурова Т.С.), установил: закрытое акционерное общество «Аква» (далее – ЗАО «Аква») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» (далее – ООО «СибАкваМинерале»), к обществу с ограниченной ответственностью «АкваТерра» (далее – ООО «АкваТерра»), к гражданке ФИО1 (далее - ФИО1), к гражданке ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительной сделки по передаче ООО «СибАкваМинерале» в уставной капитал ООО «АкваТерра» имущества в виде скважины в границах зоны санитарной охраны строгого режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), состоящей из: - металлического ограждения вокруг скважины длиной 20 м; - временного бетонного сооружения над скважиной размером 3м./3м; - трубы (диметр в мм.): диаметр 219 длина 3,5 м., диаметр 146 длина 12 м., диаметр 127 длина 28,85 м; - вентиля-задвижки, расположенной в районе оз. Учум п. Курорт «Озеро Учум» Ужурского района Красноярского края, оформленной в пункте 5.9 Учредительного договора о создании и
которые были предусмотрены соглашением, были средства потрачены. Была цель бурение двух скважин, денежные средства были выделены согласно заключенному соглашению. Было заключено два соглашения, первое соглашение было заключено в ДД.ММ.ГГГГ, в котором была указана сумма в размере миллиона, затем было подписано соглашение в ДД.ММ.ГГГГ как дополнительное. Водозаборная и разведочно-эксплуатационная скважина, это две абсолютно разные скважины, целью бурения скважин, было добыча воды, а разведочно-эксплуатационная скважина бурится для разведки, есть ли там вода или нет, отсюда разные виды скважин и разные цели. Мероприятия программы были запланированы, для обеспечения жителей п. Тыреть водой, именно поэтому необходимо было бурить водозаборную скважину. Для того, чтобы пробурить водозаборную скважину, администрация п. Тыреть должна была провести разведку, где необходимо бурить, а не бурить на деньги, которые были выделены для бурения водозаборной скважины, разведочно-эксплуатационную скважину, поэтому, имело место нецелевое использование денежных средств. Представитель лица привлекаемого к административной ответственности, действующая на основании доверенности, ФИО2 пояснила, что нецелевого использования не состоялось
заседания секретарем Балакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по заявлению администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ: Администрация Богородского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование заявления указано, что комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области выявлено бесхозяйное недвижимое имущество в виде: - скважины , расположенной по адресу: <адрес>, глубиной х., кадастровый номер № Вышеуказанный объект ДД.ММ.ГГГГ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. В течении года право собственности никем не зарегистрировано. Согласно выписке из реестра имущества муниципальной собственности Богородского муниципального района, вышеуказанный объект в реестре муниципальной собственности Богородского муниципального района Нижегородской области не числится. На основании изложенного просят признать право муниципальной собственности Богородского муниципального района
России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : 28 июля 2022 года административный истец ФИО4 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России ФИО2, при этом просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выразившееся в непринятии мер для ликвидации источника водоснабжения в виде скважины , расположенной по адресу: <адрес>А. Обязать Людиновское РОСП УФССП России по Калужской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 аннулировать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>А. Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность путем направления запросов в Ростехнадзор и другие специализированные организации определить порядок ликвидации источника водоснабжения в виде скважины, расположенной по адресу: <адрес>А, пробуренной с нарушением градостроительных норм, найти специализированную организацию и заключить договор для исполнения решения Людиновского районного суда Калужской области
