пеней, таможенных сборов таможенным представителем (пункт 5 статьи 346 Закона о таможенном регулировании). Согласно договору на оказание услуг таможенного представителя от 13.12.2018 № 0180/КФ АО «Лайнер» (клиент) обязано своевременно оплатить все необходимые таможенные платежи и сборы в отношении оформляемых товаров, транспортных средств и предоставить ООО «Интерация-Сибирь» (представителю) платежные поручения с соответствующей отметкой банка. Представитель вправе оплатить таможенные платежи за клиента, используя свои денежные средства в виде авансовых платежей, внесенных на счета таможенных органов. При этом клиент обязуется возместить расходы представителя по оплате таможенных платежей (пункт 5.1.5). Договор предусматривает, что АО «Лайнер» должно было непосредственно оплатить причитающиеся с него таможенные платежи, однако перечислило соответствующие денежные средства таможенному представителю, получение которых не изменило объем прав и обязанностей ООО «Интерация-Сибирь» по договору от 13.12.2018 № 0180/КФ. Тот факт, что вверенные денежные средства не были направлены на уплату таможенных платежей за АО «Лайнер», применительно к сложившимся правоотношениям сторон нельзя квалифицировать как страховой случай,
конечным получателем товара. В ходе таможенной проверки установлено, что товары, ввезенные и продекларированные по 8 таможенным декларациям являются «Вертикальным токарно – фрезерным центром модели АС 62 ТМ 5500» в разобранном (несобранном) виде, обладающим основными свойствами комплектного и завершенного товара. Так же установлено, что ввезенный товар установлен на территории АО РКЦ «Прогресс» в механообрабатывающем цехе в собранном виде с инвентарным номером № 012113. На основании решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС внесены изменения в сведения, содержащиеся в декларациях на товары и выполнена корректировка их электронных копий, что повлияло на величину таможенныхплатежей . Руководствуясь положениями статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенным органом в адрес ООО «СТК-Экспорт 2002» и ООО «РТП» (солидарно с ООО «СТК-Экспорт 2002») выставлены требования об уплате таможенных платежей. Так же судами установлено, что между фирмой TOS KURIM-OS (Чешская Республика) и ООО «Технокомплектлинии» (Российская Федерация) заключен контракт
постоянное место жительства в Российскую Федерацию. Данные обстоятельства свидетельствуют о соответствии ввезенного для личного пользования ФИО1 транспортного средства критериям, установленным пунктом 24 приложения 3 к Соглашению, и, как следствие, о распространении на административного ответчика действующего таможенного законодательства об освобождении от уплаты таможенных платежей. Неуказание административным ответчиком в письменных объяснениях, при подаче таможенной декларации, данных о наличии у него вида на жительство в Российской Федерации не лишает его права на такую льготу. Ввиду изложенного является неверным вывод суда апелляционной инстанции о том, что у ФИО1 отсутствует право на льготу по уплате таможенныхплатежей . При таких обстоятельствах Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно удовлетворил административное исковое заявление Брянской таможни, поэтому обжалуемое апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства
что авансовые платежи предназначены для ООО «СВСК». В письменных пояснениях Магаданской таможни от 23.04.2008 указано, что, произведя уплату авансовых платежей за ООО «СВСК», ООО «Транзит-Север-Восток» направило в Магаданскую таможню заявление о распоряжении внесенными авансовыми денежными средствами в пользу ООО «СВСК». В качестве распоряжения данными денежными средствами, внесенными ООО «Транзит-Север-Восток» в пользу ООО «СВСК», Магаданской таможней принята подача ООО «СВСК» грузовой таможенной декларации. При подаче ГТД из суммы авансовых платежей списываются все подлежащие уплате виды таможенных платежей : таможенные сборы, таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, акциз. В соответствии со статьей 149 ТК РФ выпуск товаров осуществляется таможенными органами в сроки, предусмотренные статьей 152 ТК РФ, при соблюдении следующих условий, в частности, если в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с главой 31 ТК РФ. При этом выпуск для свободного обращения ввезенных на таможенную территорию РФ товаров допускается при условии поступления сумм
утилизационного сбор), в силу прямого указания которых при возврате излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов проценты с излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов не выплачиваются. Кроме того, в статье 147 Федерального закона установлено, что при нарушении проценты начисляются на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенные в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Положениями указанных выше статьи предусматривается взыскание процентов только на излишне уплаченные таможенные пошлины, налоги. Виды таможенных платежей , перечислены в статье 46 ТК ЕАЭС. Утилизационный сбор, не относится таможенным платежам или пошлинам, соответственно проценты на излишне уплаченный утилизационный сбор не могут быть начислены. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда российской Федерации от 25.11.2015 № 3 несостоятельна, т.к. правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации касается начисления процентов на сумму излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей. В рассматриваемом споре отсутствует факт принудительного взыскания таможенных платежей.
в определенный период времени. Подача полной и надлежащим образом заполненной таможенной декларации осуществляется в срок, устанавливаемый таможенным органом по заявлению декларанта. При установлении такого срока учитывается срок, необходимый декларанту для получения сведений, достаточных для подачи полной и надлежащим образом заполненной таможенной декларации. Предельный срок подачи полной и надлежащим образом заполненной таможенной декларации составляет 90 дней со дня, следующего за днем истечения периода времени для вывоза декларируемых товаров. В статье 155 ТК РФ установлены виды таможенных платежей , в число которых также включен один из основных таможенных режимов экспорт. В соответствии со статьей 165 ТК РФ экспорт - таможенный режим, при котором товары, находящиеся в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации, вывозятся с этой территории без обязательства об обратном ввозе. Из материалов дела следует, что ООО «МАТ и К» в 2006-2008 годах в таможенном режиме экспорта вывезены товары, при этом заявителем применена процедура периодического временного декларирования с подачей временных
был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Пунктами 1.2, 1.3 Договора купли-продажи транспортного средства № UU-1906DK/14-01 продавец гарантирует, что на дату заключения договора и в момент передачи покупателю, автомобиль находится в работоспособном состоянии и годен для эксплуатации, принадлежит продавцу на праве собственности, находится в свободном обращении на таможенной территории РФ, никому не продан, не заложен, под арестом или иным запрещением не состоит, судебных споров о нем не имеется, в отношении товара уплачены все виды таможенных платежей и его передача в собственность покупателю не нарушает права третьих лиц». В случае несоответствия автомобиля требованиям и условиям, указанным в п.1.2 Договора, Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и расторгнуть договор без возмещения Продавцу каких-либо убытков, вызванных данным расторжением. Таким образом, в силу приведенных выше норм права передача ответчиком автомобиля, не свободного от притязаний третьих лиц (находящегося в залоге), дает истцу право требовать расторжения договора купли-продажи, и возмещения убытков,
также договор финансовой аренды (лизинга) № № При заключении указанных выше договоров ответчик гарантировал, что автомобиль ..., 2019 года выпуска, г/н №, 761, цвет серебристый, VIN №, находится в работоспособном состоянии, годен для эксплуатации, принадлежит ответчику на праве собственности, находится в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации, никому не продан, не заложен, под арестом или иным запрещением не состоит, судебных споров о нем не имеется, в отношении данного транспортного средства уплачены все виды таможенных платежей и его передача в собственность истца не нарушает права третьих лиц. ... г. при заключении договора финансовой аренды (лизинга) № №-2, ответчик получил наличные денежные средства в размере 560 000 руб. в офисе истца, расположенного по адресу: , каб. 9. В этот же день, а именно ... г., автомобиль ..., 2019 года выпуска, г/н №, 761, цвет серебристый, VIN № был зарегистрирован в качестве обременения залога, во исполнение указанных выше финансовых обязательств. ...
деяния следует, что по трем ДТ партии рапса были направлены на экспорт через госграницу РФ, а по двум другим ДТ в виду отказа Вей Синци внести обеспечительный платеж до окончания проверки, принято решение об отказе в выпуске партии товара, в следствии чего указанный товар был реализован Вей Синци на внутреннем рынке. В свою очередь уклонение от уплаты таможенных платежей заключается в неисполнении установленных законодательством обязанностей по уплате этих платежей, т.е. в юридическом бездействии. Виды таможенных платежей установлены в ст. 46 ТК ЕАЭС, в этом же нормативно-правовом акте определены основания уплаты, сроки, плательщики, порядок уплаты платежей, в частности, в ст. 54 - 56 ТК ЕАЭС указано на возникновение и прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов (налога на добавленную стоимость (НДС), акцизов), приведены случаи, когда таможенные пошлины, налоги не уплачиваются. Вместе с тем, подозрение сформулированное автором ходатайства в отношении Вей Синци сделано без учета требований ТК ЕАЭС. Кроме того,
к договору купли-продажи автомобиль был передан ИП ФИО2. Согласно п. 1.2 договора купли-продажи транспортного средства, продавец гарантировал, что на дату заключения договора и на момент передачи покупателю автомобиль находится в работоспособном состоянии и годен для эксплуатации, принадлежит продавцу на праве собственности, находится в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации, никому не продан, не заложен, под арестом или иным запрещением не состоит, судебных споров о нем не имеется, в отношении товара уплачены все виды таможенных платежей и его передача в собственность покупателя не нарушает права третьих лиц. Перед заключением договора купли-продажи транспортного средства, истцом через сервис Федеральной нотариальной палаты была проведена проверка автомобиля на наличие информации о залоге в отношении указанного транспортного средства. О наличии каких-либо прав третьих лиц на транспортное средство при заключении договора купли-продажи ИП ФИО2 не знал и не мог знать. В связи с этим ИП ФИО2 добросовестно предполагал, что приобретает автомобиль без каких-либо прав со
