изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2019 по делу № А65-28630/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля BMW X5 xDrive35i, VIN/номер кузова X4XZV41180L453906, год изготовления 2010, заключенного 03.03.2014 между должником и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2019, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУЗУКИ МОТОР РУС» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2021 по делу № А51-18478/2020 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган), выраженного в письме от 08.10.2020 № 25-35/40563, об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении транспортных средств с VIN номерами JSAGJB74V00120201, JSAGJB74V00120717, JSAGJB74V00121059, JSAGJB74V00121313, JSAGJB74V00121551, JSAGJB74V00121584, JSAGJB74V00122098, JSAGJB74V00122162, JSAGJB74V00122287 в размере 756 000 рублей; обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 756 000 рублей, установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.09.2021 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Валькирия», суд первой инстанции, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, исходил из того, что указанные в решении и исполнительном листе VIN номера предназначены для идентификации имущества, их исключение из резолютивной части решения повлечет изменение содержания судебного акта, что является недопустимым. Суды апелляционной инстанции и округа признали данные выводы верными. Доводы жалобы не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для исправления опечатки и не подтверждают наличия существенных нарушений процессуального права. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6,
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в ходе проведения Калининградской областной таможней камеральной проверки установлено, что между ФИО1 и обществом заключен договор купли-продажи от 21.01.2015, по которому под видом грузового седельного тягача марки «VOLVO» модели «FH 12 420», 1999 года выпуска, белого цвета с VIN номером – <***>, государственный регистрационный знак К 336 МС 177, передан в собственность обществу грузовой седельный тягач марки «VOLVO» модели «FH 12 460», 1999 года выпуска, красного цвета с заведомо поддельным идентификационным VIN номером – YV2A4DAA3YB237854, за плату в размере 150 000 рублей. В связи с изменением собственника РЭО ГИБДД МО МВД России «Советский» 21.01.2015 выдал названному транспортному средству новый государственный регистрационный знак <***>. Постановлением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 25.12.2017 по делу №
<***>) автомобиль гос. номер O095CУ102 (марка, модель, VIN: <***> 26.440 6X4 BLS-WW WMA30WZZ4DM616108); 10. признать недействительным договор купли-продажи от 05.04.2018 автомобиля гос. номер <***> (марка, модель, VIN: <***> 19.360 4X2 BLS-WW WMA06WZZ1D041577); применить последствия недействительности сделки, возложив на ООО «Реалгаз» (ИНН <***>) обязанность возвратить ООО «Реалгаз» (ИНН <***>) автомобиля гос. номер <***> (марка, модель, VIN: <***> 19.360 4X2 BLS-WW WMA06WZZ1D041577); 11. признать недействительным договор купли-продажи от 05.04.2018 прицепа-цистерны по перевозки газа (марка VIN: ППЦТ-36, Х899644М0D0DF7185) гос. номер <***> (дата постановки на государственный учет; в ГИБДД 10.04.2018); применить последствия недействительности сделки, возложив на ООО «Реалгаз» (ИНН <***>) обязанность возвратить ООО «Реалгаз» (ИНН <***>) прицеп-цистерна по перевозки газа гос. номер <***> (марка, VIN: ППЦТ-36, Х899644М0D0DF7185); 12. признать недействительным договор купли-продажи от 05.04.2018 прицепа-цистерны по перевозки газа гос. номер <***> (марка, VIN: 960900, Х8996090070АЕ4044) (дата постановки на государственный учет в ГИБДД 10.04.2018); применить последствия недействительности сделки, возложив на ООО «Реалгаз» (ИНН <***>)
Олик С.Э., 2) Шиян Ю.В. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок, установил: ФИО5 (далее - истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Меркурий Транс» (далее – Общество), ООО «Сапсан 39», ООО «Кайман», ФИО6, ФИО4, ФИО3 о признании недействительными сделок купли- продажи транспортных средств: - договор купли-продажи - полуприцепа ШМИТЦ SPR 24/L 13.62 (гос. Номер аа593339, год выпуска 1997; VIN номер WSMS6080000094984) от 26.11.2014, заключенный между ЗАО «Меркурий Транс» и ФИО4; - договор купли-продажи - легкового автомобиля ТОЙОТА AURIS (гос. Номер о011аа39; год выпуска 2007; VIN номер SB1KV56E30F038804) от 27.11.2014, заключенный между ЗАО «Меркурий -Транс» и ФИО3; -договор купли-продажи - полуприцепа ROLFO S3363 (гос. номер ав134139; год выпуска 1998; VIN номер ZAHM3NBAJP0981081) от 06.08.2015, заключенный между ЗАО «Меркурий - Транс» и ООО «Кайман»; -договор купли-продажи - седельного тягача ИВЕКО Е42 Т/Р (гос. номер к183аа39; год
№ 2 покупателю подлежат передаче 21 транспортное средство. Покупатель произвел оплату товара (платежные поручения от 26.02.2019 № 130 (на сумму 17 977 055 рублей 70 копеек), от 01.04.2019 № 273 (на сумму 32 907 365 рублей 92 копейки), от 09.04.2019 № 302 (на сумму 9 039 097 рублей 38 копеек), от 04.06.2019 № 396 (на сумму 1 387 187 рублей)). Продавец передал покупателю товар, в том числе следующие транспортные средства: Ford Transit идентификационный ( Vin) номер – Z6FXXXESGXJT02409, номер ПТС – 16 OX 326908, Ford Transit (Vin) номер Z6FXXXESGXJT02685, номер ПТС 16 OX 326913, Ford Transit (Vin) номер Z6FXXXESGXJT02686 номер ПТС – 16 OX 326909, Ford Transit (Vin) номер Z6FXXXESGXJT02410, номер ПТС – 16 OX 326914, Ford Transit (Vin) номер Z6FXXXESGXJT02408, номер ПТС – 16 OX 330917, Ford Transit (Vin) номер Z6FXXXESGXJT02418, номер ПТС – 16 OX 330074, Ford Transit (Vin) номер Z6FXXXESGXJT02412, номер ПТС – 16 OX 330138, Ford
Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде: 1. Наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу на праве собственности: доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:13:000000:304 площадь доли 525 043,74 кв. м, расположенном по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, с. Шишкино, актуальная кадастровая стоимость доли – 3 943 078 рублей 49 копеек; автобус КАВЗ-3270 1989 г.в., госрегномер Р911ХВВ6, VIN-номер 327012К0044255, мощностью 120 л.с., примерная рыночная стоимость – 135 тыс. рублей; легковой автомобиль Лада Гранта 2016 г.в., госрегномер В023КЕ126, VIN-номер XTA219110HY231320, мощностью 87 л.с., примерная рыночная стоимость – 550 тыс. рублей; грузовой автомобиль ГA3-A32R32 (ГАЗель NEXT) 2017 г.в., госрегномер Е385МА126, VIN-номер X96A32R32H0831812, мощностью 149,6 л.с., примерная рыночная стоимость – 1800 тыс. рублей; грузовой автомобиль КамАЗ-5320 1980 г.в., госрегномер Р392ВК26, мощностью 210 л.с., примерная рыночная стоимость – 350 тыс. рублей; грузовой автомобиль КамАЗ-М1840 2021 г.в.,
незаконными действий установил: Акционерное общество "ВЕЗУ" (ИНН <***>, далее – Общество, заявитель, АО «ВЕЗУ», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее – МОСП по ИОИП, Отдел) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) по изъятию 21.09.2021 автомобилей: - Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак <***>, VIN-номер : XW8AN2NEXGH015857; - Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак <***>, VIN-номер: XW8AN2NEXGH015854; - Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак <***>, VIN-номер: XW8AN2NEXGH016361; - Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак <***>, VIN-номер: XW8AN2NEXGH016017; - Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак <***>, VIN-номер: XW8AN2NEXGH015856; - Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак <***>, VIN-номер: XW8AN2NEXGH015881, в рамках исполнительного производства № 104291/21/78022-ИП от 02.09.2021. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное управление Федеральной
Стекло» (первоначальный лизингополучатель, третье лицо), ООО «Стандарт» (новый лизингополучатель, заявитель), ООО «Альфамобиль» (лизингодатель, третье лицо) был заключен договор № 01969-ННВ-21-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве, согласно которому ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) передает с согласия ООО «АРТ Стекло» все права и обязанности ООО «Стандарт» по договору внутреннего лизинга № 01969-ННВ-21-АМ-Л от 10.02.2021, заключенному между ООО «Альфамобиль» и ООО «АРТ Стекло». Согласно условиям договора лизинга № 01969-ННВ-21-АМ-Л от 10.02.2021, его предметом является автомобиль марки [ марка ], VIN [Номер ]. В день заключения договора 01969-ННВ-21-АМ-Ц от 19.12.2022 автомобиль [ марка ], VIN [Номер] передан во владение и пользование ООО «Стандарт» (новый лизингополучатель). После заключения данного договора, ООО «стандарт» застраховало свою ответственность при управлении автомобилем [ марка ], VIN [Номер], что подтверждается полисом ОСАГО серии ТТТ [Номер]. Согласно информации, размещенной в сервисе «проверка автомобиля» на официальном сайте ГИБДД РФ в телекоммуникативой сети интернет по адресу https://гибдд.рф, судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г.Нижнему Новгороду
