5 статьи 16, подпункта 12 пункта 2 статьи 16 и абзаца 38 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), имея лицензию на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе в кафе «Нерусса», работник общества в указанном кафе продал бутылку винного напитка «Санто Стефано», объемом 0,75л, крепостью 8% без вскрытия потребительской тары, без оказания услуг общественного питания, административный орган пришел к выводу об осуществлении обществом розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления административным органом в отношении общества протокола от 03.09.2019 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением. Рассматривая настоящий спор, суды первой и апелляционной
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о законности решения инспекции в оспариваемой части. Судебные инстанции исходили из создания обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. При исследовании обстоятельств дела установлено, что в проверяемом периоде общество осуществляло производство и реализацию вина и винных напитков ; спорные контрагенты не осуществляли приобретение и дальнейшую реализацию сусла виноградного асептического в адрес общества; представленные обществом регистры бухгалтерского и налогового учета содержат противоречивые сведения и свидетельствуют об умышленном представлении недостоверных сведений о финансово-хозяйственных операциях. Доводы налогоплательщика относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся
затрагиваются оспариваемыми судебными актами. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Судами установлено, что 15.03.2013 управлением выданы обществу лицензии: на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (вина) № 58ПВН0001634; на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (ликерные вина) № 58ПВН0001635; на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (фруктовые вина) № 58ПВН0001636; на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции ( винныенапитки с добавлением этилового спирта) № 58ПВН0001637; на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (винные напитки без добавления этилового спирта) № 58ПВН0001638; на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки - водка, ликероводочные изделия, коньяки из обработанных коньяков) № 58ПСН0001639. На основании приказа от 14.04.2014 № 286, согласованного с прокуратурой Пензенской области, управление провело внеплановую выездную проверку общества на предмет соблюдения лицензионных требований. Представитель общества ФИО2 при вручении 16.04.2014 приказа
области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ника-3» (далее – общество «Ника-3», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2016 общество «Ника-3» привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией предметов административного нарушения, а именно: Портвейн «777», винный напиток , объем 0, 7 литра, спирт 17, 5 %, произведено ООО «ГСЗ» Россия Ленинградская область Гатчинский район д. Малые Колпаны, дата изготовления 10.05.2014 г. – 2 бутылки, дата изготовления 10.05.2013 – 23 бутылки. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2016 оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Ника-3» обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь, на нарушение судами первой и апелляционной инстанций
15.12 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также постановлено: Изъятую из оборота алкогольную продукцию, указанную в протоколе изъятия вещей и документов от <данные изъяты> года, находящуюся на хранении в УМВД России по Псковской области – водка «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», водка особая лимонная «<данные изъяты>», винный напиток «<данные изъяты> винный напиток «<данные изъяты>», винный напиток «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», водка «<данные изъяты>», конъяк «<данные изъяты>» всего <данные изъяты> бутылок – уничтожить по вступлении постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу снять арест с алкогольной продукции, указанной в протоколе от (дд.мм.гг.), возвратить ее законному владельцу, а при не установлении его передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением судьи Псковского областного суда Псковской области от
на Березовых Почках», крепостью 40%, дата розлива 23.12.2013, производства ООО «***»; водка «Русская Сталь», крепостью 40 %, емкостью 0,5 л, дата розлива 02.08.2014, производства «****»; водка «Соловушка», производства ООО «***», емкостью 0,5 л, крепостью 40 %, дата розлива 22.05.2014; водка «Русская сталь особая», крепостью 40 %, емкостью 0,5 л, дата розлива 02.08.2014, производства «****»; водка «Воронецкая», производства ООО «****», емкостью 0,5 л, крепостью 40 %, дата розлива 17.07.2014, - уничтожить; алкогольную продукцию, а именно винный напиток без добавления этилового спирта «Портвейн 777», производства ООО «****», емкостью 0,7 л, крепостью 14,5 %, дата розлива 24.06.2016, возвратить по принадлежности ООО «****», У С Т А Н О В И Л: 28 октября 2016 года в отношении ООО «***» составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд Москвы. Постановлением судьи Пресненского районного суда Москвы 27 марта 2017 г. ООО «****» признано виновным в
водка «ФИО29 Марка», не менее 1 бутылки, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках водка «Араратская Долина Абрикосовая», не менее 2 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках водка «Араратская Долина Тутовая», не менее 2 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках водка «ФИО3», не менее 4 бутылок, емкостью 0.75 литра, с надписью на этикетках вино «ARMENIA» (вино белое полусладкое «Армения»), не менее 4 бутылок, емкостью 0.75 литра, с надписью на этикетках винный напиток «ARMENIA» (винный напиток полусладкий «Армения»), не менее 4 бутылок, емкостью 0.75 литра, с надписью на этикетках вино красное сухое «Армения Юбилейный Выпуск», не менее 3 бутылок, емкостью 0.75 литра, с надписью на этикетках вино красное полусухое «Армения Юбилейный Выпуск», не менее 3 бутылок, емкостью 0.75 литра, с надписью на этикетках винный напиток «Armenia» (напиток винный вишневый полусладкий «Армения»), не менее 2 бутылок, емкостью 0.75 литра, с надписью на этикетках вино гранатовое сухое «Гиневан», не
Люкс» в количестве 2 штук, водка « Стрижамент» в количестве 1 штуки, водка «Мягков» в количестве 2 штук, водка «Парламент» в количестве 1 штуки, водка «Южная Столица» в количестве 1 штуки, водка «Живая Классическая» в количестве 1 штуки, вино «NiceWine» в количестве 3 штук, вино «Grand Chateau» в количестве 2 штук, вино «Мускат» в количестве 2 штук, вино «Мускат» Мускатная в количестве 2 штук, вино «Grand Chateau» vin bt tabie в количестве 2 штук, винный напиток «Bosca Rose» в количестве 3 штук, винный напиток «Bosca Anniversary» в количестве 2 штук, винный напиток «Picvivti Brutisi» в количестве 2 штук, винный напиток «Sangria Bianco» в количестве 2 штук, винный напиток «HUGO Rose» в количестве 2 штук, винный напиток «Picanti Rose» в количестве 2 штук, винный напиток «FRUSCO Melone Dolce» в количестве 2 штук, винный напиток «FRUSCO Blackberry» в количестве 1 штуки, винный напиток «Sandria Tinto» в количестве 2 штук, вино «Винный Бочонок»
