суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса №. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, участием: Hyunday Solaris г.р.н. Р497УТ05, собственник ФИО1; ВАЗ 2170 Priora г.р.н. Н979УТ05, собственник ФИО2, управлял ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в САО «ВСК», ФИО5 полис № ХХХ0152898555, Виновник не вписан в полис . Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением ФИО5 случая, потерпевший (ФИО1) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате ФИО5 возмещения. Признав данный случай ФИО5, Истец выплатил ФИО5 возмещение в размере 231 100 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный
принадлежащим истцу автомобилем , совершил дорожно-транспортное происшествие: допустил съезд автомобиля с дороги. В результате съезда с дороги был совершен наезд на дорожное ограждение, (л.д. 20-26)обеспечением безопасности которого является ООО «ДОРСНАБ» по договору № от 01.07.2018. ( л.д.30-64) Гражданская ответственность собственника ТС Федина Р.А. была застрахована у истца, (л.д.12)который произвел выплату страхового возмещения в размере 67228 руб. (л.д.14) Истец предъявляя требования о солидарной ответственности виновника ДТП и собственника ТС указывает на то, что виновник не вписан в полис ОСАГО, а собственник не представил доказательств что ТС выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Сам факт передачи ТС другому лицу подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу и не свидетельствует о передаче права владения. Между тем в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с
возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона №40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно ответу ООО СК «Гелиос» ответственность виновника не застрахована, что подтверждается следующими фактами: - В страховом полисе ООО СК «Гелиос» XXX № указано на собственника Б., однако в административном материале указан собственником Б.; - В качестве лиц, допущенных к управлению в полисе XXX № указано только одно лицо и это З., то есть виновник не вписан в полис . Страховая премия в ООО СК «Гелиос» за страхование ответственности виновника Б. не поступала; - Более того, согласно договору ОСАГО ООО СК «Гелиос» XXX № страхование ответственности распространялось на события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взыскание страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» незаконно, поскольку ответственность виновника не застрахована на дату ДТП, а ООО СК «Гелиос» отказалось осуществлять выплату за данное событие. При этом доводы Заявителя о том,
дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям Infiniti QX70/FX, г/н № и Mercedes-Benz, г/н №, были причинены механические повреждения. Договор страхования серии ЕЕЕ № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Toyota, г/н №, а так же виновник не вписан в полис ОСАГО. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
