и условиями заключенного сторонами соглашения о кредитовании счета. В рассматриваемом случае перечисление денежных средств в пользу общества «Триумф» произведено на основании поступившего в банк исполнительного документа и оформленного банком инкассового поручения, которое в соответствии с пунктом 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, является расчетным (платежным) документом по обязательствам истца. По условиям заключенного сторонами соглашения условием кредитования счета общества « ВИП-ПАК ГРУП» являлось поступление надлежащим образом оформленных расчетных документов и отсутствие на расчетном счете клиента достаточных для их исполнения денежных средств. Вопреки утверждениям истца оснований для отказа от исполнения обязательств по кредитованию счета клиента у банка не имелось. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6
она положительно голосовала за выдачу технических кредитов, по указанию руководства. Также она знала о незаконных списаниях денежных средств со счетов вкладчиков и принимала в этом участие. Списание денег со счетов вкладчиков было обусловлено предписаниями Банка России. Для учета вкладчиков со счетов которых проводились незаконные расходные операции использовалась программа «Калина», которая была адаптирована ее подчиненными под эту задачу. Она контролировала базу «Калина». Все клиенты со счетов которых были произведены расходные операции, помечались в базе, как вип-клиенты . Сведения в базу «Калина» вносились операционистами Марфенко, Бурая, ФИО15, ФИО17 и кем то еще. Операционистами руководили ФИО13, ФИО18 и ФИО9. Согласно показаниям Росляк в суде, она являлась совладельцем ООО КБ «Огни Москвы», а также учредителем и руководителем ряда юридических лиц. В ООО КБ «Огни Москвы» она сначала работала в должности председателя правления, а в последнее время занимала должность президента банка. Одновременно с этим она являлась председателем кредитного комитета Банка. 16 мая 2014 года
родных на часах в форме «солнца» – радиолокатора непрерывного действия (в том числе резервный), по которому центр автоматически открывается, закрывается, вращающийся в разных направлениях (влево – название дающее ESNTC(K) (красота нашей семьи, ЕСН – торговый центр), вправо – с ФИО4, ФИО5), напротив – «капля» (многофункциональное устройство SNDS) (СНДС) (с возможными разными вариантами расположения и принципами действия), показывающий курсы валют, температуру, давление на улице, другую информацию, системы метеорологические, сейсмические, являющиеся навтикационными средствами безопасности, передвижения покупателей, вип-клиентов , товаров, средств транспортировки из дальних мест, стран, с функциями маяка, радара непрерывного действия, имеет специальную «смотровую» площадку с верандой, антискользящими, защитными, кровельными, съемными объемными подвесными сетками для гостей, рестораном «в крыше», а также для летательных аппаратов с целью повышения эргономичности, безопасности, охраны, позволяющие попасть на кровлю центра через воздух; сооружение выделяется также тем, что имеет как современные лестницы-лифты (эскалаторы) скоростные для посетителей – наклонные передние парадные (без и с крышей, с боковыми входами),
любой из данных должностей связана с деньгами. В конце апреля она находилась в отпуске без содержания по собственному заявлению. Ее вызвали и рассказали, что ФИО9 обвиняют, в связи с чем надо подписать договор о полной материальной ответственности. Она была напугана, поэтому подписала договор. После того как ей прислали письмо о возмещении ущерба, она обратилась к адвокату. Она совершила расходную операцию в отсутствие клиента, поскольку на совещаниях заместитель управляющего говорил, что на втором этаже находятся вип-клиенты , сотрудники, клиентские менеджеры, и вип-клиенты не желают спускаться в общий зал с деньгами, поэтому с ними занималась ФИО9 Они вип-клиентов могли не видеть, делали приходно-расходные операции, о том, что это вип-клиент, могли узнать, только когда заходят в программу. Вип-клиентов в лицо не знала. У них установлена была электронная очередь, на клиента уходило минимум 5 минут, с вип-клиентом просто физически не могла бы работать, поскольку постоянно должна вызывать клиента по электронной очереди. К ней
апреля она находилась в отпуске без содержания по собственному заявлению. Ее вызвали и рассказали, что ФИО14 обвиняют, в связи с чем надо подписать договор о полной материальной ответственности, а то пойдет следом за ФИО14 , она была напугана и под влиянием этого подписала. После того как ей прислали письмо о возмещении ущерба, она обратилась к адвокату. Она совершила расходную операцию в отсутствие клиента, поскольку на совещаниях заместитель управляющего говорил, что на втором этаже находятся вип-клиенты , сотрудники, клиентские менеджеры, и вип-клиенты не желают спускаться в общий зал с деньгами, поэтому с ними занималась ФИО14 Они вип-клиентов могли не видеть, делали приходно-расходные операции, о том, что это вип-клиент, могли узнать, только когда заходят в программу. Вип-клиентов в лицо не знала. У них установлена была электронная очередь, на клиента уходило минимум 5 минут, с вип-клиентом просто физически не могла бы работать, поскольку постоянно должна вызывать клиента по электронной очереди. К ней
О.) и индивидуальных предпринимателей ИП Д., ИП ФИО4, ИП З. показал тесную взаимосвязь их финансово-хозяйственной деятельности. Дочерние ИП были созданы с непосредственным участием ФИО3, и преследовали цель дополнительного финансирования собственного предприятия. Все указанные лица, ФИО3, О., Д., ФИО2, участвовали в мошеннических действиях по оформлению и получению кредитов за физических лиц по подложным документам, а также активно кредитовались под непосредственным контролем и указанием управляющего ********, расположенного в пос. .......... Усть-Янского района РС (Я), ФИО1 как ВИП-клиенты (ООО ********, ИП Д., ИП ФИО6, ИП З.). Вопреки доводам апелляционных жалоб о не проведении финансово-экономической экспертизы, размер ущерба, причиненного преступлениями ********, установлен на основании 54 незаконных выданных кредитов займа заемщикам, поданного искового заявления управляющим ******** (т.3 л.д.393). Мнение стороны защиты о том, что по 13 эпизодам мошенничества заемщики получали кредит на добровольной основе, а также не допрошены заемщики по 23 кредитам, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку данным доводам судом первой инстанции в
