класса МКТУ, компания обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака компания указывала на наличие у нее намерения осуществлять деятельность по оказанию услуг 41-го класса МКТУ на территории Российской Федерации и на подачу в Роспатент заявок № 2019726037 и № 2019740174 на регистрацию обозначений «OCULUS» и «ОКУЛУС» соответственно в качестве товарных знаков в отношении услуг 41-го класса МКТУ. Компания также отметила, что является производителем оборудования виртуальной реальности под брендом OCULUS, создает различные приложения и игры виртуальной реальности и предоставляет возможность участия в них онлайн. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив наличие заинтересованности компании в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части услуг 41-го класса МКТУ, исходя из недоказанности фактического использования обществом товарного знака в отношении части услуг, для которых он зарегистрирован, руководствуясь статьями 12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в
между ИП ФИО2 (арендодатель) с одной стороны и МУП «ЦПКиО» (арендатор) с другой стороны, был заключен договор аренды движимого имущества № 1 (далее – договор № 1, т.2, л.д. 63–66). В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1 арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить следующее движимое имущество вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования (далее – имущество): 1) Аттракцион «« Виртуальная реальность »», 1 штука; 2) Аттракцион «Тир» (Страйкбольный), 1 штука; 3) Аттракцион «Аква Зорб», 1 штука, состоящий из Бассейна разборного, надувного - 1 штука и Водных шаров «Зорб», прозрачных - 3 штуки; 4) Электромобиль 1 Peg-Perego Polaris OUTLAW 12V - 1 штука; 5) Электромобиль 2 Peg-Perego Polaris OUTLAW 12V - 1 штука; 6) Электромобиль 3 Peg-Perego Polaris OUTLAW 12V - 1 штука; 7) Электромобиль 4 Peg-Perego Polaris OUTLAW 12V - 1 штука; 8) Детский Электромобиль
15.03.2005г. вышеназванное решение суда от 20.08.2004г. в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Определением суда первой инстанции от 13.05.2005г. исполнительные производства № 23-44003/04 и № 23-44002/04 в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращены. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2005г. в пользу Банка обращено взыскание: - на имущество, принадлежащее ООО «Каскад-Лэнд» и заложенное по договору залога №0102298/з-1 от 21.10.2002г.: аттракцион « Виртуальная реальность » с установлением начальной продажной цены 3 635 000 руб; аттракцион «Лучший стрелок» с установлением начальной продажной цены 4 411 000 руб.; аттракцион «Море ярких шариков» с установлением начальной продажной цены 489 000 руб.; аттракцион «Надувная гора» с установлением начальной продажной цены 70 000 руб.; аттракцион «Надувной кит» с установлением начальной продажной цены 64 000 руб.; аттракцион «Прыгающий дом» с установлением начальной продажной цены 813 000 руб.; аттракцион «Детская карусель» с установлением начальной продажной
исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Из материалов дела усматривается, что согласно обозренным в судебном заседании материалам дела № 2-1004/2016, содержащим сведения о прокурорской проверке использования ФИО1 детских аттракционов, по состоянию на 11.07.2016 на торговом месте № 16А в Парке аттракционов города Светлогорска располагались следующие аттракционы: батут, бассейн с гидророллером, горка, аттракцион «рыбки» и аттракцион « виртуальная реальность ». Такие аттракционы предполагалось разместить на указанном торговом месте в соответствии с пунктом 1.1 договора № 56/16А от 29.12.2015, заключенного между должником и МУП «Светлогорский рынок» МО городское поселение «Город Светлогорск», а в их состав входили: - батут 40 кв.м., - бассейн 32 кв.м. - горка 12 кв.м., - аттракцион рыбки - 2 кв.м. - аттракцион шарики - 2 кв.м. Также согласно паспорту нестационарного торгового объекта №162, утвержденному главой администрации МО «Светлогорский район» 26.12.2016
Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указывала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании 34957 руб. в пользу ФИО3, штрафа 30000 рублей и налога на сумму 6653 рубля. У ФИО2 имеется другое имущество - транспортное средство, но транспорт обнаружен не был, объявлен розыск транспортного средства. Были арестованы барабанные установки, но имущество было не реализовано, а так же аттракцион ЗД виртуальная реальность , которое передано ФИО3 Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, пояснил что штраф погашен в начале мая, задолженность перед ФИО3 не погашена, но в счет погашения у его изъято имущество - аттракцион виртуальной реальности и барабанная установка, которые находятся у судебных приставов, но оно не реализовано, кроме того у его имеется автомобиль ВАЗ 2106, взыскание задолженности за счет автомобиля не объективно, так как стоимость автомобиля больше чем сумма штрафа, а так
Муниципального казенного учреждения культуры «Краснозерский дом культуры» ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ – за отсутствием состава указанного правонарушения. В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано, что ФИО1, являясь должностным лицом - директором МКУК «Краснозерский ДК» и распоряжаясь переданным в оперативное управление зданием ФИО5, без соответствующего согласования с собственником данного объекта недвижимости Администрацией р.<адрес>, в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ предоставил на 1-м этаже здания ФИО3 место для размещения 3Д аттракциона виртуальная реальность , который функционировал и предоставлялся гражданам для игры. Мировым судьей вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения по тем основаниям, что мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1, предоставив ФИО3 место в здании ФИО5, осуществил лишь использование указанного здания для хранения аттракциона. Свое решение мировой судья мотивировал отсутствием доказательств факту именно распоряжения ФИО1 муниципальным имуществом, который не передавал ФИО3 прав по владению,
в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам, понесенным в связи с рассмотрением данного дела в суде, также отсутствует доказательства, подтверждающие, что доверенность выдана только в рамках настоящего дела. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.4,13,18 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.103 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 ФИО6 к ООО « Виртуальная реальность » о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Виртуальное пространство» в пользу ФИО2 ФИО9 уплаченную за комплект ...» серийный номер ... сумму в размере 67 000 руб., неустойку 1% от цены товара с момента истечения срока для удовлетворения требований истца 48 240 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 50% от взысканной суммы за несоблюдение требований в досудебном порядке 33 750 руб., расходы за услуги представителя 12 000 руб., почтовые расходы 132
946 кв. м., с видом разрешенного использования - «для строительства и эксплуатации курортно-развлекательных объектов» расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности ФИО1 В ходе проверки было установлено, что на земельном участке ответчика расположены следующие объекты: некапитальный металлический объект (мангал) размерами (ориентировочно) 1,5 м х 3 м; нестационарный торговый объект (мороженое) размерами (ориентировочно) 4,0м х 2,5 м; одноэтажный объект коммерческого назначения «тир» размерами (ориентировочно) 3,0 м х 3,0 м; одноэтажный объект коммерческого назначения « виртуальная реальность » размерами (ориентировочно) 3,0 м х 3,0 м; одноэтажный объект коммерческого назначения «остров игр» размерами (ориентировочно) 2,0 м х 2,0 м; одноэтажный объект коммерческого назначения «роллет» размерами (ориентировочно) 4,0 м х 4,0 м. Указанные объекты возведены на расстоянии менее трех метров от границ земельного участка, что является нарушением ПЗЗ МО г-к.Анапа. Просит суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств осуществить их демонтаж.
