ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Визовый режим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-АД20-73 от 23.07.2020 Верховного Суда РФ
предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. В силу пункта 1 статьи 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Израиль об отказе от визовых требований при взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан государства Израиль от 20 марта 2008 года, граждане государства одной Стороны, являющиеся владельцами действительных паспортов (за исключением дипломатических и служебных), дающих право на пересечение границы (далее именуемые паспортами), могут въезжать, выезжать, следовать транзитом и пребывать на территории государства другой Стороны без виз девяносто (90) дней в течение периода в сто восемьдесят (180) дней. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 мая 2019 года в 09 часов 00 минут в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: г. Москва, ул. <...> выявлен гражданин Израиля ФИО1, допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от
Решение № А56-24971/14 от 16.01.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
понес убытки в размере 219 907,00 руб., в связи с чем истец просит взыскать их возмещение с ответчика. Ответчик против иска возражал, указывая, что у истца не было оснований возмещать авиаперевозчику расходы, связанные с уплатой штрафа. По мнению ответчика, вина в нарушении визового режима лежит на туристе. Авиаперевозчик понес расходы связанные с нарушением тристом визового режима республики Греция ( Постановление от 02.07.2013 года). Авиаперевозчик обязан был предъявить требования о возмещении расходов к лицу, нарушившему визовый режим , то есть к туристу, а не к истцу. Ответчик и турист 01.05.2013г. заключили договор о продаже тур продукта. Туристу была предоставлена вся необходимая информация о турпродукте, при этом турист не заказывал у ответчика визовой поддержки. Кроме того, ответчик ссылается на статью 1022 Воздушного кодекса РФ, согласно которой перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок, пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей устанавливаемые федеральными авиационными правилами.
Постановление № 20АП-1213/2014 от 19.03.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; признании незаконными действий администрации города Рязани, заключающихся в обязании общества привести в соответствие техническим нормам указанный жилой фонд, инженерные коммуникации и паспортно- визовый режим , а также обязании администрации города Рязани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Тяжпрессмаш» путем принятия в муниципальную собственность жилые дома (общежития), расположенные по вышеуказанным адресам (с учетом уточнения заявленных требований). Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2014 заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из того, что бездействие администрации, выразившееся в непринятии в муниципальную собственность города Рязани жилого фонда, расположенного по адресу: <...>; <...>; <...>, противоречит действующему законодательству,
Решение № А54-5285/13 от 27.12.2013 АС Рязанской области
(далее - ответчик, администрация) о признании незаконными, как несоответствующие требованиям постановления Правительства РФ от 07.03.1995 №235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность", бездействия администрации города Рязани, заключающегося в отказе принять в муниципальную собственность жилой фонд, расположенный по адресу: <...>; <...>; <...>, и действий администрации города Рязани, заключающихся в обязании Общества привести в соответствие техническим нормам указанный жилой фонд, инженерные коммуникации и паспортно- визовый режим , а также обязании администрации города Рязани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Тяжпрессмаш" и принятии в муниципальную собственность жилые дома (общежития), расположенные по вышеуказанным адресам. В материалы дела 01.11.2013 от заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении требований. С учетом уточнения заявитель просит суд признать незаконным бездействие администрации города Рязани, выразившееся в неосуществлении действий по принятию в муниципальную собственность жилого фонда, расположенного по адресу:
Решение № А35-7010/2022 от 15.12.2023 АС Курской области
реализации права на судебную защиту по крайней мере в том иностранном государстве, которое применяет ограничительные меры. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Национальный банк Украины принял ряд ограничительных мер в отношении всех российский резидентов в связи с началом 24.02.2024 специальной военной операции, в том числе – были введены запрет на операции по счетам резидентов России и мораторий на трансграничные валютные платежи. 24.02.2022 Украина разорвала дипломатические отношения с Россией. 17.06.2022 правительство Украины решило ввести визовый режим для граждан России с 01.07.2022 и прекратить действие соглашения с Россией о безвизовом режиме 1997 г. Ранее, начиная с 17.04.2014, Украина вводила ограничения въезда граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет. Указанные обстоятельства в силу ч.1 ст.69 АПК РФ относятся к общеизвестным фактам, не требующим доказывания. Украина внесена в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (распоряжение Правительства
Решение № 21-2250/20 от 15.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
паспорт Республики Узбекистан <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> компетентными органами Республики Узбекистан, со сроком действия по <данные изъяты> на имя ФИО1, в котором отсутствует предусмотренный постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан №24 от 06.02.2014 «О мерах по совершенствованию порядка выезда граждан Республики Узбекистан за границу» «стикер разрешительной записи» для многократных временных выездов за границу, необходимый для выезда граждан Республики Узбекистан из государств, с которыми Узбекистан имеет безвизовый режим, в иностранные государства, с которыми Узбекистан имеет визовый режим . Ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, установлена ч.1 ст.18.1 КоАП РФФ. В соответствии с ч.2 ст.18.1 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без