выполнения работ по фрезерованию существующего слоя асфальтобетонного покрытия дороги подрядчиком (обществом) установлено, что нижний слой существующего покрытия имеет неоднородную толщину фрезерования – 6 см (средняя); показатель уплотнения существующего нижнего слоя покрытия не соответствует требованиям; покрытие на всем протяжении имеет продольные и поперечные трещины на всю глубину слоя; основание с высокой долей вероятности не позволит добиться необходимого заказчику результата в рамках предусмотренных работ. Подрядчик выполнение работ приостановил, о чем уведомил заказчика (министерство). 01.06.2020 проведено комиссионное визуальное обследование объекта. Комиссия установила, что существующее дорожное покрытие имеет рыхлую, пористую структуру; имеющаяся плотность покрытия не соответствует нормам; основание проезжей части ослабленное; выполнение работ по фрезерованию и укладке асфальтобетонной смеси на объекте в пределах предусмотренного объема нецелесообразно. Соглашением от 09.07.2020 стороны расторгли государственный контракт. Общество, полагая, что в результате расторжения контракта недополучило сумму сметной прибыли в размере 3 342 146 руб. 44 коп., на неисполнение министерством требований претензии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
государственная историко-культурная экспертиза Проекта зон охраны объекта культурного наследия «Церкви Воскресения и Ивана Милостивого на ФИО3, ХИ-ХУ1 вв.» была проведена экспертной комиссией в составе трех экспертов (ФИО7., ФИО8, ФИО9), аттестованных приказами Минкультуры России от 27 мая 2014 г. № 899, от 24 февраля 2012 г. № 135. В ходе проведения государственной историко-культурной экспертизы были предоставлены достаточные по объему и степени проработанности материалы, экспертной комиссией выполнен анализ всего комплекса данных по объекту культурного наследия, произведено визуальное обследование объекта культурного наследия, подготовлены графические и текстовые разделы, включающие историко-культурные и натурные исследования объекта культурного наследия. В соответствии с пунктом 6 Положения границы зон охраны объекта культурного наследия могут не совпадать с границами территориальных зон и границами земельных участков. Государственная историко-культурная экспертиза проведена с соблюдением требований действующего законодательства, ее наличие и содержание не оспариваются. Лишено правовых оснований и утверждение административного истца о нарушении его прав на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.
и сметный расчет, обосновывающий начальную (максимальную) цену проекта договора по указанному мероприятию, были согласованы учреждением с распорядителем бюджетных средств. Вместе с тем суды указали на непредставление министерством доказательств, свидетельствующих о нецелевом использовании денежных средств в сумме 429 888 рублей, оплаченных учреждением ООО «Амурское региональное объединение благоустроителей» за поставку скамеек по контракту. В частности, министерство не доказало факт неисполнения учреждением обязательств по благоустройству и отсутствие спорных элементов благоустройства, учитывая, что проведенное в ходе выездной проверки визуальное обследование территории опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию министерства по спору об использовании учреждением бюджетных средств не по целевому назначению, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином применении к
управлению имуществом города Оренбурга, Главного специалиста государственного строительного надзора Оренбургской области, начальника хозяйственной части учреждения "Дом офицеров Оренбургского гарнизона" МО РФ, главного инженера акционерного общества НПО ПИ "Оренбурггражданпроект", главного специалиста инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области, старшего помощника прокурора города Оренбурга, заместителя начальника управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности, в присутствии участкового уполномоченного отдела полиции N 1 УУП ОУУП ИПДИ ОП N 1 МУ МВД России "Оренбургское" 30.08.2019 произведено визуальное обследование основных конструкций здания библиотеки (литер Е), расположенного по адресу: <...> (объект культурного наследия регионального значения "Военное собрание"), и прилегающей к зданию территории, включая расположенные в непосредственной близости от объекта конструкции недостроенного здания торгово-административного комплекса "Атриум" и котлована недостроенного здания. При визуальном обследовании объекта культурного наследия "Военное собрание" уполномоченные органы пришли к выводу, что объект находится в неудовлетворительном состоянии. По результатам совместного осмотра специалистом акционерного общества НПО ПИ "Оренбурггражданпроект" составлено заключение по обследованию участка здания
на предприятия, на балансе которых они находятся. При выполнении данных работ запрещается перемещение мусора на проезжую часть улиц и проездов. В силу пункта 1.5 указанных Правил к числу органов, осуществляющих государственный контроль за выполнением требований этих Правил относится Объединение административно-технических инспекций г. Москвы. Из материалов дела следует, что 21 ноября 2018 г. в 11.00 часов в ходе систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием объектов благоустройства в г. Москве, их соответствием обязательным требованиям, проведенного в форме визуальногообследования территории по адресу: <...> с применением средств фото и киносъемки, видеозаписи, выявлено нарушение ПАО «МГТС» требований пункта 4.5.5 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, выразившееся в неудовлетворительном содержании ограждения, которое имеет неопрятный вид, не окрашено. Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 28), предписанием (л.д. 30), поручением о проведении мероприятия по контролю (л.д. 31), рапортом (л.д. 32), фототаблицей (л.д.
провести, а последний принять и оплатить: проектные работы, стадия рабочий проект: Реконструкция административного здания на Ватьенганском месторождении по адресу: ХМАО - Югра, 30й километр автодороги Когалым-Повх. Содержание работы, вид продукции и ее технико-экономические параметры определены Заданием на проектирование (приложение N 1) к договору, сроки выполнения работы и ее отдельных этапов определены календарным планом (приложение N 2) составляющими неотъемлемую часть договора. Пунктом 3.1.2 договора стороны согласовали условие о том, что после 1-го этапа работ - визуальное обследование и осмотр объекта, субподрядчик в течение 5 календарных дней обязан составить Акт с изложением результатов визуального обследования и направить его подрядчику. Стороны обязаны в течение 5 календарных дней, при необходимости, откорректировать и окончательно согласовать Задание и сводную сметную стоимость (приложение N 3). Общая стоимость работ по договору определена сводной сметой расчетом N 14 и согласована сторонами в сумме 1 537 300,00 руб. (НДС не применяется). Оплата работ по 1 этапу производится - авансовый платеж
города Красноярска с заявлением № 2092-ги (дополнительным от 13.02.2017 № 2680-ги) о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400388:1354 в аренду на три года без проведения торгов на основании пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в целях завершения строительства склада строительных материалов и инженерного обеспечения. Исходя из содержания акта обследования земельного участка, расположенного по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул.Пограничников, 40, от 06.02.2017, специалистами отдела правовой защиты юридического управления администрации города Красноярска осуществлено визуальное обследование земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400388:1354, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено следующее: земельный участок огражден, вместе с тем имеется свободный доступ, имеет подъезд; на территории участка установлено наличие металлических прутьев, зафиксированных в почвенном покрове в виде «пучка» по четыре элемента, на южной части участка, при входе на территорию имеется свая. Наличие объекта незавершенного строительства, указанного в кадастровом паспорте, не установлено, участок свободен от какой-либо застройки Согласно заключению начальника отдела муниципального контроля
поручению подрядчика провести, а последний принять и оплатить: проектные работы, стадия рабочий проект: Реконструкция административного здания на Ватьенганском месторождении по адресу: ХМАО-Югра, 30й километр автодороги Когалым-Повх. Содержание работы, вид продукции и ее технико-экономические параметры определены Заданием на проектирование (приложение № 1) к договору, сроки выполнения работы и ее отдельных этапов определены календарным планом (приложение № 2) составляющими неотъемлемую часть договора. Пунктом 3.1.2 договора стороны согласовали условие о том, что после 1-го этапа работ – визуальное обследование и осмотр объекта, субподрядчик в течение 5 календарных дней обязан составить Акт с изложением результатов визуального обследования и направить его подрядчику. Стороны обязаны в течение 5 календарных дней, при необходимости, откорректировать и окончательно согласовать Задание и сводную сметную стоимость (приложение № 3). Общая стоимость работ по договору определена сводной сметой расчетом № 14 и согласована сторонами в сумме 1 537 300,00руб. (НДС не применяется). Оплата работ по 1 этапу производится - авансовый платеж 25%
России - с даты заключения контракта до 19.06.2020, цена работ - 3 132 201 рубль. 3этап - Экспертиза проектной документации - с даты заключения контракта до 03.08.2020, цена работ - 1 328 491 рубль 82 копейки. 4этап - Проектные работы (стадия рабочая документация) - с момента получения положительного заключения государственной экспертизы до 02.10.2020, цена работ - 1 773 301 рубль 50 копеек. Ответчик письмом от 22.05.2020 № 402-33/20 направил истцу технический отчет№ 2020.111.20-Р-О « Визуальное обследование и оценка технического состояния строительных конструкций здания «Реконструкция здания ГАУК РХ «Хакасский национальный краеведческий музей им. Л.Р. Кызласова - музейно-культурный центр». Истец письмом от 22.05.2020 № 887 сообщил, что в разрабатываемую проектно-сметную документацию необходимо включить компенсирующие мероприятия согласно «Визуального обследования и оценки технического состояния строительных конструкций № 2020.11/20-О-О». Указал, что календарным планом установлен срок выполнения обследования систем инженерного обеспечения до 04.05.2020, письмом от 14.05.2020№ 790 срок продлен до 21.05.2020. Истец письмом от 04.06.2020 №
субподрядчик обязался по поручению подрядчика провести, а последний принять и оплатить: проектные работы, стадия рабочий проект: Реконструкция административного здания на Ватьенганском месторождении по адресу: ХМАО-Югра, 30-й километр автодороги Когалым - Повх. Содержание работы, вид продукции и ее технико-экономические параметры определены заданием на проектирование (приложение № 1) к договору, сроки выполнения работы и ее отдельных этапов определены календарным планом (приложение № 2), составляющими неотъемлемую часть договора. Согласно п. 3.1.2 договора после 1-го этапа работ - визуальное обследование и осмотр объекта, субподрядчик в течение 5 календарных дней обязан составить акт с изложением результатов визуального обследования и направить его подрядчику. Стороны обязаны в течение 5 календарных дней, при необходимости, откорректировать и окончательно согласовать задание и сводную сметную стоимость (приложение № 3). В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ по договору определена сводной сметой расчетом № 14 и согласована сторонами в сумме 1 537 300 руб. 00 коп. (НДС не применяется). Оплата
всасывающие отверстие дутьевых вентиляторов не защищены сеткой (п. 5.1.20. ПТЭТЭ); вращающиеся часть (полумуфта) электродвигателей механических топок котлов ст.№ не ограждена (п. 61. Правил по охране труда при эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждены приказом Минтруда России от 17 августа 2015 г. № 551н); не проведена ревизия водоподготовительного оборудования и его наладка (п. 12.11 ПТЭТЭ). Котельная № по адресу: <адрес> (резервная): не проведено технические освидетельствование с привлечением специализированной организации здания котельной (п. 3.3.9 ПТЭТЭ); не проведено инструментально- визуальное обследование с привлечением специализированной организации дымовой трубы, проверка вертикальности дымовой трубы геодезическими методами (п. 3.3.14 ПТЭТЭ); не проведено технические освидетельствование с привлечением специализированной организации здания котельной. (п. 5.3.26. ПТЭТЭ); манометры установленные в котельной не поверены (п. 66 Правил по охране труда при эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждены приказом Минтруда России от 17 августа 2015 г. № 551н). Котельная № по адресу: р<адрес> (школа): не проведено технические освидетельствование с привлечением специализированной организации здания котельной (п. 3.3.9 ПТЭТЭ);
сквозные отверстия под оконной рамой). Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие <адрес> из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО10 На момент обследования имеются влажные следы залития, а именно: потолок (побелка), зал (стена, обои). Предположительно, причиной залития явилось халатное отношение собственника <адрес> конструктивным элементам в своей квартире (в квартире старые оконные рамы, отсутствуют отливы на окнах, имеются сквозные отверстия под оконной рамой). Следы залития появляются после дождевых осадков. Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ проведено визуальное обследование <адрес>. В результате обследования установлено, что в зале, прихожей, кухне, детской на стенах, потолке выявлены следы залития. Данная квартира обеспечена коммунальными ресурсами в полном объеме. На момент обследования инженерные коммуникации (стояки) находятся в надлежащем техническом состоянии. По информации ООО УК «Ворошиловский» <адрес> находится в антисанитарном состоянии. Инженерные коммуникации находятся в удовлетворительном состоянии. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие <адрес> из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО10 На момент обследования имеются влажные следы залития,
