Ленинского района г. Томска. Обращает внимание на то, что суд фактически отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что ответчики не изложили свои пояснения по делу в письменной форме, что лишило истца возможности представить свои возражения. Кроме того, истец и его представитель безосновательно были удалены из зала судебного заседания, а заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 19.06.2015 оставлено судом без внимания. Полагает ошибочным вывод суда о том, что включение членов семьи в договор социального найма осуществляется в любом случае при предоставлении установленных законом документов. Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении искового заявления без рассмотрения. Г. Новый Уренгой 17 января 2017 года Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М. При секретаре Габерман О.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260/2017 по исковому заявлению Муцалханова ФИО6, Муцалхановой ФИО7 к Департаменту городского хозяйства Администрации г.Новый Уренгой о включении члена семьи в договор социального найма , УСТАНОВИЛ: Муцалханов М.А., Муцалханова Г.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации г.Новый Уренгой о включении члена семьи в договор социального найма: л.д.5-8. В исковом заявлении просят обязать Департамент городского хозяйства Администрации г.Новый Уренгой внести изменения в договор социального найма [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; включить в договор в качестве члена семьи Муцалханову ФИО8
(Якутия) от 11 августа 2020 года по данному делу отменить в части отказа в признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, понуждении совершить действия по признанию утратившим права пользования жилым помещением, и принять в этой части новое решение. Признать за Лоринец В.А. право пользования жилым помещением: по адресу: .........., обязать Окружную администрацию города Якутска заключить с Лоринец В.А. договор социального найма на жилое помещение по адресу: .......... с включением членов семьи в договор социального найма . В удовлетворении встречного иска Окружной администрации г. Якутска о выселении Лоринец В.А., Лопарева А.А., Беляеву Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: .......... отказать. В остальной части решение оставить без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Е.В. Пухова Судьи: Н.А. Кычкина М.К. Матвеева
Судья Голубева О.Ф. дело № 33-808/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 февраля 2013 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А. при секретаре Чайка Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Панферова Николая Алексеевича к Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения об отказе включения члена семьи в договор социального найма , по апелляционной жалобе Департамента управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 ноября 2012 года, которым постановлено: «Исковое заявление Панферова Николая Алексеевича к Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, третье лицо Панферова Наталья Петровна об оспаривании решения об отказе включения члена семьи в договор социального найма, удовлетворить. Признать незаконным отказ Департамента управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры во
