Включение в наследственную массу права требования долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чужими денежными средствами за период с 29.10.2014 по 15.06.2015 включительно, 60 000 руб. судебных расходов в счет уплаты государственной пошлины и 40 774 руб. судебных расходов в счет оплаты судебной экспертизы являются денежным обязательством самого ФИО4 и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО2 и удовлетворению за счет реализации наследственной массы. Иное нарушит права и законные интересы потенциальных кредиторов ФИО2 на соразмерное удовлетворение их требований за счет наследственной массы. В соответствии со ст.2, п.3 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь. На основании изложенного следует установить требование ФИО1 к ФИО2 в сумме 7 655 508 руб. основного долга , 2 196 749 руб. 89 коп. процентов по договору займа, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ФИО2. В остальной части в установлении требований ФИО1 к ФИО2 следует отказать. При принятии

Дело № 2-203/2022 29RS0008-01-2021-004914-02 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2022 года г. Котлас Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Н. при секретаре Вяткиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа. Исковые требования ФИО1 мотивирует следующим: __.__.__ ФИО2 по расписке взяла в долг у ФИО3 435000 рублей без определенной даты возврата. __.__.__ ФИО3 умер. Истец является наследником первой очереди, нотариусом открыто наследственное дело. __.__.__ истец обратился к ответчику с требованием

Дело № 2-763/2020 29RS0008-01-2020-000880-60 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 июня 2020 года г. Котлас Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Н. при секретаре Шивринской А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа и взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа и взыскании денежных средств. Исковые требования ФИО1 мотивирует следующим: __.__.__ умерла ее мать ФИО3, которая при жизни по расписке от __.__.__ передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 20000 рублей в срок до 09

РЕШЕНИЕ по делу № 2-471/2019 Именем Российской Федерации 01 октября 2019 года г.Грязовец Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи – Кудряшовой Н.В., при секретаре – Мартыновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу права требования долга , признании права требования долга порядке наследования, взыскании долга, у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к К.А.ВБ. о включении в наследственную массу права требования долга, признании за ней права требования долга в порядке наследования, взыскании долга. В обоснование требований указала, что .../.../... умер отец истца – Р., наследники умершего, его жена – мать истца и сын – брат истца отказались