установленном законе порядке. Квартира, являющаяся предметом залога, приобретена должником по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 19.12.2013. В заявлении ФГКУ «Росвоенипотека» указывает, что ФИО1 является действующим военнослужащим – участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, обязательства которого исполняются за счет средств федерального бюджета. 24 марта 2011 г. ФГКУ «Росвоенипотека» на основании сведений из регистрирующего органа ФИО1 был открыт именной накопительный счет с датой возникновения основания для включения в НИС - 20 июня 2009 г., на котором осуществляется учет накоплений для жилищного обеспечения. Между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа №1306/00086441 (далее – Договор ЦЖЗ). Целевой жилищный заем предоставлен ФИО1 в размере 913 650 руб. для приобретения по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 40,9 кв.м., договорной стоимостью 3 550 000 руб. Таким образом, для приобретения жилья использовались денежные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации (ч. 8
кадастровый номер 54:35:051151:1198. В поданной апелляционной жалобе ФИО2 просит определение от 17.09.2020 отменить, вынести новый судебный акт в удовлетворении заявления кредитора ПАО Банк ВТБ отказать. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не в полной мере исследовал доказательства по данному обособленному спору, не дал должной правовой оценки статуса ФИО2, который является военнослужащим по контракту, 29.05.2009 ФГКУ «Росвоенипотека» на основании сведений из регистрирующего органа открыло ФИО2 именной накопительный счет с датой возникновения основания для включения в НИС - 08.05.2008, на котором осуществляется учет накоплений для жилищного обеспечения, в качестве первоначального взноса и всех ежемесячных платежей по ипотечным кредитным обязательствам должника перед ПАО Банком ВТБ использовались денежные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации (часть 8 стать 5 Федерального закона от 20.08. 2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»), квартира была приобретена с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита; на дату введения в отношении должника процедуры банкротства, дату заявления ПАО Банком
в НИС не отправлял. Приказом командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ года нештатным должностным лицом по работе с участниками НИС в войсковой части № назначен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года в адрес территориального жилищного органа направлен пакет документов для включения Шиманского в списки НИС. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с истечением срока рассмотрения документов для включения в реестр НИС Шиманского, в адрес жилищного органа был направлен запрос, на который получен ответ, что документы на включение в НИС указанного военнослужащего не поступали, в реестре НИС ФИО4 не состоит. По итогам проведенного разбирательства, командиром войсковой части № приказано нештатному должностному лицу по работе с участниками НИС в воинской части повторно оформить документы на включение Шиманского в НИС, считаю дату включения – ДД.ММ.ГГГГ года (подача рапорта). Согласно уведомлению о включении в реестр участников НИС усматривается, что ФИО4 включен в указанный реестр ДД.ММ.ГГГГ года, с датой возникновения основания для включения ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии
НИС с 27 мая 2015 года). Кроме того административный истец просил взыскать судебные расходы по делу. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что проходит военную службу по контракту, первый контракт заключил до 1 января 2005 года в период обучения в военном образовательном учреждении. В 2007 году окончил указанное образовательное учреждение и ему присвоено звание офицера, после чего он включен в реестр участников НИС по категории «05», по которой требуется изъявление офицером желание на включение в НИС . В 2012 году уволен с военной службы в запас, денежными накоплениями по НИС не воспользовался. Затем ДД.ММ.ГГГГ вновь заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем, без его согласия, с указанной даты включен в реестр участников НИС по категории «16» как военнослужащий, поступивший в добровольном порядке на военную службу из запаса. В августе 2019 года он обратился к ответчику с заявлением об исключении из реестра участников НИС, но ему было
взыскать с Министерства обороны РФ в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований ФИО3 в административном иске указано, что на его обращение, направленное в адрес Росвоенипотеки ДД.ММ.ГГГГ года, по вопросу начисленного на его ИНС инвестиционного дохода, поступил ответ, согласно которому, инвестиционный доход начисляется и учитывается на его ИНС с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ИНС открыт лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом, право на его включение в НИС наступило в ДД.ММ.ГГГГ года, что было подтверждено решением Североморского гарнизонного военного суда. Несвоевременное включение в реестр участников НИС привело к начислению инвестиционного дохода не в полном объеме, что, по мнению административного истца, является нарушением его прав. В письменных возражениях представитель Министерства обороны РФ требования административного иска ФИО3 не признал, ссылаясь на обстоятельство того, что Министерством обороны РФ прав заявителя нарушено не было. Кроме этого, поскольку положенные ФИО3 накопления были учтены на его ИНС
лица по оформлению НИС военнослужащих воинской части №, отобранных в рамках разбирательства, относительно несвоевременного включения ФИО3 в реестр участников НИС, в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы с личными делами военнослужащих, установлено, что административный истец относится к добровольной категории военнослужащих, подлежащих включению в НИС по «№» категории. Дата возникновения основания для включения в реестр – дата регистрации обращения в журнале учета служебных документов. После проведенной с военнослужащим беседы установлено, что ФИО3 действительно писала рапорт на включение в НИС ДД.ММ.ГГГГ года (исх. № № Книги регистрации учетных документов № № т. № входящее внутренние войсковой части №). Но за незнанием что делать, дальше, военнослужащая хранила его дома. В года, после предоставления всех необходимых документов, они были направлены установленным порядком. Согласно части 1 статьи 4 Закона, реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: 1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; 2) предоставления
