при секретаре Савиновой Д.С., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о включении в число участников приватизации, определении долей в праве собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу <данные изъяты> администрации <данные изъяты>, в котором просили включить в число участников приватизации квартиры по адресу: <адрес> по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определить ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований заявители ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ОАО <данные изъяты> заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого в совместную
число участников приватизации. ДД.ММ.ГГГГ Л.Г. умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер Л.И. После их смерти осталось наследство, квартира <адрес>, наследниками после смерти являются ФИО1, после смерти Л.И.- ФИО2, других наследников нет. Для оформления наследства в нотариальной конторе необходимо включить в число участников приватизации умершего Л.И., определить долю каждого в общей совместной собственности. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения была извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно иску, просит включить в число участников приватизации квартиры <адрес> умершего Л.И.; определить долю каждого: Л.Г., Л.И. в совместной собственности в квартире <адрес>, определив доли равными по 1/2 доли каждого. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Тарасова Н.С. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила включить в число участников приватизации квартиры <адрес> умершего Л.И.; определить долю каждого: Л.Г., Л.И. в совместной собственности в квартире <адрес>, определив доли равными по 1/2 доли каждого. Представитель ответчика – администрации
Отсутствие регистрации соглашения об определении долей препятствует принятию наследства после умершей. Истец просит признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, а также включить <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти Щ.В.Н. Судом, в ходе подготовки, определением от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве соответчика был привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены нотариус Е.Е.Б., <данные изъяты>. В судебном заседании истец уточнил свои требования, просил включить в число участников приватизации квартиры по адресу: <адрес> Щ.В.Н., ФИО1, определив за каждым из участников приватизации по <данные изъяты> доли в праве собственности, включить в состав наследственного имущества после смерти Щ.В.Н. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Обоснование иска оставили прежним. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен с исковыми требованиями истца, просит их удовлетворить. Представитель ответчика
в 2009 году, следовательно, с этого момента начинается течение срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, договор приватизации заключен с нарушением прав истцов и является недействительным в части. Поскольку ФИО5 отказалась от участия в приватизации квартиры в пользу своей дочери ФИО4, а ФИО2 отказался от приватизации в пользу своего сына ФИО3, суд считает возможным исключить из числа участников приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, включить в число участников приватизации квартиры ФИО4 и ФИО3, признав за ними право собственности на квартиру в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности. Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 26.02.1993 года, заключенный между ФИО6 и многоотраслевым производственным объединением коммунального хозяйства признать недействительным в части. Исключить из числа участников приватизации квартиры от 26.02.1993 года ФИО6
