в виде наложения административного штрафа в размере 500 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилась в арбитражный суд. Частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ установлено, что нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно части 2 статьи 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» владельцыживотных и производители продуктов животноводства обязаны в том числе соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства. В соответствии с пунктом 1.8 Ветеринарных правил категорически запрещается сброс биологических отходов, перечень которых закреплен в пункте 1.2 указанных Правил, в бытовые мусорные контейнеры и вывоз их на свалки и полигоны для захоронений. Ветеринарные правила являются обязательными для исполнения организациями, предприятиями всех форм собственности, занимающимися производством, транспортировкой, заготовкой и переработкой продуктов и
по форме 1-вет, а также неисполнения предписания административного органа, установленные судами и подтвержденные материалами дела, обществом при рассмотрении настоящего дела не оспаривались. Доводы общества о том, что исполнение предписания комитета приводит к нарушению требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», правомерно отклонены судами. Согласно пункту 2.1.5 Инструкции по ветеринарному учету и ветеринарной отчетности, утвержденной Минсельхозом СССР 03.09.1975, в графе 4 журнала для регистрации больных животных (форма 1-вет) в отношении граждан – владельцев животных указываются населенный пункт и адрес. Иная информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в указанный журнал не вносится. Таким образом, положения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» требования вышеназванной Инструкции не исключают, в связи с чем ссылка заявителя на невозможность ее исполнения несостоятельна. Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом комитета, также обоснованно не принят судами. При этом
объектам; - отправлять естественные потребности человека вне установленных мест; - сжигать мусор, листву, разводить костры; - мыть, чистить транспортные средства вне специальных мест; - сбрасывать или складировать мусор, отходы спила деревьев, листву, снег вне специально отведенных мест; - складировать строительные и (или) сельскохозяйственные материалы, топливо; разрушать и портить элементы благоустройства; хранить разукомплектованные (неисправные) транспортные средства; захламлять прилегающую территорию мусором; - загрязнять территории общего пользования экскрементами при содержании животных, при загрязнении территории общего пользования экскрементами владелец животного обязан немедленно убрать экскременты; - сбрасывать при погрузочно-разгрузочных работах на улицах рельсы, бревна, железные балки, трубы, кирпич, другие тяжелые предметы и складировать их; - перевозить грунт, сыпучие строительные материалы, мусор, легкую тару, макулатуру, листву, спил деревьев и другие легкие сыпучие материалы без покрытия кузова брезентом или другим материалом, исключающим разлетание груза и засорение дорог; - производить вырубку (снос) зеленых насаждений без получения разрешения; - окапывать деревья с насыпкой земли у ствола дерева, производить окольцовку
для ее удовлетворения не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» нарушение правил содержания собак и кошек, повлекшее причинение ущерба здоровью и (или) имуществу граждан, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно пункту 6.3.3 Правил благоустройства на территории сельского поселения Трегубовское, утвержденных решением Совета сельского поселения Трегубовское № 17 от 20.12.2012, владелец животного обязан принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Выводить животное на прогулку на поводке, в наморднике и с жетоном. Как следует из материалов дела, 11.04.2016 в 04 часа у дома <адрес> ФИО1 допустила нарушение правил содержания собак, повлекшее причинение ущерба Ч.С.И. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением Ч.С.И. (л.д. 4), справкой начальника БУВ ВО «Великоустюгская райСББЖ» от 15.04.2016 №... (л.д. 5) и другими материалами дела, которые были
правилу, установленному п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Таким образом, животное является объектом, гражданских правоотношений; владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на ином вещном праве. В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД РФ <адрес> А в отношении ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, вина водителя в произошедшем ДТП отсутствует. Согласно объяснениям данным ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД <адрес> А, ФИО3, проживающий <адрес>, 1,5 км. к северо-западу от <адрес>, где и ведет животноводческое хозяйство, признал, что это его животное. Истец считает, что владелец животного не произвел полного должного и надлежащего присмотра за животным, что позволило животному спокойно беспрепятственно разгуливать по улице вдоль проезжий части, создавая аварийную ситуацию и быть источником повышенной опасности. В результате чего в темное время суток животное выбежало на проезжую часть, что явилось причиной ДТП повлекшее возникновение вреда. На данный момент транспортное средство ВАЗ 21140 не отремонтировано. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 145 900 (сто сорок пять тысяч девятьсот
