время, как уже совсем синяя башня крепко держит знамя победы над всем плохим и за все хорошее (награду просто так не дают первые лица государства), словно из глубин (з) ада, kassa.com по образу и подобию своему породила sigma.net (ООО «Сигма»). Нельзя просто так обманывать Канальчег, Канальчег все видит, а кого не видит, то обязательно найдет. Видно и то, что выплаты в пользу казино прекратились, и платежи в Уганду больше не идут. Хотела Kassa быть владычицей морской , а будет ей — ЕРАИ. https://pro.sigma.net/build/front/docs/privacy_policy.pdf, где ну ничего себе «Правообладатель» ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПЛАТЕЖНЫЙ ЦЕНТР», ИНН <***>, контактные данные: connect@sigma.net и конечно директор ФИО4, которая работает по совместительству директором в ООО «Кассаком» https://exchanger1.com (Криптообменник) BIN банка-эквайера: 422538 ИМЯ банка-эквайера: ВТБ БАНК ИМЯ расчетного банка: РНКО «Моби.Деньги» ID мерчанта в банке: 28317902 Название мерчанта: KASSA.COM URL мерчанта: https://mplug.multicarta.ru/MPI/ResponseProcessing.jsp Код страны мерчанта: RUSSIA https://vitaboss.ru (БАДЫ) BIN банка-эквайера: 422538 ИМЯ банка-эквайера: ВТБ БАНК ИМЯ расчетного банка:
и ответчик состоят в общедомовой группе в сети WhatsApp под названием <данные изъяты>», где все собственники дома обсуждают вопросы по управлению многоквартирным домом. Всего в доме 55 квартир, участников чата 37 собственников. ДД.ММ.ГГГГ собственники дома обсуждали материалы и сметы по строительству дома. 14.12.2018 г. в 00-23 час. в разговор вступила ответчик, в ходе которого допустила в ее адрес оскорбительные слова и выражения следующего содержания: «Не, ну если вы не вбуплили, вот второй раз», « владычица морская », «Угомонись желчь», «Тьфу, тля», «бабка-кликуша». Из-за этого администратор группы заблокировал ФИО2. Она полагает, что данные выражения наносят вред ее деловой репутации, оскорбляют ее честь и достоинство. Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указала, что истец не представила доказательств, подтверждающих распространение сведений, которые носили бы порочащий характер, а также которые не соответствуют действительности и причинили вред деловой репутации истца. Представленные истцом копии распечаток с телефона, где содержится переписка между ней и истцом, не может
использование изображения гражданина, которое зафиксировано в фотографиях и обнародовано в средствах массовой информации, о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в выпусках газеты «КИС» № 29 от 17 июля 2013 года, № 40 от 02 октября 2013 года, № 44 от 30 октября 2013 года ответчиком в нарушение требований ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) без его согласия опубликованы его изображения, сопровождающие статьи «Жильцы выбрали конкретные дела», «Захотел быть владычицей морскою », «Недол - го музыка играла, недолго фраер танцевал» соответственно. Указывает, что фотография с его изображением в газете «КИС»: № 29 от 17 июля 2013 года является основным объектом использования, он изображен в образе агрессивного человека, с чем не согласен; в № 40 от 02 октября 2013 года использована фотография с его искаженным образом, сделанная в ином месте, не связанном с местом и обстоятельствами, описанными в статье; он является основным объектом использования; в №
приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Ртищевского РОСП) ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя (административное дело № 2а-716(1)/2016). В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судом по настоящему делу было принято решение, которым на учредителя газеты «Коммерческая Информационная Служба» (далее «КИС») возложена обязанность опубликовать в указанной газете в течение десяти дней после предъявления ФИО1, ответы на статьи «Запрос» и «Захотел быть владычицей морскою », которые не нарушают закона и не являются злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», и не превышающие объем названных статей более чем в два раза, и актуализированные ко дню публикации. Решение суда вступило в законную силу 19 августа 2014 года. 11 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Ртищевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. 23 апреля 2016 года
по городскому хозяйству и благоустройству городских территорий МО «Городское поселение <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что автором вышеуказанной статьи ФИО3 изложены об истцах заведомо ложные, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения. В частичности, в статье указано: «Квартиры предназначались: двухкомнатная – для главы администрации ФИО1, а однокомнатная – для ее заместителя ФИО2… Теперь наша мэрша не хочет быть дворянкой столбовою, а хочет быть владычицей морскою … Почти 3 млн. рублей было потрачено из бюджета города по муниципальной программе «Совершенствование развития и организации решения вопросов местного значения «Городское поселение <адрес>» на покупку квартир для себя любимых». В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. В соответствии с частью 1 статья 10 Конвенции о защите
