Вместо договора аренды заключен договор оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуг, установленных в извещении об осуществлении закупки (документации о закупке), находящихся в собственности у участника закупки, либо договоры (или выписки из договоров) аренды (лизинга) транспортных средств с приложением документов о праве собственности на них; 6) договоры с третьей стороной на оказание сопутствующих транспортных услуг, установленных в извещении об осуществлении закупки (документации о закупке); 7) агентский договор, заключенный участником закупки и непосредственным перевозчиком, работающим на паромной линии, с приложением документов на суда, предлагаемые для оказания услуг, в отношении непосредственного перевозчика; 8) письменное подтверждение Росморречфлота о регистрации морской судоходной линии 20. Работы, услуги, связанные с техническим обслуживанием, ремонтным монтажом и ремонтом железнодорожного подвижного состава, находящегося в оперативном управлении Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций наличие у участника закупки: 1) опыта исполнения договора на выполнение работ, оказание услуг , связанных с техническим обслуживанием, ремонтным монтажом и ремонтом железнодорожного подвижного состава. Цена выполненных работ по договору должна составлять не менее

ФИО4 заключен договор аренды автотранспорта от 01.02.2008 № 07-11/1, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование автомобили в соответствии с приложением № 1. В период с 01.11.2015 по 01.10.2018 сторонами договора подписано 11 дополнительных соглашений к договору от 01.02.2008 № 07-11/1, согласно которому ООО «Алмаз» передало ООО «Автогид» 26 единиц автотранспорта. Соглашением от 26.11.2018 договор аренды автотранспорта от 01.02.2018 № 07-11/1 расторгнут с 30.11.2018. ООО «Алмаз» (заказчик) в лице директора ФИО3 и ООО «Автогид» (подрядчик) в лице директора ФИО4 также заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.05.2008 № 07-06-11/08, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов. В период с 01.11.2015 по 01.05.2018 сторонами заключено 24 приложения к договору на оказание транспортных услуг от 01.05.2008 № 07-06-11/08. Соглашением от 26.11.2018 стороны расторгли договор на оказание транспортных услуг от 01.05.2008 № 07-06-11/08 30.11.2018. Между

договор купли-продажи и предоставления услуг от 12.01.2017, заключенный между предпринимателем ФИО1 (принципал) и ООО «Смена» (агент), согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства реализовать товар и оказывать услуги: строительные материалы и т.д., оказание услуг техникой; за выполнение поручения по договору принципал предоставляет в аренду агенту территорию базы, адрес: <...>, сроком на 11 месяцев, акт выполненных работ; договор на оказание услуг дорожно-строительной техники от 20.12.2016 №28/2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоТрансСервис» (заказчик) и ООО «Смена» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги дорожно-строительной техники на строительном объекте заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их; договор оказания услуг от 20.01.2017 № 1-СТ, заключенный между ООО «Смена» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТДК» (заказчик), по которому исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать услуги техникой с экипажем, указанные в спецификации, для выполнения погрузо-разгрузочных работ на объектах заказчика, а заказчик своевременно оплачивать

объектов электросетевого хозяйства – низковольтные линии были исключены из договора аренды энергосетевых комплексов и возвращены ООО «ДЭСК» ИП ФИО3. в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи от 09.05.2018. Перечень исключенного имущества указан в Приложении № 1 к дополнительному соглашению от 09.05.2018. Изменение в составе имущества также зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. В дальнейшем исключенные объекты электросетевого хозяйства были переданы в аренду ИП ФИО3 третьему лицу 2 – ООО «Промтехэнергосервис», которое в спорный период не обладало статусом сетевой организации, согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. 10.05.2018 между ООО «ДРСК» (исполнитель) и ООО «ДЭСК» (заказчик) был заключен договор № 1-1/2018- 18-2438 оказания услуг по передаче электроэнергии (далее – договор № 1-1/2018- 18-2438),

главы администрации) до 07.10.2013 (назначения в установленном порядке главы администрации п. Кедровый ФИО19) администрацией п. Кедровый руководили и подписывали договоры и иные документы неуполномоченные лица; - соглашения №/№ 1, 2 к договору аренды № 5 от 01.05.2013 по передаче спорного имущества о продлении срока его действия заключены без проведения аукциона, обязательность которого предусмотрена статьей 17.1 Закона № 135-ФЗ; данные соглашения, которые продляли срок действия договора до момента проведения торгов, являются недействительными в силу ничтожности, не влекут юридических последствий и недействительны с момента их совершения; впоследствии данный договор расторгнут на основании соглашения № 3 от 22.05.2013; - 01.05.2013 между МУП «Телесеть» и ОАО «Ареал» подписан договор на поставку и потребление тепловой энергии № 55; иные договоры, связанные с оказанием услуг теплоснабжения, сторонами не заключались; - данный договор содержит большое количество существенных нарушений и ошибок, указанных в отзыве на иск от 09.01.2017, т.е. стороны не предусмотрели существенные условия договора теплоснабжения; - стороны

производил указанным организациям. Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды от 12.12.2012 № 45 (на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 0211112/012918/01 от 29.11.2012 № 2), от 12.12.2012 № 46 имущество водопроводно-канализационного хозяйства передано администрацией поселка Кедровый в аренду на срок по 14.12.2037 организации ООО «КЕДРОВЫЙ БОР». Договоры аренды и акты приема-передачи представлены в материалы дела. С целью оказания услуг по теплоснабжению администрацией поселка Кедровый Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» были заключены договоры аренды муниципальных объектов в целях осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения от 02.11.2012, от 05.12.2012 № 30/2 (срок действия договора установлен с 05.11.2012 по 04.12.2012, с 05.12.2012 по 31.12.2012 соответственно). В письмах администрации поселка Кедровый от 11.11.2013 № 1612, от 30.10.2013 №1574 указано, что ООО «Кедр» является единственной организацией, оказывающей услуги теплоснабжения в поселке Кедровый Красноярского края, теплоснабжение объектов ответчика осуществлялось именно указанной организацией. В

частично. Взысканы с ООО «Транс-Агент» в пользу ФИО3 плата за пользование транспортными средствами в размере 1 549 406 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 754 руб. 55 коп. Встречные исковые требования ООО «Транс-Агент» к ФИО3, ФИО1 о признании недействительными договоров аренды транспортных средств, актов приема-передачи транспортных средств, актов об оказании услуг по аренде транспортных средств и соглашения о прекращении аренды транспортных средств удовлетворены. Признаны недействительными заключенные между ООО «Транс-Агент» в лице ФИО1 и ФИО3 договоры аренды транспортных средств без экипажа № от 01.01.2019, № от 01.01.2019, № 01.01.2019, № от 01.01.2019, № от 06.02.2019, а также акты приема-передачи транспортных средств к указанным договорам, ежемесячные акты об оказании услуг по аренде транспортных средств к указанным договорам и соглашения о прекращении аренды транспортных средств к указанным договорам. Взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Транс-Агент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО