Вместо договора аренды заключен договор оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуг, установленных в извещении об осуществлении закупки (документации о закупке), находящихся в собственности у участника закупки, либо договоры (или выписки из договоров) аренды (лизинга) транспортных средств с приложением документов о праве собственности на них; 6) договоры с третьей стороной на оказание сопутствующих транспортных услуг, установленных в извещении об осуществлении закупки (документации о закупке); 7) агентский договор, заключенный участником закупки и непосредственным перевозчиком, работающим на паромной линии, с приложением документов на суда, предлагаемые для оказания услуг, в отношении непосредственного перевозчика; 8) письменное подтверждение Росморречфлота о регистрации морской судоходной линии 20. Работы, услуги, связанные с техническим обслуживанием, ремонтным монтажом и ремонтом железнодорожного подвижного состава, находящегося в оперативном управлении Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций наличие у участника закупки: 1) опыта исполнения договора на выполнение работ, оказание услуг , связанных с техническим обслуживанием, ремонтным монтажом и ремонтом железнодорожного подвижного состава. Цена выполненных работ по договору должна составлять не менее

заключен договор аренды автотранспорта от 01.02.2008 № 07-11/1, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование автомобили в соответствии с приложением № 1. В период с 01.11.2015 по 01.10.2018 сторонами договора подписано 11 дополнительных соглашений к договору от 01.02.2008 № 07-11/1, согласно которому ООО «Алмаз» передало ООО «Автогид» 26 единиц автотранспорта. Соглашением от 26.11.2018 договор аренды автотранспорта от 01.02.2018 № 07-11/1 расторгнут с 30.11.2018. ООО «Алмаз» (заказчик) в лице директора Абдулина Р.Ф. и ООО «Автогид» (подрядчик) в лице директора Ситдикова И.Р. также заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.05.2008 № 07-06-11/08, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов. В период с 01.11.2015 по 01.05.2018 сторонами заключено 24 приложения к договору на оказание транспортных услуг от 01.05.2008 № 07-06-11/08. Соглашением от 26.11.2018 стороны расторгли договор на оказание транспортных услуг от 01.05.2008 № 07-06-11/08 30.11.2018.

предоставления услуг от 12.01.2017, заключенный между предпринимателем Егоровым А.В. (принципал) и ООО «Смена» (агент), согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства реализовать товар и оказывать услуги: строительные материалы и т.д., оказание услуг техникой; за выполнение поручения по договору принципал предоставляет в аренду агенту территорию базы, адрес: Амурская область, г.Сковородино, ул.Советская, 121, сроком на 11 месяцев, акт выполненных работ; договор на оказание услуг дорожно-строительной техники от 20.12.2016 №28/2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоТрансСервис» (заказчик) и ООО «Смена» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги дорожно-строительной техники на строительном объекте заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их; договор оказания услуг от 20.01.2017 № 1-СТ, заключенный между ООО «Смена» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТДК» (заказчик), по которому исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать услуги техникой с экипажем, указанные в спецификации, для выполнения погрузо-разгрузочных работ на объектах заказчика, а заказчик

электросетевого хозяйства – низковольтные линии были исключены из договора аренды энергосетевых комплексов и возвращены ООО «ДЭСК» ИП Козицкому А.М.. в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи от 09.05.2018. Перечень исключенного имущества указан в Приложении № 1 к дополнительному соглашению от 09.05.2018. Изменение в составе имущества также зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. В дальнейшем исключенные объекты электросетевого хозяйства были переданы в аренду ИП Козицким А.М. третьему лицу 2 – ООО «Промтехэнергосервис», которое в спорный период не обладало статусом сетевой организации, согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. 10.05.2018 между ООО «ДРСК» (исполнитель) и ООО «ДЭСК» (заказчик) был заключен договор № 1-1/2018- 18-2438 оказания услуг по передаче электроэнергии (далее – договор № 1-1/2018-

администрации) до 07.10.2013 (назначения в установленном порядке главы администрации п. Кедровый Маленкова О.В.) администрацией п. Кедровый руководили и подписывали договоры и иные документы неуполномоченные лица; - соглашения №/№ 1, 2 к договору аренды № 5 от 01.05.2013 по передаче спорного имущества о продлении срока его действия заключены без проведения аукциона, обязательность которого предусмотрена статьей 17.1 Закона № 135-ФЗ; данные соглашения, которые продляли срок действия договора до момента проведения торгов, являются недействительными в силу ничтожности, не влекут юридических последствий и недействительны с момента их совершения; впоследствии данный договор расторгнут на основании соглашения № 3 от 22.05.2013; - 01.05.2013 между МУП «Телесеть» и ОАО «Ареал» подписан договор на поставку и потребление тепловой энергии № 55; иные договоры, связанные с оказанием услуг теплоснабжения, сторонами не заключались; - данный договор содержит большое количество существенных нарушений и ошибок, указанных в отзыве на иск от 09.01.2017, т.е. стороны не предусмотрели существенные условия договора теплоснабжения; - стороны

производил указанным организациям. Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды от 12.12.2012 № 45 (на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 0211112/012918/01 от 29.11.2012 № 2), от 12.12.2012 № 46 имущество водопроводно-канализационного хозяйства передано администрацией поселка Кедровый в аренду на срок по 14.12.2037 организации ООО «КЕДРОВЫЙ БОР». Договоры аренды и акты приема-передачи представлены в материалы дела. С целью оказания услуг по теплоснабжению администрацией поселка Кедровый Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» были заключены договоры аренды муниципальных объектов в целях осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения от 02.11.2012, от 05.12.2012 № 30/2 (срок действия договора установлен с 05.11.2012 по 04.12.2012, с 05.12.2012 по 31.12.2012 соответственно). В письмах администрации поселка Кедровый от 11.11.2013 № 1612, от 30.10.2013 №1574 указано, что ООО «Кедр» является единственной организацией, оказывающей услуги теплоснабжения в поселке Кедровый Красноярского края, теплоснабжение объектов ответчика осуществлялось именно указанной организацией. В

№ 402-ФЗ, а выявленные налоговым органом в ходе проверки обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что хозяйственные операции, в связи с которыми ООО «Калугасоцавто» применены налоговые вычеты, фактически не осуществлялись, представленные налогоплательщиком документы были оформлены только с целью получения им налоговой выгоды. Доводы заявителя относительно квалификации договора № 3 оказания транспортных услуг от 01.02.2015, заключенного с ООО «Кросстур», как договора аренды транспортных средств, действие которого регулируется главой 34 ГК РФ, обоснованно отклоенны судом в связи со следующим. Между ООО «Калугасоцавто» (заказчик) и ООО «Кросстур» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг от 01.02.2015 № 3. Предметом указанного договора является оказание услуг по перевозке пассажиров (пункт 1 договора). Согласно пункту 2 договора заказчик обязуется в письменной форме подавать заявку на выделение автобуса не менее чем за 15 дней до поездки, с указанием сроков поездки, категории пассажиров, места подачи и возвращении транспортного средства (ТС). Использовать ТС по назначению и в пределах срока,

«Транс-Агент» в пользу Беляева В.С. плата за пользование транспортными средствами в размере 1 549 406 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 754 руб. 55 коп. Встречные исковые требования ООО «Транс-Агент» к Беляеву В.С., Шныреву Д.Г. о признании недействительными договоров аренды транспортных средств, актов приема-передачи транспортных средств, актов об оказании услуг по аренде транспортных средств и соглашения о прекращении аренды транспортных средств удовлетворены. Признаны недействительными заключенные между ООО «Транс-Агент» в лице Шнырева Д.Г. и Беляевым В.С. договоры аренды транспортных средств без экипажа № от 01.01.2019, № от 01.01.2019, № 01.01.2019, № от 01.01.2019, № от 06.02.2019, а также акты приема-передачи транспортных средств к указанным договорам, ежемесячные акты об оказании услуг по аренде транспортных средств к указанным договорам и соглашения о прекращении аренды транспортных средств к указанным договорам. Взысканы с Беляева В.С. в пользу ООО «Транс-Агент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. Взысканы с Шнырева Д.Г.