Вместо выездной проведена документарная проверка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

42.4 количество поданных заявлений о выдаче временной лицензии 42.5 Общее количество рассмотренных в отчетном периоде заявлений о предоставлении лицензии, из них: 43 X количество заявлений, по которым приняты решения об отказе в предоставлении лицензии 43.1 X Количество заявлений, по которым не истек срок рассмотрения и принятия решения о предоставлении лицензии в отчетном периоде 44 X Общее количество соискателей лицензии, в отношении которых проведены внеплановые документарные и выездные проверки, в том числе: 45 X количество соискателей лицензии, в отношении которых проведены внеплановые документарные проверки 45.1 X количество соискателей лицензии, в отношении которых проведены внеплановые выездные проверки 45.2 X Количество проведенных внеплановых выездных проверок соискателей лицензии, из них: 46 X количество внеплановых проверок, по результатам которых выявлено несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям 46.1 X Количество проведенных внеплановых документарных проверок соискателей лицензии, из них: 47 X количество внеплановых проверок, по результатам которых выявлено несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям 47.1 X количество внеплановых

Закон № 294-ФЗ допускает в рамках проведения одной проверки использование документарной и выездной формы проверки. При этом, Законом № 294-ФЗ не предусмотрено проведение новых либо повторных проверок по одному и тому же обращению (обстоятельству). Апелляционной коллегией не принимается довод Управления о том, что проверка, назначенная распоряжением 207 от 17.07.2018, была «внеплановая выездная и документарная», ФИО7 выездная проверка на основании распоряжения № 207 от 17.07.2018 в отношении общества не проводилась. Как установлено судом, на основании заявления М-вых от 29.05.2018, поступившего в Управление 04.06.2018, была назначена распоряжением от 01.06.2018 (с учетом информации о технической опечатке в дате при изготовлении текста распоряжения) внеплановая документарная проверка, по итогам проведения которой был составлен акт проверки от 22.06.2018 № 131-л и вынесено предписание от 22.06.2018 № 54-3. Срок исполнения предписания до 10.08.2018. Таким образом, Управлением была проведена и 22.06.2018 закончена внеплановая документарная проверка по обращению М-вых. Однако, 17.07.2018 распоряжением Управлением назначена внеплановая документарная выездная проверка

294-ФЗ. Согласно акту проверки № 79 от 17.07.2019 Управление заключило, что площади загрязненного участка - 4,8377 га, 7,476 га, 88972 кв.м, не могут быть приняты во внимание, так как в материалах плановой выездной проверки в отношении ООО «Газпром Переработка», а также проверки предписания № 30 от 25.07.2016 отсутствуют документы, подтверждающие факт проведения замера площади и документы, подтверждающие и обосновывающие размер площади участка. Единственной подтвержденной площадью земельного участка, загрязненного в результате аварии на МК «Уренгой-Сургут», 1 нитка, район 87 км, является площадь 1 330 кв.м, зафиксированная должностным лицом Департамента в акте осмотра № 9-Т-21/НО от 25.11.2015. Кроме этого, судом установлено, что на основании приказа Управления Росприроднадзора ЯНАО от 30.04.2019 № 140-п была проведена внеплановая документарная и выездная проверка Общества. В ходе указанной проверки по результатам проведения анализа отобранных проб почвы установлено наличие превышения показателей загрязняющих веществ в пробах почвы, отобранных с обследованного (загрязненного) земельного участка, по сравнению с показателями загрязняющих

суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, государственными инспекторами Калининградской области по использованию и охране земель ФИО3 и ФИО4 на основании распоряжения Управления от 24.01.2017 № Р/165- ГН «О проведении плановой документарной и выездной проверки юридического лица» в присутствии представителя ОАО «Силикатстром» по доверенности ФИО5 проведена плановая и документарная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении общества. В ходе проверки установлено, что обществом, в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на землю, самовольно занята часть земельного участка с кадастровым номером 39:15:000000:100, общей площадью 147 279 м2. По данному факту в отношении ОАО «Силикатстром» возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении № 73/2017 от 28.03.2017 по признакам правонарушения, подпадающим под действие статьи 7.1 КоАП

областной суд, ФИО5 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи. В обоснование жалобы указывает, что проверка проведена Государственной инспекцией труда в Ростовской области с нарушением пункта 12 статьи 9 Федерального закона № 294-ФЗ от 26 декабря 2008 года "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ от 26 декабря 2008 года). Вместо выездной проверки юридического лица по месту его регистрации была проведена документарная проверка с нарушением срока предоставления необходимых документов. Кроме того, по мнению заявителя, аттестация рабочего места по должности «уборщик производственных помещений» проведена и карта аттестация рабочего места по условиям труда № 21 была предоставлена инспектору в ходе проверки. Аттестация не проводилась по должностям «начальник отдела внутреннего контроля» и «специалист внутреннего контроля» согласно п. 4 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 апреля 2011 года № 342н «Об утверждении порядка

участок, у с т а н о в и л: Администрация Ногинского муниципального района МО обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании привести границы земельного участка в соответствии со сведениями ГКН, обязании освободить запользованный земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой, документарной, выездной проверки соблюдения земельного законодательства ФИО1» в присутствии ФИО1- пользователя земельным участком проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой составлен акт № В результате документарной проверки выявлено, что согласно Постановлению администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь которого составляет 654 кв.м., категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «для индивидуального жилищного строительства», с целью дальнейшей реализации на аукционе. На основании вышеуказанного постановления

Управления Росреестра по Свердловской области № 7871/ф от 16.12.2019 государственным инспектором городского округа Первоуральск, Шалинского городского округа, городского округа Староуткинск, Новоуральского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель ФИО2 была проведена документарная и выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении ФИО1 Указанная проверка проводилась с целью обеспечения установленного правового режима использования земель, проверки доводов, изложенных в обращении ФИО4 Основанием для вынесения распоряжения № 7871/ф от 16.12.2019 явилось мотивированное представление государственного инспектора ФИО2 № 137 от 16.12.2019. По результатам проверки государственным инспектором ФИО2 был составлен акт проверки № 13 от 14.01.2020, из которого следует, что на основании распоряжения о проведении проверки № 7871/ф от 16.12.2019 была проведена внеплановая документарная и выездная проверка в отношении ФИО1 В ходе проверки было установлено, что земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1 472 кв.м. (по сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь уточненная), расположенный по адресу: *** категория земель - земли

об обязании освободить земельный участок, заслушав доклад судьи Кобызева В.А., объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, установила: Администрация городского округа Щелково обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, привести границы земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать самовольно установленный забор. В обосновании требований истец ссылался на то, что в рамках проведения внеплановой выездной и документарной проверки физического лица, на основании Распоряжения заместителя Главы Администрации городского округа Щелково от проведена проверка в отношении ФИО3 о соблюдении земельного законодательства. В рамках проведения внеплановой выездной и документарной проверки физического лица, на основании Распоряжения заместителя Главы Администрации городского округа Щелково от проведена проверка в отношении ФИО1 о соблюдении земельного законодательства. Актом проверки органом муниципального земельного контроля от , проведена проверка, в результате которой, выявлены следующие нарушения. Согласно произведенным замерам земельного участка, примыкающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером , расположенного по адресу: , Щелковский