на общий режим налогообложения, за исключением выявления указанных фактов в ходе налоговых проверок. В случае обнаружения фактов нарушения условий и требований применения ЕСХН (УСН) в ходе налоговой проверки, данные обстоятельства отражаются в акте налоговой проверки и решении, принимаемом по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, соответственно. На основании вступившего в силу решения по налоговой проверке налогоплательщик считается утратившим право на применение данных специальных режимов налогообложения и перешедшим на общий режим налогообложения. Если налоговым органом вне рамок налоговой проверки выявлено, что налогоплательщик не соответствует условиям, установленным для применения данных специальных налоговых режимов, налоговый орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 32 информирует об этом налогоплательщика. В этих целях приказами ФНС России от 28.01.2013 N ММВ-7-3/41@ и от 02.11.2012 N ММВ-7-3/829@ утверждены формы N 26.1-4 "Сообщение о несоответствии требованиям применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей" и N 26.2-4 "Сообщение о несоответствии требованиям применения упрощенной системы налогообложения", в которых указано, что
а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, в связи с поступлением поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 27.03.2020 № 1006 об истребовании вне рамок налоговой проверки у общества информации, а также документов о сделках, касающихся ООО «Георесурс М», инспекцией в адрес заявителя направлено требование от 28.03.2019 № 2873 о представлении указанных документов и информации в течение десяти рабочих дней со дня получения требования. Указанное требование с прилагаемой к нему копией поручения об истребовании документов (информации) получено обществом 01.04.2019. Письмом от 03.04.2019 № 390 общество просило уточнить запрос, поскольку в требовании не указана конкретная сделка, проверяемое лицо в поручении
рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» (вместе с «Основаниями и порядком продления срока проведения выездной (повторной выездной) налоговой проверки», «Порядком взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов (информации)») (зарегистрировано в Министерстве юстиции России 28.05.2015 № 37445). Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что инспекцией документы истребовались в рамках мероприятий налогового контроля с целью проверки данных учета и отчетности налогоплательщика (подтверждение действительности договорных отношений, документов, представленных вне рамок налоговых проверок, достоверности сведений, содержащихся в них; получение сведений о первичных учетных документах, относящихся к хозяйственной деятельности налогоплательщика), требование и решение вынесены в соответствии с требованиями законодательства. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются
материалы дела не содержат. Учитывая установленные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 82, 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», принимая во внимание разъяснения, изложенные в письмах Федеральной налоговой службы от 30.09.2014 № ЕД-4-2/19869, Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 27.06.2017 № ЕД-4-2/12216@ «Об истребовании документов (информации) вне рамок налоговых проверок», сделали вывод о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности, в связи с чем признали оспоренное решение инспекции законным и обоснованным. Довод общества об отсутствии у инспекции правовых оснований для истребования информации вне рамок проведения проверки, признается несостоятельным в силу пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса, принимая во внимание установление судами необходимости такого запроса. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Эти доводы не опровергают выводы
налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 этого Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей. Как видно из вышеприведенных положений статьи 93.1 НК РФ федеральный законодатель разграничивает перечень документов (информации), которые налоговый орган может истребовать в ходе проведения налоговой проверки (пункт 1) и вне рамок ее проведения (пункт 2). Если в случае проведения налоговой проверки налоговые органы вправе истребовать у контрагента налогоплательщика или иных лиц любые документы (информацию), касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, то вне рамок налоговой проверки налоговые органы вправе истребовать только те документы (информацию), которые касаются конкретной сделки. В рассматриваемом случае налоговый орган не оспаривает, что требование от 21.02.2020 № 6528 выставлено вне рамок налоговой проверки. Однако им истребованы только те документы, которые непосредственно касаются конкретных сделок заявителя по сделкам с ООО «Сигнал». Требование налогового органа содержит конкретные документы и информацию, касающиеся деятельности конкретной организации, указан период, за который следует представить документы, указан проверяемый контрагент, в отношении которого
признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 этого Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей. Как видно из вышеприведенных положений статьи 93.1 НК РФ федеральный законодатель разграничивает перечень документов (информации), которые налоговый орган может истребовать в ходе проведения налоговой проверки (пункт 1) и вне рамок ее проведения (пункт 2). Если в случае проведения налоговой проверки налоговые органы вправе истребовать у контрагента налогоплательщика или иных лиц любые документы (информацию), касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, то вне рамок налоговой проверки налоговые органы вправе истребовать только те документы (информацию), которые касаются конкретной сделки. В рассматриваемом случае налоговый орган не оспаривает, что требование от 21.02.2020 № 6606 выставлено вне рамок налоговой проверки. Однако им истребованы только те документы, которые непосредственно касаются конкретных сделок заявителя по сделкам с ООО «ДЕЛКО». Требование налогового органа содержит конкретные документы и информацию, касающиеся деятельности конкретной организации, указан период, за который следует представить документы, указан проверяемый контрагент, в отношении которого
информации относительно деятельности Общества за указанные налоговые периоды вне предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации мероприятий налогового контроля и могут рассматриваться как единое требование. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что Инспекцией вне рамок налоговой проверки на основании пункта 2 статьи 93.1 НК РФ в адрес Общества были направлены требования от 24.05.2021 № 22/17998/О, № 22/17999/О, № 22/18001/О, № 22/18002/О, № 22/18003/О и от 25.05.2021 № 22/18199/О, № 22/18302/О, № 22/18304/О, № 22/18306/О, № 22/18308/О о представлении документов и информации, касающихся сделок Общества с его контрагентами, в которых было указано на необходимость представления документов и информации по перечню. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 22.06.2021 апелляционная
штрафа в размере 5000 руб. за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с названным Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 НК РФ. Таким образом, налоговые органы вправе истребовать документы (информацию) у контрагентов налогоплательщиков и иных лиц как в рамках проведения налоговой проверки (выездной или камеральной), в том числе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, так и вне рамок такой проверки; при этом, вне рамок налоговой проверки налоговые органы вправе истребовать только те документы (информацию), которые касаются конкретной сделки; направленное требование налогового органа должно быть оформлено в соответствии с действующим законодательством. Однако действующее законодательство о налогах и сборах разграничивает перечень документов (информации), которые налоговый орган может истребовать в ходе проведения налоговой проверки и вне рамок ее проведения. Если в случае проведения налоговой проверки налоговые органы вправе истребовать у контрагента налогоплательщика или иных лиц любые документы (информацию), касающиеся деятельности проверяемого
восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 02.06.2021г. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.06.2021 года по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.05.2021г. в отношении исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «КИТЦ» ФИО1 вменяемое ей правонарушение выразилось в следующем. В связи с проведением вне рамок налоговой проверки ООО «Автоспецуслуги» №, ИФНС России №4 по Омской области направлено поручение об истребовании документов (информации) от 14.08.2020 № 07-27/8116 в отношении ООО «КИТЦ». В соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. №229- ФЗ) в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о предоставлении документов (информации). Инспекцией в
проведения камеральных налоговых проверок. Таким образом, выездная и камеральная проверки имеют различные предметы и включают в себя различные комплексы контрольных мероприятий, являются самостоятельными и не зависящими друг от друга формами налогового контроля. Налоговое законодательство не содержит минимального срока проведения выездной налоговой проверки, не содержит указание на мероприятия налогового контроля, обязательные при проведении выездной налоговой проверки. Кроме того, в исковом заявлении административный истец ссылается на незаконное истребование кадастровой стоимости объектов недвижимости, которые были получены вне рамок налоговой проверки. Между тем, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку при проведении выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС № 3 по РБ в отношении ФИО1 использовались как документы, представленные налогоплательщиком ранее, так и документы (информация), поступившие в налоговый орган в рамках проведения выездной налоговой проверки. В данном случае, истребование налоговым органом выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта №02/18/1-394391 от 26.03.2016, от которого исчисляется НДФЛ, суд находит обоснованным в соответствии с п. 5
административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области указала, что решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 129.1 НК РФ – не исполнение в 5-дневный срок требования о представлении документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное налогоплательщику на основании поручения Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области об истребовании документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения мероприятий налогового контроля вне рамок налоговой проверки в отношении ООО «УНИВЕРСАЛСЕРВИС-38» №. Назначено наказание в виде штрафа в размере 1 250 рублей. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 129.1 НК РФ – не исполнение в 5-дневный срок требования о представлении документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное налогоплательщику на основании поручения Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области об истребовании документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения
налоговым органом налогоплательщик - физическое лицо ФИО2, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, не правомерно привлечен к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 126 и пункту 2 статьи 129.1 НК РФ. Из системного толкования статей 93, 93.1 НК РФ следует, что при истребовании документов (информации) налоговый орган в соответствующем требовании (поручении) должен указать, в рамках какого именно мероприятия налогового контроля запрашиваются документы (налоговая проверка или иное конкретное мероприятие налогового контроля), а при истребовании документов вне рамок налоговой проверки, также обозначить идентификационные признаки конкретной сделки, в отношении которой требуется предоставление информации. Данный вывод согласуется с разъяснением, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которому из взаимосвязанного толкования положений статей 88, 89, 93, 93.1 (пункты 1 и 1.1) и 101 НК РФ следует, что истребование у налогоплательщика, его контрагентов или
