их оснащение новыми средствами спасения и пожаротушения, обнаружения пожаров и оповещения населения; реализация мероприятий по обеспечению противопожарным оборудованием, в том числе проведение исследований по совершенствованию противопожарной защиты объектов и подготовки обслуживающего персонала, учреждений здравоохранения и социальной защиты, учреждений профессионального образования и общеобразовательных учреждений; разработка и реализация мероприятий, направленных на соблюдение правил пожарной безопасности населением, в том числе проведение исследований по вопросам обеспечения пожарной безопасности жилых зданий и зданий с массовым пребыванием людей и внедрение новых технологий в области обучения населения по вопросам пожарной безопасности (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.01.2012 N 70) (см. текст в предыдущей редакции) Важнейшие целевые - эффективность реализации Программы показатели оценивается с использованием групп Программы целевых показателей, характеризующих снижение показателей обстановки, касающейся пожаров, в том числе снижение по отношению к показателю 2006 года: количества зарегистрированных пожаров; количества погибших людей; количества населения, получившего травмы; экономического ущерба; количества населенных пунктов, в которых не обеспечивается требуемый уровень
Определить в качестве приоритетных направлений деятельности: а) открытого акционерного общества "Оборонсервис" - управление деятельностью открытых акционерных обществ "Авиаремонт", "Спецремонт", "Ремвооружение", "Оборонстрой", "Агропром", "Оборонэнерго", "Военторг", "Красная звезда", "Славянка" и координацию их взаимодействия в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, государственных и иных заказчиков, включая иностранных; б) открытого акционерного общества "Авиаремонт" - гарантийное и сервисное обслуживание, модернизацию, ремонт и утилизацию авиационной техники в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, государственных и иных заказчиков, включая иностранных, а также внедрение новых технологий и разработок в данной области; в) открытого акционерного общества "Спецремонт" - гарантийное и сервисное обслуживание, модернизацию, ремонт и утилизацию техники в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, государственных и иных заказчиков, включая иностранных, а также внедрение новых технологий и разработок в данной области; г) открытого акционерного общества "Ремвооружение" - гарантийное и сервисное обслуживание, модернизацию, ремонт и утилизацию вооружения и военной техники в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, государственных и иных заказчиков, включая иностранных, а
1 октября 1993 года N 1561 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ ДРУЖБЫ НАРОДОВ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ За большой личный вклад в развитие отечественного машиностроения, разработку и внедрение новых технологий и достижение высоких технико-экономических показателей наградить ОРДЕНОМ ДРУЖБЫ НАРОДОВ: КЛЕЙМЕНОВА Вячеслава Ивановича - председателя правления - генерального директора Воронежского акционерного общества по выпуску тяжелых механических прессов ФЕДОРОВА Владимира Тимофеевича - генерального директора акционерного общества открытого типа "Челябинский завод дорожных машин имени Колющенко", Челябинская область. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 1 октября 1993 года N 1561 ------------------------------------------------------------------
объявлена 26 января 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Лебедева Г.В., Савиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: от истца (заявителя): ФИО2, по доверенности от 19.07.2021; от ответчика (должника): ФИО3. по доверенности от 11.01.2021; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-35716/2021, 13АП-35718/2021) общества с ограниченной ответственностью "Импэкспром"; общества с ограниченной ответственностью " Внедрение Новых Технологий " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021 по делу № А56-47647/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Импэкспром" к обществу с ограниченной ответственностью "Внедрение Новых Технологий" о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью «Импэкспром» (далее – истец, ООО «Импэкспром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
государственной экспертизы ответчиком не выполнены работы по дополнительным разделам технического задания: «Инженерные изыскания»; «Оценка воздействия автомобильных дорог и мостов на окружающую среду»; «Проект организации дорожного движения» в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения, правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» с согласованием в ГИБДД УВД города Владивостока Приморского края; «Организация содержания автомобильной дороги»; «Землеустроительная документация, необходимая для изъятия земельных участков»; « Внедрение новых технологий , техники, конструкций и материалов»; «Ресурсоемкость строительства», тем самым заказчику не были представлена проектная документация в полном объеме. Указанные работы согласно техническому заданию значатся в составе проекта, срок сдачи которого до 21.11.2011. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебные акты арбитражных
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4153/2015) ООО "СевЗапПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 по делу № А56-59964/2014 (судья О. Ю. Дудина), принятое по иску ООО "ВНТ- Внедрение новых технологий " к ООО "СевЗапПроект" о взыскании при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВНТ - Внедрение Новых Технологий» (ОГРН <***>, место нахождения: 105318, <...>; далее – ООО «ВНТ - Внедрение Новых Технологий», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании
экспертизы, а также невыполнение обществом работ по дополнительным разделам технического задания: «Инженерные изыскания»; «Оценка воздействия автомобильных дорог и мостов на окружающую среду»; «Проект организации дорожного движения» в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения, правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» с согласованием в ГИБДД УВД города Владивостока Приморского края; «Организация содержания автомобильной дороги»; «Землеустроительная документация, необходимая для изъятия земельных участков»; « Внедрение новых технологий , техники, конструкций и материалов»; «Ресурсоемкость строительства». Вопреки условиям контракта о сдаче проекта заказчику с положительным заключением государственной экспертизы до 21.11.2011, результат работ, соответствующий условиям контракта, в установленный срок не был передан заказчику. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт
судьи законными и обоснованными. Частью 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы. Согласно ст. 12 Земельного Кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности, обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. В силу ч. 3 ст. 13 Земельного Кодекса Российской Федерации внедрение новых технологий , осуществление программ мелиорации земель и повышения плодородия почв запрещаются в случае их несоответствия предусмотренным законодательством экологическим, санитарно-гигиеническим и иным требованиям. Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными Приказом Минприроды Российской Федерации N 525, Роскомзема N 67 от 22.12.1995, предусмотрено обращение с заявлением о выдаче разрешения на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова. Из материалов административного дела видно, что по результатам проверки соблюдения требований земельного
Московской области не находит. Частью 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы. Согласно ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности, обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. В силу ч. 3 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации внедрение новых технологий , осуществление программ мелиорации земель и повышения плодородия почв запрещаются в случае их несоответствия предусмотренным законодательством экологическим, санитарно-гигиеническим и иным требованиям. Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными Приказом Минприроды Российской Федерации N 525, Роскомзема N 67 от 22.12.1995, предусмотрено обращение с заявлением о выдаче разрешения на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова. Из материалов административного дела видно, что 06.09.2016 года в 15 часов 00
Московской области не находит. Частью 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы. Согласно ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности, обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. В силу ч. 3 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации внедрение новых технологий , осуществление программ мелиорации земель и повышения плодородия почв запрещаются в случае их несоответствия предусмотренным законодательством экологическим, санитарно-гигиеническим и иным требованиям. Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными Приказом Минприроды Российской Федерации N 525, Роскомзема N 67 от 22.12.1995, предусмотрено обращение с заявлением о выдаче разрешения на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова. Из материалов административного дела видно, что 22.12.2017 года в 16 час. 30
