трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Обеспечивает совершенствование организации труда и управления, внедрение вычислительной техники, механизации и автоматизации работ. Организует работу в области рационализации и изобретательства, распространения передового опыта, проведения специальной оценки условий труда и рационализации рабочих мест, метрологического обеспечения. Участвует в подборе кадров, их аттестации, оценке деятельности. Проводит работу по повышению квалификации работников. Представляет предложения о поощрении работников, наложении взысканий. Обеспечивает своевременную подготовку необходимой технической документации и заявок на материалы и комплектующие изделия. (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся эксплуатации установок; научные и технические проблемы соответствующей области атомной науки и техники, направление развития отрасли по профилю деятельности организации; стандарты, технические условия, положения, руководства, инструкции по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту установок и их систем ; перспективы технического развития организации и службы эксплуатации установки; технические характеристики, конструктивные
Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 610 "Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации"; приказ Минтруда России от 15 февраля 2016 г. N 68 "О внедрении принципов и механизмов открытого правительства в деятельность Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации". ИТОГО по мероприятиям по информатизации, соответствующим приоритетным направлениям 49 579,5 53 600,0 53 600,0 149.00100149.16.Э.116.18 Эксплуатация Информационно-аналитическая система полнотекстовых материалов СМИ 396,0 396,0 396,0 Приказ Минтруда России от 19 августа 2012 г. N 60 "Положение о Департаменте комплексного анализа и прогнозирования Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации"; постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 610 "Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации". 149.001А7535.18.Э.10549.01 Эксплуатация Системы управления финансами ФКПОУ "КТИ" Минтруда России 212,0 212,0 212,0 Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 610 "Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации".
изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в части совершенствования процедур ликвидационного неттинга II полугодие 10.5 Перевод рынка производных финансовых инструментов без централизованного клиринга на обеспечительную основу Подготовка проекта консультативного доклада по вопросам установления маржинальных требований по внебиржевым производным финансовым инструментам, в отношении которых не осуществляется централизованный клиринг IV квартал 10.3 ПМ 2018 год 10.6 Внедрение риск-ориентированного регулирования в целях повышения финансовой устойчивости финансовых организаций Разработка положения Банка России "О требованиях к организации системы управления рисками деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг" III квартал НР 10 ОНРФР II Мероприятия по развитию секторов финансового рынка 11 Банковский сектор 11.1 Реализация международно признанных подходов регулирования банковского сектора в российском законодательстве в полном объеме с учетом предусмотренных Базельским комитетом по банковскому надзору сроков их поэтапного внедрения 11.1.1 Разработка инструкции Банка России "О порядке применения к кредитным организациям мер, предусмотренных статьей 74 Федерального
в учебно-тренажерных центрах и других специализированных организациях в соответствии с утвержденными планами и графиками. Участвует во внедрении новых программных и технических средств автоматизированных систем управления технологических процессов (АСУ ТП) на электростанции. Ведет оперативную и учетную документацию. Должен знать: организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам эксплуатации оборудования электростанций и оперативно-диспетчерского управления; Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации; правила промышленной безопасности (Госгортехнадзора России); Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации; положения и инструкции по расследованию и учету аварий и других технологических нарушений в работе электростанций, несчастных случаев на производстве; состав и порядок ведения документации на рабочих местах оперативного персонала электростанции; должностные и производственные инструкции оперативного персонала электростанции; электрические и другие технологические схемы электростанции; схему подъездных путей; конструктивные особенности и эксплуатационные характеристики, территориальное расположение основного и вспомогательного оборудования электростанции и технологических систем всех цехов электростанции, особенности их эксплуатации в нормальных, ремонтных, аварийных и послеаварийных режимах; назначение и принцип
использования современных информационно- телекоммуникационных технологий и технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС на основе типовых унифицированных технических решений. Целями РНИС на территории Амурской области являются: обеспечение безопасности перевозок; повышение качества транспортных услуг и эффективности контроля качества указанных услуг, предоставляемых на данной территории; повышение экономической эффективности эксплуатации автомобильного транспорта различного назначения; повышение эффективности процессов управления транспортным комплексом; широкомасштабное внедрение технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС; создание единого навигационно- информационного пространства (пункт 2.2 Положения). В рамках достижения указанных целей РНИС обеспечивает решение следующих основных задач: мониторинг транспортных средств, подключенных к РНИС; взаимодействие с диспетчерскими центрами и пунктами служб экстренного реагирования, системой экстренного реагирования при авариях «ЭРА-ГЛОНАСС» и системой обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Амурской области; информационное взаимодействие с существующими и вновь создаваемыми навигационно-информационными системами на указанной территории; взаимодействие с автоматизированным центром контроля и надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта; расширение спектра услуг в области навигационно- информационных технологий и
за выполнение особо важного задания ( внедрение расчетной системы «Галактика» и составление экономического анализа в ООО «Шахта «Красногорская»). Удовлетворяя требования заявителя в указанной части, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 235, 236, пункта 49 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.07.2008 № 2936/08, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о неправомерном доначислении Обществу единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Кассационная инстанция считает данный вывод судов необоснованным, исходя из следующего. Судами установлено, что на основании приказа о поощрении работников от 24.08.2007 № 52/п Общество выплатило денежную премию работникам в общей сумме 180 000 руб. за выполнение особо важного задания (внедрение расчетной системы «Галактика» и составление экономического анализа в
работ по внедрению в связи с отказом заказчика от дальнейшего выполнения работ по договору апелляционным судом оценен и отклонен, как несостоятельный, поскольку право отказа заказчика от договора закреплено в положениях статей 450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях пункта 7.3. договора. Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, в том числе и порядок расторжения договора между сторонами. Кроме того, заявитель указывает, что работы по первому и второму этапу были приняты заказчиком и нет доказательств того, что истец не использовал указанные работы при внедрении программного продукта последующим исполнителем. Указанный довод суд апелляционной инстанции оценен и признал необоснованным. Как было указано выше, результатом первого этапа являлась подготовка, в рамках которой было утвержден устав проекта. Второй этап предусматривал концептуальное проектирование, в том числе разработано и подписано техническое задание. И Устав проекта, и техническое задание предусматривали достижение цели проекта Осуществить перевод учета сбыта и транспорта электрической энергии и исторических автоматизированных систем путем внедрения
а их недействительность в силу нарушения публичных интересов и запретов в сфере недопущения, ограничения или устранения конкуренции. С этой точки зрения требования антимонопольного органа судами фактически рассмотрены не были. Действительно, предъявив требование к министерству и обществу в порядке части 4 статьи 17 Закона о защите конкуренции, предусматривающей в качестве условия обязательность торгов в соответствии с законодательством Российской Федерации, антимонопольный орган указал, что поскольку внедрение электронной системы ЭСОП на территории Хабаровского края осуществляется без привлечения бюджетных средств, положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) применению не подлежат. Суды согласились с позицией антимонопольного органа относительно неприменения к рассматриваемым правоотношениям положений Закона о контрактной системе, признав несостоятельными доводы администрации в этой части. Суд округа считает приведенные выводы судов основанными на неправильном применении норм материального права и неверной правовой квалификации правоотношений. В
их специфического характера и необходимости внедрения комплексной информационной системы в ходе единого проекта в целях обеспечения интеграции данных из всех составляющих системы в единое информационное пространство). В представленном учреждением в материалы дела письме исполняющего обязанности заместителя председателя Правительства Российской Федерации от 14.05.2018 № РД-П4-2746 также отмечена необходимость объединения в рамках реализации одного технического задания стадий проектирования и реализации сегментов аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» (том 1, лист 102). С учетом вышеприведенных правовых норм Требований № 676 суд правомерно посчитал, что в данном случае отсутствуют основания для вывода о том, что рассматриваемый случай (выполнение работ по проектированию и строительству АПК «Безопасный город») не входит в число исключений, предусмотренных положениями части 16 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 396-ФЗ), а также отсутствуют основания для вывода о том, что включение в один лот работ по проектированию и работ по созданию Автоматизированной системы в отсутствие проектной документации в
«Системы документооборота» включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35% с долей 100% на рынке услуг по эксплуатации, технической поддержке и внедрению межведомственной системы электронного документооборота органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Татарстан. Заявитель, полагая, что вынесенный приказ противоречит закону и нарушает его права, обратился с заявлением в суд. Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых заявление удовлетворено. Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующему. Предметом доказывания по рассматриваемому делу является факт доминирования заявителя на рынке определенного товара с долей более 35% или занимающих доминирующее положение на рынке услуг по эксплуатации, технической поддержке и внедрению межведомственной системы электронного документооборота органов государственной власти и органов местного самоуправления РТ в географических границах РТ. Решения о включении сведений о хозяйствующем субъекте в Реестр, исключении соответствующих сведений
совершена у единственного поставщика - *** В информационных системах и на сайте ПАО «ТЭСК» информация о закупке отсутствует. Экономическое обоснование указанных затрат недостаточно для их включения в НВВ. Внедрение системы СМС информирования (***. руб.). Планируемая нагрузка - *** СМС в месяц (то есть пользователем будет каждый пятый житель области). Данная нагрузка не предполагает возможности отказа пользователей от данного вида информирования (статья 44.1, пункт 6 статьи 45, пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 07.06.2003 № 126-ФЗ «О связи»). Учитывая наличие других средств информирования – платежные документы, личный кабинет, горячая линия, ГИС ЖКХ - дополнительное включение услуги СМС информирования в затраты гарантирующего поставщика возможно только с согласия пользователей. В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства» ведение личных кабинетов физических лиц с информацией по уплате счетов, в том числе за электрическую энергию с 01 января 2017 г. обеспечивается посредством государственной информационной
