Внеоборотные активы в балансе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ФИО1 (бывший руководитель должника) передать документы, на основании которых были внесены сведения в бухгалтерский баланс за 1 квартал 2017 года о кредиторской задолженности в общей сумме 60 456 000 руб.; документы, на основании которых были внесены сведения в бухгалтерский баланс за 1 квартал 2017 года в строке «материальные, финансовые и другие внеоборотные активы» в общей сумме 3 238 000 руб.; документы, на основании которых были внесены сведения в бухгалтерский баланс за 1 квартал 2017 года в строке «финансовые и другие оборотные активы» в общей сумме 21 901 000 руб.; документы, на основании которых были внесены сведения в бухгалтерский баланс за 1 квартал 2017 года в строке «запасы» в общей сумме 943 000 руб.; активы должника в виде оборудования, приобретенного у ООО «Город Инструментов» по счетам-фактурам от 12.09.2016 № 118, от 13.09.2016 № 120, от 23.08.2016

строительного назначения с годовым объемом производства 1 007 000 тонн готовой продукции (арматура, уголок, швеллер из сталей углеродистых обыкновенного качества и низколегированных сталей) в городе Балаково Саратовской области. Расходы по капитальным вложениям в рамках инвестиционного проекта превысили 650 000 000 рублей и в 2011 году были отражены в бухгалтерской отчетности акционерного общества «Северсталь - Сортовой завод Балаково» на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», как вложения в незавершенное строительство, незаконченные операции приобретения основных средств, нематериальных и других активов. Капитальные вложения в основные средства отражены в бухгалтерском балансе участника на балансовом счете 01 «Основные средства» в 2013 году на основании актов ввода в эксплуатацию основных средств. Налоговым органом в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков публичного акционерного общества «Северсталь». По результатам проверки обществу доначислен налог

производству сортового проката строительного назначения с годовым объемом производства 1 007 000 тонн готовой продукции (арматура, уголок, швеллер из сталей углеродистых обыкновенного качества и низколегированных сталей) в городе Балаково Саратовской области. Затраты по капитальным вложениям в рамках инвестиционного проекта превысили 650 000 000 рублей и в 2010 году отражены в бухгалтерской отчетности общества «Северсталь - Сортовой завод Балаково») на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», как незавершенное строительство, незаконченные операции приобретения основных средств, нематериальных и других активов. Капитальные вложения в основные средства отражены в бухгалтерском балансе участника на балансовом счете 01 «Основные средства» в 2013 году на основании актов ввода в эксплуатацию основных средств. При подаче уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год общество заявило льготу, предусмотренную статьей 1 Закона Саратовской области от 01.08.2007 № 131-ЗСО «О ставках налога на прибыль организаций в отношении инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Саратовской области» (далее – Закон №

направлено в суд заявление о признании сделки должника – договора участия в долевом строительстве недействительным, по итогам рассмотрения которого определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2012 управляющему было отказано в удовлетворении заявления. Ссылка АО «Банк Центр Кредит» на то, что согласно балансу общества «СТАЛМ» за подписью ликвидатора по состоянию на 30.06.2011 «прочие внеоборотные средства» составляли 289 504 000 рублей, а по ликвидационному балансу управляющего на 31.12.2011 - 0 рублей, отклоняется судебной коллегией. Указанные внеоборотные активы в балансе по состоянию на 31.06.2011 состояли из расходов, аккумулированных должником за время строительства. Поскольку долю в строительстве здания должник продал, сумма всех расходов, понесенных в строительстве, была принята к расходам и отнесена на убыток предприятия. При переходе на новую форму бухгалтерского баланса с 2011 года, строка незавершенное строительство, на которой числились 442 676 тыс.руб. была исключена, и включение этой суммы в основные средствах в балансе 2011 года, является технической ошибкой. Ссылка АО «Банк Центр

налога, но по ставке 0%. Довод налогового органа, что применение ставки 0% подразумевается только в пределах нормативов содержания полезных ископаемых в указанных породах и отходах, утверждаемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не соответствует нормам и принципам налогового законодательства. Доказательств наличия технологии на территории РФ по переработке лежалых хвостов Джидинского вольфрамо-молибденового комбината налоговым органом не приводится. Общество не согласно с доначислением налога на имущество, считает, что капиталовложения, отраженные по счету 08 «Вложения во внеоборотные активы» в балансе организации, не являются объектом налогообложения по налогу на имущество организаций. В соответствии с действующим законодательством налоговая база по налогу на имущество организаций определяется по данным бухгалтерского учета. Действующее в настоящее время Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н (далее – Положение ПБУ 6/01) определяет, что основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Обогатительная установка по переработке технологических отложений Джидинского ВМК не

аренды не является нематериальным активом и не может учитываться в качестве такового, в связи с чем рыночная стоимость права аренды земельных участков не учитывается при определении рыночной стоимости доли участия (стр. 12 – 13 заключения). Соответственно, на основании отчета об оценке рыночной стоимости права аренды земельных участков не может быть установлена стоимость доли участия в юридическом лице. Исходя из бухгалтерского баланса ООО «Сибирский лес» за 2016 год, у юридического лица отсутствуют оборотные и внеоборотные активы, в балансе отражены сведения о размере убытка – 10 829 тыс.руб., заемные средства – 10 679 тыс.руб. Между тем, при проведении экспертизы эксперт провел исследование по определению стоимости доли участия, также включив в бухгалтерский баланс сведения о рыночной стоимости права аренды земельных участков. Экспертом проведено определение рыночной стоимости доли участия в ООО «Сибирский лес» с учетом сведений о рыночной стоимости права аренды, и без учета стоимости права аренды. Исходя из содержания экспертного заключения, стоимость доли

налогоплательщика; постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств; расчеты пени; решение от 01.09.2021 № 5904\21-117 о подаче в суд заявления о признании должника банкротом. В подтверждение наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом представлены: бухгалтерская отчетность за 2020 год представлена налогоплательщиком 02.04.2021 общей суммой активов в размере 9 347 тыс. руб., в том числе материальные внеоборотные активы - 9 347 тыс. рублей. Внеоборотные активы в балансе - это основные средства, в состав которых входят здания, производственное оборудование, транспорт и прочее. сведения Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о наличии у должника на праве собственности недвижимого имущества, сведения о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и оснований для оспаривания сделок должника. Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 11.01.2012. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности

подлежит исключению из гражданского оборота. Вместе с тем, как было указано выше, здание Хоум Центр числится в бухгалтерском балансе как объект незавершенного строительства в разделе активы с соответствующей суммой 476 361 тыс. руб. Согласно ст. 5 ФЗ «О бухгалтерском учете» объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: - факты хозяйственной жизни; - активы; - обязательства; - источники финансирования его деятельности; - доходы; - расходы; - иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами внеоборотные активы в балансе – это собственное имущество предприятия, которое в течение длительного времени (больше года) используется в его основной деятельности с целью получения дохода. Таким образом, самовольная постройка, которая подлежит сносу, не может в настоящее время рассматриваться в качестве актива ООО «СУ 808». Кроме того, кредиторы от наличия или отсутствия самовольной постройки также не извлекают какой-либо выгоды (в части претендования на удовлетворение своих требований за счет реализации самовольной постройки). При таких обстоятельствах, у конкурсного управляющего отсутствует

предоставления бухгалтерских балансов с реальными показателями финансово-хозяйственной деятельности организации, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное получение банковской гарантии, подготовил следующие бухгалтерские документы, содержащие заведомо ложные сведения, характеризующие стабильное финансовое состояние ООО «Кодры», а именно: - бухгалтерский баланс ООО «Кодры» по состоянию на 01.01.2006 г; - бухгалтерский баланс ООО «Кодры» по состоянию на 01.07.2006 г. В указанные бухгалтерские балансы были внесены следующие заведомо ложные сведения: -остаточная стоимость основных средств и, следовательно, величина внеоборотных активов в балансах , представленных в Банк составляет 171.380.000 рублей по состоянию на 01.01.06 г. и 167.389.000 рублей по состоянию на 01.07.2006 г. Аналогичный показатель баланса представленный в налоговый орган, значительно меньше и отражен в сумме 8.000 рублей на обе даты; -величин оборотных активов в балансах, представленных в Банк, составляет соответственно 118.702.000 рублей и 117.624.000 рублей, в составе оборотных активов отражены запасы, краткосрочная дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения и другие показатели. Оборотные активы в балансах, поданных

бухгалтерском балансе ООО «Эдвин» на 30.09.2012 были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Основные средства» - 133008600 рублей; «Прочие внеоборотные активы» - 143172400 рублей; «Финансовые вложения» - 20500 рублей; «Запасы» - 349524300 рублей; «Дебиторская задолженность» - 292818700 рублей; «Оборотные активы. Итого по разделу II» - 681184300 рублей; «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» - 110 542700 рублей; «Кредиторская задолженность» - 258650000 рублей; «Баланс» - 957385 600 рублей, с расшифровками к указанным статьям бухгалтерской отчетности; - в отчете о прибылях и убытках за период с 01 января по 30 сентября 2012 года ООО «Эдвин» были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Выручка» - 391 519100 рублей; «Себестоимость продаж» - 329486700 рублей; «Прибыль (убыток) до налогообложения» - 31588200 рублей; - в бухгалтерском балансе ООО «Эдвин» на 31.12.2012 были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Основные средства» - 122646 500 рублей; «Прочие внеоборотные

а именно дебиторскую задолженность стоимостью 2,923 млн. руб., внеоборотные активы стоимостью 977.8 млн. руб., суд не установил размер и стоимость данного имущества, его наличие у должника на дату вынесения итогового акта, а принял во внимание информацию о наличии, размере и стоимости имущества должника, имевшуюся по состоянию на 31 декабря 2015 года. Однако, по состоянию на 31 декабря 2016 года прочие внеоборотные активы должника уменьшились и составили 683, 2 млн. руб., ту же динамику показывает и строка баланса - дебиторская задолженность. Иными словами, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на балансе должника имущества, подлежащего аресту по оспариваемому решению суда, что заведомо подвергает решение невозможности фактического исполнения. Кроме того, судом при принятии решения допущены нарушения пункта 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно не указаны срок устранения выявленных нарушений, а также не возложена обязанность сообщения об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось истцом по делу. В апелляционной